ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 12 августа 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М., 

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 03.15 час ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, в нарушение требований ст.13 и ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», в жилом доме по месту жительства по адресу: Заинский муниципальный район 

<

адрес>, незаконно хранил спортивную малокалиберную винтовку ТОЗ-8 №**4937 (ствол, затвор) 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, являющуюся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и 4 патрона, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, как боевого, так и спортивного охотничьего назначения, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского (отечественного) производства, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции во время проведения следственного действия – «осмотр места происшествия».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал. Суду пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в жилом доме по месту его жительства был произведен осмотр, в ходе которого в коридоре были обнаружены и изъяты винтовка и патроны. Данную винтовку и патроны он нашел ДД.ММ.ГГГГ около дороги между 

<

адрес> 

Допросив подсудимого, явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого виновным в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель Ф.Ф.А. суду пояснила, что с подсудимым состоит в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на почве бытовой ссоры с подсудимым к ним домой были приглашены сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли винтовку и патроны.

Аналогичные показания суду дал свидетель Я.Э.Ф. (сотрудник о/у ОУР отдела МВД России по Заинскому району), дополнив, что подсудимый ему сообщил о том, что вышеуказанную винтовку он нашел более трех лет назад и использовал её для стрельбы по банкам и свидетель М.Н.А. (сотрудник УУП отдела МВД России по Заинскому району), показания которого, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Г.Р.Р. (инспектор отделения ЛЛР г.Нижнекамск Управления Росгвардии по РТ) суду показал, что подсудимый разрешения на хранение и ношение малокалиберной винтовки ТОЗ-8 и патронов к нему не имел и не имеет. О приобретении указанного оружия путем находки, подсудимый ему не сообщал.

Свидетель Ю.Р.С. суду показал, что они работают в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 час. до 18.00 час. подсудимый находился на работе в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письмен-ными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства подсудимого ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты ружье и четыре патрона (л.д.7-11), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.56).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой винтовка ТОЗ-8 №**4937 (ствол, затвор) 1958 года выпуска (изъятая из дома ФИО1) является спортивно-охотничьей малокалиберной винтовкой калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, относится к категории огнестрельного оружия, пригодной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и четыре патрона (изъятые из дома ФИО1), относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, как боевого, так и спортивного охотничьего назначения, являются спортивно-охотничьими патро-нами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского (отечественного) производства, пригодны для производства выстрелов (л.д.21, 68-70); 

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, квали-фицируемого как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

С учетом этих требований и в силу статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Органами предварительного расследования ФИО1 было также предъявлено обвинение в незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и патронов в неустановленный в ходе дознания период времени, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах. Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту ФИО1 от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ). Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время совершения противоправных действий) по части 1 статьи 222 УК РФ (в части незаконного приобретения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то указанные действия, в т.ч. с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ, подлежат исключению из объема обвинения. 

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, в ДД.ММ.ГГГГ году награжден медалью МЧС России «За отвагу на пожаре», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд считает в деле отсутствуют данные, свидетельст-вующие о наличии у подсудимого стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни. В связи изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, применив к нему меры уголовно-правового характера.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное пресле-дование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Об этом в судебном заседании ходатайствовали подсудимый и защитник.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьей 222 УК РФ, в соответст-вии с частью 3 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Возражений против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суду не поступили, причиненного ущерба по делу не имеется. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет наименование получателя УФК по РТ (ОМВД России по Заинскому району), ОКТМО –92627101, Расчетный счет – №, ИНН 

<

***>, КПП 164701001, Наименование банка получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>, БИК–049205001, КБК: 18№, Назначение платежа: судебный штраф, (дело №), уголовное дело №.

Вещественные доказательства: винтовку, гильзы - передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: