Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Колмакова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бобковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

адрес> судимостей не имеющего,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о том, что среди населения 

<

адрес> имеется спрос на немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, которые реализуются ниже рыночной стоимости, с целью незаконного обогащения принял решение заняться преступной деятельностью по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий.

При этом ФИО2 достоверно знал о том, что в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажи спиртосодержащей продукции, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Кроме того, ФИО2 достоверно знал о том, что, согласно ст. 12 указанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Также последнему было известно, что ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции и табачных изделий осуществляется организациями в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, что алкогольная продукция и табачные изделия, ввозимые (импортируемые) в Российскую Федерацию, маркируются акцизными марками и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции.

Кроме того, ФИО2 было достоверно известно, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации), необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Указанным приказом устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории РФ, которые зависят от крепости, так и минимальные закупочные цены, то есть цена, не ниже которой может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории РФ.

ФИО2 была достоверно известна среднерыночная стоимость реализуемой в городе Омске и Омской области алкогольной продукции и табачных изделий, а также минимальная цена алкогольной продукции свыше 28 процентов, установленная для ее закупки и розничной продажи.

Кроме того, ФИО2 знал, что согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также то, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации. 

Действуя вопреки вышеуказанным законодательным нормам, ФИО2, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что доход, полученный от незаконной деятельности превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями законодательства, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды для себя, разработал преступный план, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях последующего сбыта физическим лицам на территории г. Омска и Омкой области немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану ФИО2 намеревался приобретать немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, а также немаркированные табачные изделия, перевозить данную продукцию в целях ее хранения и последующего сбыта к себе в жилище – объект незавершенного строительства, зарегистрированный на супругу ФИО2 - ФИО3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2 (далее по тексту – жилище), расположенное по адресу

<

адрес>

Реализуя свой преступный план, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 организовал перевозку к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции с этикетками различных производителей, в общем количестве не менее 814 бутылок, на которых отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки РФ, а также табачных изделий в количестве не менее 7371 пачек сигарет различных наименований, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ, и в период до 22:54 часов ДД.ММ.ГГГГ указанную продукцию хранил для последующей незаконной продажи.

ДД.ММ.ГГГГ с 20:07 часов по 22:54 часа в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки Российской Федерации, из числа ранее приобретенной ФИО2, перевезенная и хранимая им в целях последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 814 бутылок, на общую сумму 74085 рублей (исходя из цен реализации, установленных ФИО2), а также немаркированные табачные изделия, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, в общем количестве 7371 пачка, на общую сумму 357 436 рублей (исходя из цен реализации, установленных ФИО2), предназначенные для незаконной продажи, а именно:

- водка «Хортиця», в количестве 198 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 85 рублей за одну бутылку на общую сумму 16 830 рублей; 

- коньяк «Старый замок», в количестве 111 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей за одну бутылку на общую сумму 14 430 рублей;

- водка «Арбатская», в количестве 55 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 75 рублей за одну бутылку на общую сумму 4 125 рублей;

- коньяк «Казахстан», в количестве 54 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей за одну бутылку на общую сумму 7020 рублей; 

- водка «Status», в количестве 396 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 80 рублей за одну бутылку на общую сумму 31 680 рублей;

- 390 пачек сигарет марки «КЕNT», стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 31 200 рублей;

- 600 пачек сигарет марки «FAST», стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 21 000 рублей;

- 30 пачек сигарет марки «Mac», стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 350 рублей;

- 2000 пачек сигарет марки «Bond», стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 112 000 рублей;

- 510 пачек сигарет марки «АВ», стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 22 950 рублей;

- 30 пачек сигарет марки «Minsk», стоимостью 37 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 110 рублей;

- 460 пачки сигарет марки «NZ», стоимостью 44 рубля за одну пачку, на общую сумму 20 240 рублей;

- 1 пачка сигарет марки «Rothmans», стоимостью 56 рублей;

- 560 пачек сигарет марки «Prestige», стоимостью 48 рублей за одну пачку, на общую сумму 26 880 рублей;

- 290 пачек сигарет марки «ФЭСТ», стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 10 150 рублей;

- 2000 пачек сигарет марки «Dubao», стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 90 000 рублей;

- 500 пачек сигарет марки «Galaxy», стоимостью 41 рубль за одну пачку, на общую сумму 20 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: 

<

адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт. Представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: 

<

адрес> с этикетками водки «Хортиця», водки «Status», водки «Арбатская», по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: 

<

адрес> с этикетками коньяка «Казахстан», коньяка «Старый замок», по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 хранил и перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, на общую сумму 431 521 руб. (74085 + 357436).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Суд из объёма предъявленного ФИО2 обвинения исключает квалифицирующий признак «приобретение», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и убедительных доказательств совершения подсудимым вышеуказанных действий, а именно, не установлены место, время, лица, у которых ФИО2 приобретал немаркированную продукцию, т.е. обстоятельства приобретения такой продукции в предъявленном подсудимому обвинении не сформулированы и не приведены.

Указанные изменения обвинения подсудимого и переквалификация его действий не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении размера и вида наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вышеуказанные обстоятельства, а также наличие 2 малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно, социально обустроен, судимостей не имеет, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им Н.Н. ФИО4» не состоит. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа, учитывая финансовое положение подсудимого и его семьи, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. 

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, банк получателя: отделение Омск, БИК 045209001, счет получателя 40101810100000010000, ОКТМО 52701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- 390 пачек сигарет марки «КЕNT», 600 пачек сигарет марки «FAST», 30 пачек сигарет марки «Mac», 2 000 пачек сигарет марки «Bond», 510 пачек сигарет марки «АВ», 30 пачек сигарет марки «Minsk», 460 пачки сигарет марки «NZ», 1 пачка сигарет марки «Rothmans», 560 пачек сигарет марки «Prestige», 290 пачек сигарет марки «ФЭСТ», 2 000 пачек сигарет марки «Dubao», 500 пачек сигарет марки «Galaxy», - хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; водка «Хортиця», в количестве 198 бутылок, коньяк «Старый замок», в количестве 111 бутылок, водка «Арбатская», в количестве 55 бутылок, коньяк «Казахстан», в количестве 54 бутылки, водка «Status», в количестве 396 бутылок, - хранящаяся в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, конфисковать для направления на уничтожение в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- 2 записки с рукописным текстом, 5 накладных, СD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытым в ПАО «Сбербанк России», СD-R диск с детализацией телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера, DVD-R диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к БС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров, СD-R диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к БС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров, DVD-R диск с копией информации, содержащейся на диске №с с материалами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащимися на нем фонограммами телефонных разговоров абонента, зарегистрированного на имя Б.В.А., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Н. В. Погребная