Дело №1-120/2019

Поступило 22.08.2019г.

Постановление

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 августа 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Герман Е.А.,

с участием

государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Оби НСО Шкурко А.В.,

подозреваемой ФИО2,

переводчика ФИО11,

защитника – адвоката Фетисова В.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстяотельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и неустановленное время гражданка Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от гражданки Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально оформленное согласие родителя на выезд из РФ несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенное нотариусом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является недействительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно нотариусом Свидетель №1 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (время местное) в пункте пропуска «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля гражданка Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении гражданки Российской Федерации №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нотариально оформленное согласие от ФИО2 Севарахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из РФ ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении бабушки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является недействительным для пересечения Государственной границы РФ, а именно нотариусом Свидетель №1 не выдавалось, и ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут (время местное) пересекла с несовершеннолетней внучкой гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственную границу РФ на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ПУ ФСБ России по Новосибирской области в отношении гражданки Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилом помещении у гражданки Свидетель №2, в ходе которого изъята печать нотариуса Свидетель №1 и флешкарта черного цвета «Transend» USB 4 GB, в которой имелся электронный файл в формате «.doc» - нотариально оформленное согласие ФИО2 Севарахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из РФ ее несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № нотариусом Свидетель №1.

Согласно ответа от нотариуса Свидетель №1 ИНН №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, нотариально оформленное согласие от ФИО2 Севарахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из РФ ее несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с до ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Свидетель №1 не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно статей 61, 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

По итогам расследования старший дознаватель отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России Новосибирской области с согласия и.о. прокурора г.Оби Новосибирской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима; в материалах уголовного дела не имеется сведений о нанесении ущерба или вреда в результате совершения ФИО2 преступления. Подозреваемая ФИО2 предприняла меры для устранения последствий совершенного деяния, произвела действия в соответствии с законодательством, в нарушении норм которого она подозревается.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 согласилась с возможностью прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение, назначив ей судебный штраф в минимальном размере.

Защитник Фетисов В.Н. ходатайство дознавателя поддержал в полном объеме. При этом указал на то, что его подзащитная вину в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения, не является общественно опасной, вред от совершенного ею преступления не наступил, ущерба нет. Размер штрафа просил назначить ближе к минимальному, исходя из тяжелого финансового положения ФИО2 и её семьи.

Помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. полагала ходатайство законным и обоснованным, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и принимая во внимание, что подозрения в совершении инкриминируемого преступления обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, принятия мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений, признания вины в полном объеме, искреннего раскаяния в содеянном, положительной характеристики ФИО2 с места жительства, того факта, что на учетах врача-психиатра и врача-нарколога подозреваемая не состоит, мотива совершения преступления - навестить младшую дочь и других родственников в Кыргызской Республике, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей и задач уголовного наказания.

Сведения об участии подозреваемой в инкриминируемом ей деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия трудоустройства ФИО2, имущественного положения ФИО2 и членов её семьи, общего ежемесячного дохода семьи в размере 27 000 рублей, который приносит дочь ФИО2

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 540201001; Банковский счет 

<

***>; Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск; БИК банка 045004001; КОД по БК 18911621010017000140; ОКТМО 50701000; УИН 0 или ИНН физического лица. Назначение платежа - оплата судебного штрафа по уголовному делу № 11911500001000062.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, на основании ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.322 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: распечатанный на листе формата А4 электронный файл – нотариально оформленное согласие ФИО2 Севархон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из РФ её несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № нотариусом Свидетель №1, - хранить при уголовном деле в конверте №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок десять суток со дня вынесения через Обской городской суд Новосибирской области.

Председательствующий А.Е. Бражникова