Дело № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 16 июня 2017 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза в МАПП «Крупец» Курской таможни прибыл автомобиль марки “

<

данные изъяты> После проверки данных документов был назначен таможенный осмотр вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК, в ходе проведения которого инспектором МИДК красными квадратами были выделены зоны под подозрением.

В соответствии с поручением на досмотр № был назначен таможенный досмотр товара заявленного в ДТ №

В ходе таможенного досмотра товара, проводимого в зоне таможенного контроля на территории склада временного хранения ООО «ТЛТ ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес> при полном взвешивании товара было установлено, что фактический вес товара «макулатура» составил 

<

данные изъяты> больше, чем заявлено в ДТ №

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. 

Исследовав письменные доказательства по делу, полагаю, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию РФ и законы. 

Согласно п.п.35 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной 

Следовательно, декларантом «ИП ФИО2» при таможенном декларировании товаров по ДТ № не был продекларирован товар: макулатура общим весом 

<

данные изъяты> 

В своем объяснении от 

<

дата> ФИО2 сообщил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, он является индивидуальным предпринимателем с 

<

данные изъяты>, занимается заготовкой макулатуры, декларация № подана 

<

дата> в Несветайский таможенный пост Ростовской таможни. ДТ № была заполнена и подана лично ФИО2 Товар, сведения о котором заявлены в № перед подачей декларации и загрузкой в транспортное средство был взвешен. Товаротранспортные и товаросопроводительные были изготовлены лично ФИО2, данные документы были преданы водителю фирмы перевозчика РЕ LARIN IEVGENII ФИО1.

Ввиду специфических свойств товара, он впитывает влагу. Во время погрузки, которая длилась примерно 4 часа шел дождь, в связи с чем, товар «макулатура» впитал влагу и стал тяжелее. Сверка товаров и пересчет количества грузовых мест производился как им лично, так и водителем фирмы перевозчика РЕ LARIN IEVGENII ФИО1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и свою вину в его совершении признает полностью, и в совершении правонарушения раскаивается.

Вина декларанта "ИП ФИО2" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> и другими материалами дела.

ИП ФИО2, вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, но и обеспечить их исполнение, то есть продекларировать по установленной форме товар: макулатура марки 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты>, подлежащий таможенному декларированию. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Ответственность за не декларирование либо недостоверное декларирование товаров предусмотрена статьей 16.2 КоАП РФ, согласно части первой которой не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении ИП ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ИП ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, принимая во внимание характер перемещаемого товара, считаю, что целесообразно назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования по делу, составлении протокола об административном правонарушении, судом не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2, гражданина РФ, 

<

адрес> предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар - макулатура общим весом брутто 2114,00 кг, находящийся на ответственном хранении в КХВД таможенного поста МАПП Крупец Курск: 

<

адрес>

<

данные изъяты> средства от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: