К делу № 2-155/2025

УИД № 23RS0046-01-2024-001229-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

12 марта 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Губенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО »Сбербанк» к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и К.А.Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 

<

...>). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банку стало известно, что 17.11.2023 заемщик - умер. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.12.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13 985,31 руб., просроченный основной долг - 77 712,46 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, в связи с отсутствием наследников принявших наследственное имущество после смерти заемщика К.А.Д., и наличие на момент смерти заемщика движимого имущества – денежных средств находящихся на банковских счетах, по ходатайству истца произведена замена ответчика наследственного имущества К.А.Д. на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 171). 

Представитель администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований (л.д. 163).

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356030518104, 353560305533 (л.д. 153, 165).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кода С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356030533220 (л.д. 166)

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 30.08.2017 между ПАО Сбербанк и К.А.Д. заключен кредитный договор 

<

...>

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 

<

...>

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 2 статей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами согласован размер платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

<

...> К.А.Д., 

<

...> года рождения умер, о чем составлена запись акта 

<

...>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

...> от 

<

...> (л.д. 83 об).

В ходе судебного разбирательства судом осуществлен ряд запросов с целью установления наличия имущества у умершего должника на момент его смерти.

Так судом установлено, что после смерти К.А.Д. наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Краснодарскому краю при жизни К.А.Д. состоял в зарегистрированном браке с К.И.А. с 

<

...>, который расторгнут 11.08.2006, также имеется сын Кода С.А. (л.д. 82-83).

Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершего К.А.Д. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации, по состоянию на день смерти заемщика.

По предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю сведениям у К.А.Д. недвижимого имущества на день его смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 50).

По предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю сведениям у супруги умершего заемщика К.А.Д. - К.И.А. в собственности имелось недвижимое имущество – земельный участок, с расположенным на нем жилом домом, находящиеся по адресу: 

<

...>, которые поступили в собственность К.И.А. на основании договора купли-продажи от 30.04.2021, то есть после расторжения брака с заемщиком К.А.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 123-124). Таким образом, данное имущество не является супружеским.

По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя К.А.Д., на дату смерти имелись открытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ВБРР», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк «Первомайский», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 67-68).

По сведениям ГУ МФД России по Краснодарскому краю за К.А.Д. по состоянию на 17.11.2023 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 210740, VIN 

<

...>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>. 12.12.2023 регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника. (л.д. 72).

Из представленной ОВМ ОМВД России по Славянскому району адресной справки следует, что с 17.11.2023 К.А.Д. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д. 58).

По сведениям Северокавказского Управления Ростехнадзора за К.А.Д. подъемные сооружения, технические средства не зарегистрированы (л.д. 125).

Из представленных сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю следует, что К.А.Д. состоял на учете в органах СФР в Темрюкском районе Краснодарского края и на 17.11.2023 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 10.03.2021 по 30.11.2023, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 10.03.2021 по 30.11.2023. Сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете К.А.Д. составляет 255 962 рубля 44 копейки, которая выплачена правопреемнику умершего К.А.Д. сыну Кода С.А. (л.д. 75-76).

Из справки о наличии счетов выданной ПАО Сбербанк от следует, что у умершего К.А.Д. по состоянию на 01.07.2024 имеются открытые счета с остатками сумм в размере 30,96 рублей, 11,01 рублей, 10,53 рублей. (л.д. 103-106).

Из ответа АО «ВБРР» от 18.10.2024 следует, что у К.А.Д. на дату смерти 

<

...> на текущем счету остаток денежных средств составляет 1,06 рубль (л.д. 73).

Из ответа ПАО «МТС-Банк» от 12.11.2024 следует, что у К.И.А. на дату смерти 

<

...> на счетах остаток денежных средств составляет 474 рубля (л.д. 86).

Из ответа АО «Почта Банк» от 01.12.2024 следует, что у К.А.Д. на дату смерти 

<

...> на счетах по кредитным обязательствам денежных средств не имеется (л.д. 91-94).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 28.01.2025 следует, что у К.А.Д. на дату смерти 

<

...> на текущем счету остаток денежных средств составляет 52 рубля (л.д. 151).

Из справки выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Т.М.В. № 04-08-04/46009 от 18.12.2024 следует, что К.А.Д.. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхования жизни» отсутствует (л.д. 127).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250117-1494953 от 17.01.2025 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 210740, VIN 

<

...>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> по состоянию 17.11.2023 составляет 90 000 рублей (л.д. 178-179).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор 

<

...> от 30.08.2017, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что на момент смерти у умершего заемщика К.А.Д. имелось имущество в виде автомобиля стоимостью 90 000 рублей и денежных средств в общей сумме 579,56 руб. располагающихся на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «ВБРР» и АО «Банк Русский Стандарт» до настоящего времени, и наследников принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным и перешло в распоряжение ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, с которого подлежит взысканию указанная сумма (90 000 +579,56) в пользу истца.

Требования к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района не подлежат удовлетворению, так как на момент смерти К.А.Д. недвижимое имущество в собственности не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 30.08.2017 в размере 90 579 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 94 579 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко