ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 

<

адрес> 22 мая 2019 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в ее пользу страховую сумму, в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф, в размере 50% от присужденной суммы. 

Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» (ПАО «ВТБ») был заключен кредитный договор №. 

Также между истицей и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь между ПАО «ВТБ» и СГ МСК (ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор коллективного страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия истицей была уплачена полностью.

Страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок страхования: с 22.04.2016г. по 22.04.2021г.

Согласно п. 2.1. заявления на участие в программе коллективного страхования предусмотрено, что страховыми случаями в зависимости от выбранного клиентом варианта страхования признаются следующие события: постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, впервые после вступления договора страхования в силу (п. 3.2.5. Правил Страхования).

Согласно п. 6 заявления на участие в программе коллективного страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» являются: застрахованный (истец) - в размере положительной разницы между страховой выплаты и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о наступление страхового события, в связи с установлением 1 группы инвалидности. Вместе с заявлением ответчику был предоставлен определенный перечень документов, согласно списку.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен ответ, согласно которому ей было отказано в выплате страхового возмещения, в связи тем, что у истца усматривается причинно-следственная связь между заболеванием, имевшимся у ФИО1 до заключения договора страхования, и установлением ей группы инвалидности. Считает данный отказ незаконным. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» судебное заседание не явился, извещен, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия к суду не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» (ПАО «ВТБ») был заключен кредитный договор № (л.д.12-22).

Также между истицей и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6).

В свою очередь между ПАО «ВТБ» и СГ МСК (ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор коллективного страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия истицей была уплачена полностью. Страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок страхования: с 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.1. заявления на участие в программе коллективного страхования предусмотрено, что страховыми случаями в зависимости от выбранного клиентом варианта страхования признаются следующие события: постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, впервые после вступления договора страхования в силу (п. 3.2.5. Правил Страхования).

Согласно п. 6 заявления на участие в программе коллективного страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» являются: застрахованный (истец) - в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о наступлении страхового события, в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ 1 группы инвалидности. Вместе с заявлением ответчику был предоставлен определенный перечень документов, согласно списку.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен ответ, согласно которому ей было отказано в выплате страхового возмещения, в связи тем, что у истца усматривается причинно-следственная связь между заболеванием, имевшимся у ФИО1 до заключения договора страхования, и установлением ей группы инвалидности. 

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Помимо вышесказанного пунктом 1 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Соответственно, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя). Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует сходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что при заключении договора страхования истица довела до страховщика всю предусмотренную договором информацию и не могла предполагать, что имеющееся у нее заболевание приведет к инвалидности, более того, данный вид заболеваний, указанный ответчиком не относится к заболеваниям группы сердца, который указан в заявлении на участие в программе коллективного страхования, а также в правилах страхования. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что при заключении договора страхования истица действовала умышленно и сообщила страховщику заведомо ложные сведения.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 365000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен суду письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4). Судом данный расчет проверен, признан правильным и обоснованным. Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона РФ от07.02.1992№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и полагает, что в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, к которой применима ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, считает возможным снизить размер штрафа со 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Полянская С.М.