№12-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный законом срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., сославшись на то, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. 

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как сведения о том, что ФИО1 надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, разрешая данное дело, мировой судья указала, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако согласно имеющегося в материалах дела (л.д.15) почтового уведомления следует, что ФИО1 получила судебную повестку о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. лишь ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без надлежащего ее извещения на ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. Поскольку сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья . С.В. Мухортов