№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО12 в пользу истца в сумме 251 948,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8558 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО13 и ФИО14 не явились о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО15 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

Как установлено судом обязательство по соглашению Банком выполнено, денежные средства в размере 300 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ просит присоединить его к программе страхования № по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни; расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации; расторжение трудового договора по сокращению штата; возникновение в течение срока действия Договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «Дежурный врач», вследствие расстройства здоровья Застрахованного лица или состояния Застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечисляет ФИО17 денежные средства в размере 300 000 рублей, таким образом банком предоставлены денежные средства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 251 948,29 рублей, из них: основной долг 166 956,61 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 33 187,40 рублей, проценты за пользование кредитом 51 804,28 рублей, согласно расчету истца.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» страховой компанией было рассмотрено заявление на страхову. Выплату по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 Согласно медицинскому свидетельству о смерти № ГБУЗ Республики Тыва «Бюро СМЭ» смерть ФИО20 

<

данные изъяты>, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется оснований для осуществления страховой выплаты. 

Конкурсным управляющим АО Банка «НБТ» ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что клиент ФИО21 отсутствует в электронной базе АО Банка «НБТ».

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что банковские ячейки на имя ФИО22 отсутствуют, ипотечные кредиты на имя ФИО23 отсутствуют. Имеются 6 счетов на имя ФИО24, 3 действующих счета с остатками 200 рублей, 20 230,64 рублей, 410,01 рублей. 

УФНС по РТ ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на дату смерти за ФИО26 на праве собственности были зарегистрированы: жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трактор марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО27 не состоял на учете как получатель пенсии.

ГУП РТ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

<

данные изъяты>

ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ име6ются 5 счетов на ФИО29 с остатком денежных средств 305,63 рублей. 

ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО30 не является клиентом банка.

ПАО Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО31 в базе данных банка отсутствует.

АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО32 клиентом банка не является.

Исходя из материалов наследственного дела № ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО34 и ФИО35 по ? доле каждый, наследство на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; ? земельного участка по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования Республики Тыва ФИО36 назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 принадлежали на праве собственности следующие объекты: земельный участок по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; ? земельного участка по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). 

Из положений вышеприведенных правовых норм, следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Исходя из содержания материалов наследственного дела № ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство обратился наследник ФИО40, сын умершего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на наследство по закону ФИО41 и ФИО42 – сыновьям умершего ФИО43, наследство состоит из: ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; ? земельного участка по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 1 649 597,24 рубля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 умер, вследствие чего возникла задолженность по кредитному договору, после смерти ФИО46 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 390 768,98/2=195 384,49 рублей); ? земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоиость 165 626,87/2=82 813,44 рублей); земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 298 485,94 рублей); земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 305 729,28 рублей), которые приняты его наследниками - сыновьями ФИО47 и ФИО48

Общая стоимость наследственной массы составила 882 413,15 рублей.

В связи с заключением заемщиком договора страхования Банком предпринимались меры для получения страхового возмещения по факту смерти заемщика ФИО49, однако АО СК «РСХБ-Страхование» заявленное событие не признало страховым случаем, в связи с чем, отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

В силу чего к ФИО50 и ФИО51 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО53, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 882 413,15 рублей, что значительно больше стоимости кредитной задолженности в размере 251 948,29 рублей, следовательно, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.

Исходя из изложенного, поскольку ФИО54 достиг совершеннолетия, то взыскание следует производить по ? доле с каждого, в соответствии с долями принятыми в наследстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 8558 рублей, по 4279 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО55, ФИО56 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО58 удовлетворить.

Взыскать с ФИО59 № в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 125 974 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 рублей.

Взыскать с ФИО60 № в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 125 974 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.