Уголовное дело №

УИД 04RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июля 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвокатов Осокиной Т.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

МЕХДИЕВА Т. АЛАСКЕР оглы, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут у ФИО1, находившегося возле магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружившего, что найденная им банковская карта АО «Тинькофф» №****7168 оснащена функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф», путем осуществления оплат за товары.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в тот же день совершил покупки, расчет за которые произвел бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты АО «Тинькофф» №****7168. привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 36 минут на сумму 345,99 рублей и около 09 часов 37 минут 145 рублей;

в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 10 часов 06 минут на сумму 900 рублей и 353,69 рублей;

в магазине «Хижина Рыбака», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 10 часов 35 минут на сумму 295 рублей;

в парикмахерской «Чио Чио», расположенной по адресу: 

<

адрес> около 11 часов 06 минут на сумму 350 рублей,

в кафе «Шашлычок», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 11 часов 20 минут на сумму 600 рублей и около 11 часов 26 минут на сумму 150 рублей. Таким образом, ФИО1о тайно с банковского счета АО «Тинькофф» № похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3139,68 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день пытался совершить покупку, расчет за которую произвести бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты АО «Тинькофф» №****7168, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в кафе «Сугтаа», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» около 11 часов 57 минут на сумму 178 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как к тому времени банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1о тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в размере 3317,68 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф» на имя последней. В случае доведения ФИО1 о своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3317,68 рублей.

Подсудимый ФИО1о от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в целом следует, что около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он подходил к магазину «Абсолют» напротив входа в (данный магазин обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета на имя Потерпевший №1. После чего он поднял данную банковскую карту, осмотрел ее и в этот момент у него возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, он не знал, сколько денежных средств в данной банковской карте находилось, затем он зашел в магазин «Абсолют», прошелся по данному магазину и решил совершить покупки по найденной карте, проверить есть ли на ней деньги около 09 часов путем прикладывания карты к терминалу он купил бутылку водки «Хаски» по цене 345,99 рублей и сигареты по 145 рублей «Camel compact». После чего он направился в строну магазина «Николаевский» по 

<

адрес> «в» 

<

адрес>, чтобы продолжить совершать покупки по найденной карте и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в помещение данного магазина, зашел вино-водочный отдел, приобрел себе на похищенную банковскую карту около 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания на банковский терминал приобрел бутылку водки «Финляндия» на сумму 900 рублей, также приобрел на сумму 353 рублей 69 копеек продукты питания. После чего продолжая свой умысел он направился в сторону магазина для рыбалки «Хижина Рыбака» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел там же червей, опарыши и 2 поплавка для рыбалки аналогичным путем, через прикладывания похищенной мной банковской карты на банковский терминал на сумму 295 рублей 00 копеек. Поле чего продолжая свой умысел он решил подстричься оплатив данной банковской картой, зашел в помещение парикмахерской «Чио Чио» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где его подстриг, парикмахер мужчина, где за оказанную услугу около 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он оплатил за стрижку волос с похищенной мной банковской картой на сумму 350 рублей. Далее он направился к себе на работу в кафе «Шашлычок» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе люля-кебаб на сумму 600 рублей, после чего находясь там же около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе лаваш и соус, данные продукты он взял собой, так как он планировал сегодня по рыбачить. После чего он проголодался, продолжая свой умысел я направился в сторону кафе «Сугтаа» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где он около 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ хотел приобрести себе 3 буузы и один хлеб, затем он хотел аналогичным путем с похищенной банковской картой хотел приобрести еду на сумму 178 рублей 00 минут, но когда он прикладывал данную банковскую карту к терминалу но покупка не осуществилась, он пытался еще два раза приобрести еду, но было без успешно. После чего, он понял, что данную банковскую карту заблокировали и в связи с чем он своими денежными средствами оплатил за еду. Как он позавтракал, он сразу же вышел из помещения кафе и направился в сторону дворов, которая находится недалеко от его дома, когда он проходил мимо домов № и № по 

<

адрес>, он выкинул из ненадобности найденную им банковскую карту, затем он направился к себе домой. Вопрос следователя: Купленные им продукты, где сейчас находиться? Ответ подозреваемого: Он их съел. Вопрос следователя: Кроме данных вышеуказанных заведений и торговых точек Вы еще осуществляли покупки найденной Вами банковской карты? Ответ подозреваемого: Нет, больше нигде я не расплачивался данной банковской картой. Вопрос следователя: Если найденную Вами банковскую карту не заблокировали Вы продолжали бы осуществлять дальше покупки? Ответ подозреваемого: Да нет наверное. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ко ему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что он подозревается в хищении денных средств. Он сразу же признался, что действительно осуществлял найденной им банковской картой вышеуказанных заведениях (л.д. 123-126). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Абсолют» по 

<

адрес> он нашел банковскую кату и решил по ней совершить покупки. Таким образом он совершил покупки в нескольких магазинах и кафе, а всего на сумму 3139,68 рубле. Затем зашел в кафе «Сугтаа» и хотел поесть, но покупки не прошли. Он понял, что карту заблокировали и больше не стал ее использовать, выбросил ее на улице, где не помнит. Если найденную банковскую карту не заблокировали, он хотел поесть в кафе «Сугтаа» и идти домой, но когда стал расплачиваться понял, что карту заблокировали и поэтому пошел домой и по дороге выбросил карту (л.д. 141-143). 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут возле магазина «Абсолют» по 

<

адрес> нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф» черного цвета на имя Потерпевший №1 Эльвичры. После чего он поднял карту, осмотрел ее и в этот момент у него возник умысел на хищение с данной карты денежных средств путем покупок товара по ней, путем прикладывания к терминалам в магазинах. Он знает, что до 1 000 рублей можно без пин- кода совершать покупки. Таким образом он совершил покупки в нескольких магазинах и кафе, а всего на сумму 3139 рубля 68 копеек. Затем зашел в кафе «Сугтаа» и хотел поесть, однако когда он приложил найденную им банковскую карту, покупка по ней не прошла. Он понял, что ее заблокировали и больше не стал использовать ее, выбросил ее на улице, где именно он сейчас не помнит. Вопрос следователя: если найденную Вами карту не заблокировали бы Вы бы продолжили осуществлять покупки по ней дальше? Ответ: он хотел поесть в кафе «Сугтаа» и идти домой. Но когда стал расплачиваться понял, что ее заблокировали и поэтому пошел домой и по дороге выбросил карту Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Ущерб он возместил полностью (л.д. 148-150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин Абсолют, расположенного по 

<

адрес>, где совершил покупки по чужой банковской карте на сумму 490,99 рублей, на магазин «Николаевский» по 

<

адрес>, - на сумму 1253, 69 рублей, на магазин «Хижина Рыбака» по 

<

адрес> - на сумму 295 рублей, на парикмахерскую «Чио Чио» по тому же адресу – на сумму 350 рублей, кафе «Шашлычок» по 

<

адрес> - на сумму 750 рублей, на кафе «Сугтаа» по 

<

адрес>, где пытался совершить покупку по чужой банковской карте на сумму 178 рублей (л.д. 129-140).

Оглашенные показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, суду показал, что в кафе Сугтаа пытался трижды совершить операцию на сумму 178 рублей, поскольку платеж не проходил, расплачивался за один и тот же товар.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ****** 0896 (банковский счет №) черного цвета платежной системы «MasterCard», оформленное на ее имя, данную кредитную банковскую карту она получила с помощью посредством сети «Интернет», путем заказа предоставления на официальном сайте «Тинькофф Банк» заявки с персональными данными. Данная карта имеет форму оплату бесконтактную, то есть данной картой можно совершать покупки без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Услуга «Мобильный банк» подключена к ее сим-карте на абонентский № сотового оператора «МТС».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она находилась в помещении магазина «Абсолют» по 

<

адрес> совершала покупки продуктов по вышеуказанной банковской карте, затем вызвала такси, данную карту положила в задний карман ее джинсов вместе с сотовым телефоном. Около 22 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ около входа в магазина «Абсолют» приехала за мной такси, далее, когда она собиралась садится в автомобиль она вытащила с заднего кармана ее джинсов сотовый телефон, чтобы написать своему супругу, что поехала в сторону дома. Проснувшись дома, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время она взяла свой сотовый телефон и увидела уведомления о несанкционированных покупках, которые она не совершала, поступившие ней на ее телефон в приложении АО «Тинькофф Банк» в которых отражена информация о магазинах, торговых точках, где ее использовали. 

Покупки согласно приложению, установленный на ее сотовом телефоне были следующие уведомления о несанкционированных списаний с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ: 

9 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ супермаркет «Kristall» на сумму 345 рублей 99 копеек код торговой точки МСС 5411; 

9 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ супермаркет «Kristall» на сумму 145 рублей 00 копеек код торговой точки МСС 5411; 

10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ агрохолдинг «Николаевский» на сумму 900 рублей 00 копеек код торговой точки МСС 5411; 

10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ агрохолдинг «Николаевский» на сумму 353

рублей 69 копеек код торговой точки МСС 5411;

10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ спорттовары «Khizhina Rybaka» на сумму 295 рублей 00 копеек код торговой точки МСС 5941;

11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ красота «Chio Chio» на сумму 350 рублей 00 копеек код торговой точки МСС 7230;

11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «IP Khalilova Mg» на сумму 750 рублей 00 копеек код торговой точки МСС 5812;

После чего, она сразу же заблокировала данную банковскую карту и перевела свои денежные средства с указанной банковской карты на другой свой банковский счет, а именно своему супругу, при этом на ее карте оставалось 400 рублей, которые супругу не переводила. После того как она заблокировала карту, были осуществлены попытки снятий с вышеуказанной банковской карты, а именно: 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ фастфуд «Cafe Sugtaa» были три попытки на сумму 178 рублей каждая, на общую сумму 534 рубля 00 копеек код торговой точки МСС 5814;

Когда она садилась в такси возле магазина «Абсолют» по 

<

адрес>, могла выронить вышеуказанную банковскую карту, когда доставала свой сотовый телефон с заднего кармана ее джинсов. Итого общий ущерб от несанкционированных покупок с ее банковской карты составил 3139 рублей 68 копеек, а если вместе с попыткой, то сумма могла быть 3673 рубля 68 копеек. В настоящий момент данная карта заблокирована, если бы она не заблокировала, то дальнейшие списания продолжались бы. Факт хищения денежных средств с ее банковской карты в размере 3139 рублей 68 копеек подтверждает в полном объеме. Таким образом, итого ей был причинен материальный ущерб в размере 3139 рублей 68, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются три кредитных обязательства, ежемесячно оплачиваю ипотеку, также оплачивает ежемесячно за коммунальные услуги. Кто мог похитить данную банковскую карту она не знает, никого не подозревает. К протоколу допроса прилагаю копию паспорта гражданина РФ, копии скриншотов и выписку с банковского счета (л.д. 92-95). 

До замужества у нее фамилия была ФИО2. Факт хищения денежных средств с ее банковской карты в размере 3139 рублей 68 копеек подтверждает в полном объеме. Вместе с попыткой ущерб ей был бы починен в размере 3673 рублей 68 копеек. На карте у меня было около 3883,87 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате совершения покупок по ее банковской карте в размере 3139,68 рублей возмещен полностью. Таким образом, итого ей был причинен материальный ущерб в размере 3139 рублей 68, что для нее является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с ее карты совершил ФИО1  Аласкер оглы, который перед ней извинился, ущерб ей возместил, претензий не имеет. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет (л.д.98-99).

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило ее банковскую карту №**0896 и в связи с этим осуществило несанкционированные покупки с ее банковского счета АО «Тинькофф» на общую сумму 3139 рублей 68 копеек. Данный ущерб является для не значительным (л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение парикмахерской «Чио Чио» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места ничего не изъято (л.д.28-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шашлычок» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места изъяты кассовые чеки (квитанции) (л.д.34-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые квитанции об оплате по карте ДД.ММ.ГГГГ № ******0896, сумма — 600 рублей. И второй чек с указанием тех же данных, но время указано 11:14, сумма 150 рублей. На момент осмотра чек без повреждений. Участвующий ФИО1о указал, что данные покупки совершил он в кафе «Шашлычок» по найденной банковской карте АО «Тинькофф» (л.д.40-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Николаевский» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.44-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая видеозапись, из которой видно, что кассир обслуживает покупателей, среди которых участвующий ФИО1 узнает себя. Он подает продавцу пакет с куриным мясом в полиэтиленовом пакете, затем продавец идет к стеллажу, с которого берет бутылку водки, а ФИО1 в это время на 33 секунде достает из кармана банковскую карту черного цвета и кладет ее на терминал, тем самым совершает покупки. Видеозапись составляет длительностью 03 минут 37 секунд. По окончании осмотра «DVD-R диск упаковывается в первоначальную упаковку и хранится при уголовном деле (л.д. 50-53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Абсолют» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места ничего не изъято (л.д.55-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хижина рыбака» по адресу 

<

адрес>. 72 «а» 

<

адрес>. В ходе осмотра места ничего не изъято (л.д.60-63);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Сугтаа» по адресу 

<

адрес>. 72 «а» 

<

адрес>. В ходе осмотра места ничего изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.64-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, из которой видно, что мужчина в синих джинсах и черной футболке (ФИО1) стоит возле кафе, разговаривать с мужчиной в кепке, после чего заходит в помещение кафе. Видеозапись составляет длительностью 23 секунды. По окончании осмотра «CD-R диск упаковывается в первоначальную упаковку и хранится при уголовном деле (л.д. 69-72);

выпиской № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны операции по банковской карте АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (л.д. 75-77); 

протоколом осмотра вышеуказанной выписки (л.д. 78-82); 

протоколом осмотра ответа от АО «Тинькофф банк» Исх. № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях по карте Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ 4:36:34 345,99 Оплата KRISTALL Ula-Ude 50 MOKROVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 4:37:07 145 Оплата KRISTALL Ula-Ude 50 MOKROVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 5:06:40 900 Оплата NIKOLAEVSKIJ Ula-Ude ZHERDEVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 5:06:48 353,69 Оплата NIKOLAEVSKIJ Ula-Ude ZHERDEVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 5:35:00 295 Оплата KHIZHINA RYBAKA Ula-Ude G UL ZHERDEVA DOM 72A

ДД.ММ.ГГГГ 6:06:40 350 Оплата CHIO CH1O^Ula-Ude 72A ZHERDEVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 6:20:06 600 Оплата IP HALILOVA MG Ula-Ude 37A MOKROVA STR

ДД.ММ.ГГГГ 6:26:51 150 Оплата IP HALILOVA MG Ula-Ude 37A MOKROVA STR

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые операции совершил по банковской карте, открытой на ее имя производила не она (л.д. 84-89). 

Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 153), требование ИЦ МВД (л.д. 154-155), ответы на запросы с РПНД, РНД (л.д. 157,157), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 158), ответ на запрос с военного комиссариата (л.д. 159), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 160), копии свидетельства о рождении (л.д. 161-164), положительная характеристика предыдущего места работы (л.д. 165). 

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется стабильными показаниями подсудимого ФИО1 о хищении денег с чужого банковского счета путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с банковского счета ее денежных средств, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Так, из показаний ФИО1 в ходе расследования следует, что он совершил покупку в магазине на сумму 3139, 68 рубль, после чего попытался совершить еще одну покупку на сумму 178 рублей, однако, ввиду блокировки карты потерпевшей оплата по банковской карте не прошла. Показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что как только она заметила списание ее денежных средств с банковской карты, заблокировала карту. Таким образом, умысел ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшей в размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшая заблокировала карту. Доводы потерпевшей о том, что Мехдиев трижды пытался оплатить товары на сумму 178 рублей, в связи с чем, ей мог быть причинен ущерб на сумму 3 673, 68 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку судом установлено, что ФИО1, трижды пытался провести оплату за один и тот же товар на сумму 178 рублей. 

Таким образом, действия ФИО1 по хищению денежных средств на сумму 3 317,68 рублей с банковского счета потерпевшей не были доведены до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 совершал оплату за товары. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний о времени, месте, способе совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, отсутствие судимости. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного, ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, размера причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Осокиной Т.П. в размере 4680 рублей в ходе предварительного слушания и в судебном заседании суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскивать, поскольку ФИО1 заявил отказ от защитника.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Осокиной Т.П. в размере в размере 23 421 рублей в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕХДИЕВА Т. АЛАСКЕР оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Осокиной Т.П. в размере 4680 рублей (предварительное слушание и судебное заседание) возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Осокиной Т.П. в размере 23 421 рублей (в ходе следствия) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую выписку от ДД.ММ.ГГГГ, СД – диски с видеозаписями, кассовые чеки хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш