ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 27 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края ФИО1, подсудимого ФИО2 и ФИО3, их защитников в лице адвокатов Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2019 года и ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2019 года рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данные преступления им совершены при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно. 

18 октября 2018 года, в 11 часов 45 минут, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № 

<

адрес> по улице Первомайской города Сочи вступили между собой в приступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно четыре велосипеда, расположенные возле дома 

<

адрес> по ул. Войкова г. Сочи. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, проникли на придомовую территорию дома № 

<

адрес> по улице Войкова города Сочи, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей, велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей, велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей и велосипед марки «Навигатор», стоимостью 16000 рублей, а всего на общую сумму 64000 рублей. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Кроме того, 14 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома 

<

адрес> по улице Навагинской города Сочи вступили между собой в приступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед марки «Merida Sub», находящееся на лестничной клетке девятого этажа дома № 

<

адрес> по улице Навагинской города Сони. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на лестничной клетке девятого этажа указанного дома, действуя согласовано, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем перекуса защитного троса, тайно умышленно похитили велосипед марки «Merida Sub», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 15 ноября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося у 

<

адрес> по переулку Горького г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно велосипед марки «Карокам элит», находящийся у лестницы указанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, путем перекуса защитного троса, тайно умышленно похитил велосипед марки «Карокам элит», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

ФИО3 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно. 

18 октября 2018 года, в 11 часов 45 минут, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № 

<

адрес> по улице Первомайской города Сочи вступили между собой в приступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно четыре велосипеда, расположенные возле дома № 

<

адрес> по ул. Войкова г. Сочи. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, проникли на придомовую территорию дома № 

<

адрес> по улице Войкова города Сочи, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей, велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей, велосипед марки «Stels», стоимостью 16000 рублей и велосипед марки «Навигатор», стоимостью 16000 рублей, а всего на общую сумму 64000 рублей. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключении от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором они ссылаются на то, что они (подсудимые) полностью загладили причиненный им материальный ущерб, путём уплаты денежных средств, принёсли извинения. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых также заявили ходатайство, просили прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Подсудимые, их законные представители, педагог и прокурор просили суд удовлетворить ходатайство 

Суд сторонам дополнительно разъяснил последствия прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайств потерпевших по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб, принесли извинения, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеют постоянное место жительства, регистрации и место учёбы на территории г. Сочи, является несовершеннолетними, ранее не судимы, характеризуется положительно, вину, как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания признали в полном объёме. 

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО2 и ФИО3 могут быть исправлены без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256, 239 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент троса, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2018 года – возвратить по принадлежности; светокопия чека от 20.04.2014 г. и светокопия гарантийного обязательства на велосипед марки «Карокам элит» - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

В случае подачи ФИО2 и ФИО3, апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья