К делу № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 13 июля 2018 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

на основании выданной доверенности 

<

адрес>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее 11 04.2018 года. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ФИО3 направлялись претензии о возврате долга. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, долг не возвращён ни по одному договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа, а именно: сумму основанного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, сославшись в подтверждение договоров займа и его условий на расписки ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно почтовым уведомлениям, ответчик дважды извещался по известному месту жительства, куда направлялись извещения, содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки ответчика. 

Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик не явился в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу заявленных требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее 11 04.2018 года. 

ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинные экземпляры расписок в судебном заседании приобщёны к материалам дела. Давая правовую оценку распискам, написанным ответчиком собственноручно, суд пришёл к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым законом к договорам займа. 

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО3 обязан возвратить ФИО2 сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. 

В соответствие со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа (расписка без числа) в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договорах займа не выполнил.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О.Бондарь Решение не вступило в законную силу