Дело №2-3512/2020 25 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Федорович С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «СПБ ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, паевого взноса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «СПБ ИНВЕСТ», в котором просил взыскать:

-денежные средства по договору №1 в размере 1244299 рублей, по договору №2 в размере 1239277 рублей, по договору №3 в размере 722192 рублей, членский взнос 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24233 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены договоры передачи личных сбережений, в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить денежные средства в определенный договором срок, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, досудебную претензию оставил без ответа, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 07 ноября 2017 года между КПК «СПБ ИНВЕСТ» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №167, согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 1200000 рублей на срок 24 месяца, а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию (%) за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора компенсация составляет 16% годовых от суммы сбережений.

07 ноября 2017 года ФИО1 передал КПК «СПБ ИНВЕСТ» денежные средства в размере 1200000 рублей по договору №167 от 07 ноября 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1738.

07 ноября 2018 года между КПК «СПБ ИНВЕСТ» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №57, согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 1200000 рублей на срок 18 месяцев (по 07 мая 2020 года), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию (%) за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.1 компенсация составляет 13,5% годовых от суммы сбережений.

07 ноября 2018 года ФИО1 передал КПК «СПБ ИНВЕСТ» денежные средства в размере 1200000 рублей по договору №57 от 07 ноября 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1431.

07 ноября 2018 года между КПК «СПБ ИНВЕСТ» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №58, согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 700000 рублей на срок 24 месяца (по 07 ноября 2020 года), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию (%) за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.1 компенсация составляет 13,5% годовых от суммы сбережений.

07 ноября 2018 года ФИО1 передал КПК «СПБ ИНВЕСТ» денежные средства в размере 700000 рублей по договору №58 от 07 ноября 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1432.

30 ноября 2020 года ФИО1 направил в адрес КПК «СПБ ИНВЕСТ», заявления о возврате денежных средств по договору №167 от 07 ноября 2017 года, срок возврата по которому истёк 07 ноября 2019 года, а также о досрочном расторжении договоров №57 и №58 от 07 ноября 2018 года в соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 договоров и перечислении денежных средств по реквизитам указанного в заявлениях расчетного счёта.

21 января 2020 года ФИО1 направил в адрес КПК «СПБ ИНВЕСТ» претензии в порядке досудебного урегулирования о возврате денежных средств и выплате компенсации, ответ на которые до настоящего времени не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, чего не установлено по настоящему делу.

Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства переданы КПК «СПБ ИНВЕСТ», суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договоров займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств безденежности заключенных договоров, факт получения денежных средств в размере 3100000 рублей (1200000+1200000+700000) не опровергнут.

Кроме того, заключенные между сторонами договоры содержат все предусмотренные законом признаки займа, в нем указаны стороны, сумма займа, процент и срок возврата.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность КПК «СПБ ИНВЕСТ» не погасило, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в пользу ФИО1 необходимо взыскать 3100000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора передачи личных сбережений №167 от 07 ноября 2017 года компенсация составляет 16% годовых от суммы сбережений. Согласно пункту 3.1 договора передачи личных сбережений №57 и №58 от 07 ноября 2018 года компенсация составляет 13,5% годовых от суммы сбережений. 

Срок начала исчисления компенсации (%) за переданные личные сбережения начинается со дня, следующего за днём поступления держателю личных сбережений, до дня, предшествующего их возврату пайщику. Начисление компенсации производится за каждый полный календарный месяц из расчёта 1/12 размера компенсации (%), указанной в пункте 3.1 договора. Компенсация (%) за переданные личные сбережения выплачивается за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

Проценты за пользование суммой займов КПК «СПБ ИНВЕСТ» с 07 октября 2019 года не выплачиваются, ответчиком доказательств иного суду не представлено, в связи с чем в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию (проценты) за пользование займами по состоянию на 09 января 2020 года по договору №167 в размере 44299 рублей, по договору №57 в размере 39277 рублей, по договору №58 в размере 22912 рублей.

Также в пользу ФИО1, подлежит взысканию паевой взнос в размере 150 рублей, уплаченный 31 октября 2017 года в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам №1723, №1724.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 24233 рублей, которые подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1007 операция 211 от 10 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств в установленные сроки по договору инвестиционного займа, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика задолженность по договорам передачи личных сбережений, компенсацию (проценты), членский взнос и судебные расходы, а всего 3206638 рублей (1200000+1200000+700000+44299+39277+22912+150+ +24233).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КПК «СПБ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам передачи личных сбережений №167 от 07 ноября 2017 года – 1200000 рублей, №57 от 07 ноября 2018 года – 1200000 рублей, №58 от 07 ноября 2018 года – 700000 рублей, компенсацию (проценты) за пользование займами за период с 07 октября 2019 года по 09 января 2020 года по договору №167 от 07 ноября 2017 года в размере 44299 рублей, по договору №57 от 07 ноября 2018 года в размере 39277 рублей, по договору №58 от 07 ноября 2018 года в размере 22912 рублей, членский взнос 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24233 рубля, а всего 3230871 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>