П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

а так же защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового запаса

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву через отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года ФИО6, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в 

<

данные изъяты>, а убыл по месту жительства в 

<

данные изъяты>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению. 

29 декабря 2018 года командир подразделения сообщил ФИО6 о его увольнении с военной службы, после чего последний считал себя уволенным из Вооруженных Сил Российской Федерации, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие выше изложенному пояснив, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а хотел побыть дома с родственниками. 

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО6, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – офицеров войсковой части 00000 - усматривается, что ФИО6, к установленному регламентом служебного времени сроку, к 8 часам 30 минутам 15 июня 2018 года на службу в часть не прибыл, а принятыми мерами розыска его возвратить не удалось. В связи с этим подсудимый был уволен в запас, по несоблюдению условий контракта, о чем ФИО1 сообщил ему 29 декабря 2018 года.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 – подсудимый с 15 июня 2018 года проживал в 

<

данные изъяты>, а 17 февраля 2019 года его вызвали в военкомат, из-за самовольного нахождения вне воинской части и в дальнейшем было возбуждено уголовное дело.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО6 – в период с 15 июня по 29 декабря 2018 года видно, что он находился преимущественно на территории 

<

данные изъяты>.

По заключению экспертов-психиатров ФИО6, каким-либо психическим заболеванием, либо временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим доказательствам, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6, годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО6, который являясь военнослужащим по контракту, без стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 15 июня по 29 декабря 2018 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО6 военный суд, в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, учитывает чистосердечное раскаяние.

При этом суд не признает таковыми имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 19 февраля 2019 года, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается. 

Кроме этого, военный суд учитывает личность ФИО6, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, за период учебы характеризуется положительно, а по военной службе основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО6, фактические обстоятельства дела, согласно которым длительность отсутствия вне воинской части была обусловлена не принятием командованием надлежащих мер по его розыску, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему статью 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6, наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов