Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 декабря 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре – Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1703/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к КУМИ Администрации городского округа Чапаевск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключение данных из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации городского округа Чапаевск с требованием об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключение данных из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что истец ФИО4 на основании договора дарения от 07.05.2024г. приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Согласно Выписки из ЕГРН от 14.05.2024г. жилое здание- объект индивидуального жилищного строительства, площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102006:1112, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности. 

Согласно Выписки из ЕГРН от 14.05.2024г. земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 947,0 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности. До совершения сделки дарения собственником жилого дома и земельного участка являлся отец истца - ФИО2. ФИО5 на основании договора купли-продажи от 11.09.1972г. принадлежал жилой дом площадью 29,7 кв.м., после реконструкции согласно справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от 25.04.2019г., технического паспорта от 28.09.2019г., технического плана от 29.01.2024г. жилой дом площадью 685 кв.м. Также ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю №513 от 28.05.1992г. принадлежал земельный участок, площадью 682,8 кв.м., после перераспределения земельных участков на основании постановления администрации г.о. Чапаевск от 10.08.2023г., соглашения от 23.11.2023г. земельный участок площадью 947,0 кв.м. Решением исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от 29.06.1990г. №279 ФИО5 разрешено присоединение смежного земельного участка для строительства гаража. Гараж построен, однако земельный участок, на котором построен гараж в землепользование ФИО5 не вошел. 

Согласно копии землеустроительного дела по инвентаризации земель г.о. Чапаевск кадастровый квартал №5 1 зоны, 1 массива, масштаба 1:1000 от 1998г., предоставленного Управлением Росреестра по Самарской области, в разделе - сведения о землепользователях в квартале №5 установлено, что фактическое землепользование по адресу: 

<

Адрес обезличен> составляет 01386 га (или 1386 кв.м.). В 2024 году с целью уточнения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством истец обратился в ГУП СО «Центр технической инвентаризации». В отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> кадастровым номером 63:10:0102006:1393 проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393 были изучены право удостоверяющие и правоустанавливающие документы, а также сведения государственного кадастра недвижимости. В ходе кадастровых работ установлено, что земельный участок истца представляет собой единое землепользование, имеет ограждение по периметру, кроме того, установлено несоответствие фактических границ земельного участка документальным. Согласно схемы расположения границ земельного участка фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393 составляет 1346 кв.м., что больше документальной площади на 399 кв.м. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, площадью 947+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, площадью 1346 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 31.07.2024г., подготовленной ГБУ СО «Центр технической инвентаризации». Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, площадью 1346 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В судебное заседание истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 ЗК РФ).

На основании п. 1 ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимого имущества", ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ)

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ)

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.210 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 на основании договора дарения от 07.05.2024г. приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно Выписки из ЕГРН от 14.05.2024г. жилое здание- объект индивидуального жилищного строительства, площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102006:1112, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности. 

Согласно Выписки из ЕГРН от 14.05.2024г. земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 947,0 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности. До совершения сделки дарения собственником жилого дома и земельного участка являлся отец истца - ФИО2. ФИО5 на основании договора купли-продажи от 11.09.1972г. принадлежал жилой дом площадью 29,7 кв.м., после реконструкции согласно справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от 25.04.2019г., технического паспорта от 28.09.2019г., технического плана от 29.01.2024г. жилой дом площадью 685 кв.м. Также ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю №513 от 28.05.1992г. принадлежал земельный участок, площадью 682,8 кв.м., после перераспределения земельных участков на основании постановления администрации г.о. Чапаевск от 10.08.2023г., соглашения от 23.11.2023г. земельный участок площадью 947,0 кв.м. Решением исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от 29.06.1990г. №279 ФИО5 разрешено присоединение смежного земельного участка для строительства гаража. Гараж построен, однако земельный участок, на котором построен гараж в землепользование ФИО5 не вошел. 

Согласно копии землеустроительного дела по инвентаризации земель г.о. Чапаевск кадастровый квартал №5 1 зоны, 1 массива, масштаба 1:1000 от 1998г., предоставленного Управлением Росреестра по Самарской области, в разделе- сведения о землепользователях в квартале №5 установлено, что фактическое землепользование по адресу: 

<

Адрес обезличен> составляет 01386 га (или 1386 кв.м.). В 2024 году с целью уточнения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством истец обратился в ГУП СО «Центр технической инвентаризации». 

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> кадастровым номером 63:10:0102006:1393 проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393 были изучены право удостоверяющие и правоустанавливающие документы, а также сведения государственного кадастра недвижимости. 

В ходе кадастровых работ установлено, что земельный участок истца представляет собой единое землепользование, имеет ограждение по периметру, кроме того, установлено несоответствие фактических границ земельного участка документальным. 

Согласно схемы расположения границ земельного участка фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393 составляет 1346 кв.м., что больше документальной площади на 399 кв.м. Разрешительные документы на строительство данного объекта недвижимости Истец, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, не оформлял.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из ответа ПАО "Россети-Волга" № МРС/121/4902/332 от 28.11.2024г. следует, что вблизи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проходит «ВЛ 04 кВ от ТП-50 в г. Чапаевске», входящая в состав электросетевого комплекса ЛЭП ПС ГПП-1 ВПХ Ф-Титовка. Реестровый номер ЗОУИТ 63:10-6.21. Участок частично находится в охранной зоне ЛЭП.

Из справки МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск" № 1785 от 29.11.2024 года следует, что предоставить сведения о зоне расположения земельного участка возможно при предоставлении координат поворотных точек земельного участка, который должны соответствовать требованиям приказа Минэкономразвития России от 28.07.2017 №383 «Об утверждении Порядка установления местных систем координат» приказа Управления Росреестра по Самарской области от 17.05.2018г. №П/69, в соответствии с которыми, для проведения геодезических и картографических работ с 18.06.2018г. на территории Самарской области используется система координат МСК-63. Каталог координат в запросе отсутствует. 

Из выписки ЕГРН установлено, что земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 947,0 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности.

При уточнении границ земельного участка Истца местоположение границ земельного участка устанавливалось на основании фактически существующих границ. Все поворотные точки границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0102006:1393 определены по фактическому месту расположения с использованием геодезического оборудования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об ошибочности сведений о границах спорных земельных участков в ЕГРН Росреестра, наличие реестровых ошибок достоверно установлено специалистом в сфере геодезических и кадастровых работ. Наличие реестровой ошибки достоверно подтверждено, в связи, с чем она подлежит исправлению, путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ вышеуказанного земельного участка Истца.

В целях соблюдения положений земельного законодательства, равно как и прав истца, необходимо привести местоположение границ земельного участка Истца в соответствии с фактическим местоположением, путем исключения из ГКН ошибочных сведений и внесения актуальных, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах О1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный участок являться не может.

Решения об утверждении указанных зон органом исполнительной власти не представлено. Само по себе указание в ПЗЗ г. Чапаевск о вхождении спорного земельного участка в состав градостроительных зон О1 зона делового, общественного и коммерческого назначения, и Т Зона транспортной инфраструктуры не свидетельствует об установлении таких зон.

Суд также учитывает незначительную площадь наложения земельного участка на территорию общего пользования, что видно из графического описания границ градостроительных зон.

При всей совокупности указанных обстоятельств, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в иске.

Обременения и ограничения, связанные с использованием земельного участка вносятся регистрирующими органами в ГКН Росреестра. Из предоставленной выписки из ЕГРН следует вышеуказанные обременения, и ограничения в отношении земельного участка Истца не установлены.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; Истец фактически пользуется данным земельным участком в соответствии с целевым назначением, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположено нежилое здание, принадлежащее Истцу. Факт реестровой ошибки установлен кадастровым инженером. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением, установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. (п. 26)

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда. (п. 31)

Судом установлено, что на участке с кадастровым номером 63:10:0102006:1393, Истец возвел нежилое здание. Земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины.

Доказательством существования вышеуказанного объекта недвижимости является Решением исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от 29.06.1990г. №279 о том, что ФИО5 разрешено присоединение смежного земельного участка для строительства гаража. Гараж построен, однако земельный участок, на котором построен гараж в землепользование ФИО5 не вошел.

Разрешение на строительство данного объекта недвижимости Истец в отделе Архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Чапаевск не оформлял.

Таким образом, условия предусмотренные ч. 3 ст. 222 ГК РФ, в отношении объекта недвижимости ФИО4 соблюдены.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к КУМИ Администрации городского округа Чапаевск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключение данных из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 947+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 1346 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 31.07.2024г., подготовленной ГБУ СО «Центр технической инвентаризации». 

Признать право собственности за ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия 3611 

<

Номер обезличен>) на земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 1346,00 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение суда является основание для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Росреестра о местоположении границ земельных участков с установленными обременениями зоной ЛЭП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке. 

Судья Чапаевского городского суда 

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1703/2024, УИД 63RS0033-01-2024-002617-13 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>