Постановление

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (

<

...>), при секретарях Киреевой Н.Н. и Серовой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-14/2024, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ № 22002349 от 19 октября 2023 г. ФИО2 19 октября 2023 г. в 2 часа 20 минут на ул. Ворошилова, в районе д. 2, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», с государственным регистрационным номером №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривая факта управления автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, он утверждает, что в состоянии опьянения не находился. По его мнению, медицинское освидетельствование ему было проведено с нарушением закона, а изложенные в акте освидетельствования выводы носят несостоятельный характер, поскольку в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н в ред. от 25 марта 2019, далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), при проведении медицинского освидетельствования эти положения были нарушены и содержащийся в акте освидетельствования вывод о состоянии опьянения Журавлеваявляется ошибочным, поскольку установленная в выдыхаемом Ж-вым воздухе концентрация абсолютного этилового спирта не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе указал что согласен с ним, поскольку полагал что содержания алкоголя в крови ниже установленного предела.

Согласно показаниями инспектора 

<

данные изъяты> ФИО1 19 октября 2023 г. ФИО2, имея признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, управлял автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» и пояснил что выпил стакан вина на дне рождении матери его супруги. При прохождении освидетельствования ему была представлена герметичная трубка, что было так же зафиксировано на видеозаписи. При ознакомлении с протоколом об освидетельствовании ФИО2 указал что согласен, с протоколом освидетельствования на состоянии опьянения, в связи, с чем на медицинское освидетельствование его не направили.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ № 22002349 от 19 октября 2023 г. ФИО2 19 октября 2023 г. в 2 часа 20 минут на ул. Ворошилова, в районе д. 2, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял в состоянии опьянения автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», с государственным регистрационным номером №. ФИО2 был ознакомлен с этим протоколом и получил его копию, о чем имеется его подпись.

Как видно из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства от 19 октября 2023 года, у водителя ФИО2 инспектором ГИБДД были выявлены признаки опьянения и он был отстранён от управления автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», с государственным регистрационным номером №, а этот автомобиль задержан.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и представленной ОГИБДД видеозаписи от 19октября 2023 г. усматривается, что в ходе освидетельствования помимо признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов, у ФИО2 при отборе пробы с использованием алкотестора «PRO 100 TOUCH», имеющего дату последней проверки 22 сентября 2023 г., установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,360 мг/л.

С результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился. При этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

Согласно представленной видеозаписи в материалах дела об административном правонарушении 19 октября 2023 г. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. На представленной видеозаписи видно, что ФИО2 для ознакомления была предъявлена упакованная трубочка, замечаний ФИО2, что герметичная упаковка было вскрыта в видеозаписи отсутствует. При освидетельствовании было установлено, что содержание алкоголя в крови составляет 0, 360 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем была сделана запись в протоколе.

В соответствии со справкойначальника ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался. 

Вышеприведенные, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего постановления. 

При таких данных, вопреки мнению ФИО2 об обратном, существенных нарушений Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при проведении медицинского освидетельствования (утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882) сотрудниками ОГИБДД допущено не было. Ссылка на порядок проведения медицинского освидетельствования, не регулирующего действий сотрудников ОГИБДД при освидетельствовании, носит несостоятельный характер.

Поскольку на момент проведения освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ж-вым воздухе составила 0,360 мг/л, и этот показатель намного превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, доводы об обратном и приведенный расчет являются ошибочными. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2.1 ст.19Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует содеянное им, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, и такие обстоятельства суду сторонами не представлены. 

На основании изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму назначенного ФИО2 административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет получателя со следующими банковскими реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, номер счёта получателя: 03100643000000015800, кор/сч: 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО: 60719000, УИН: 188104612331930003090.

Назначение платежа: административный штраф в области дорожного движения (постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении № 5-14/2024).

Разъяснить ФИО2, что он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Каменский», на начальника которого возложить исполнение постановления.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Каменский» и ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников