дело № 5-613/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Калининград

15 часов 30 минут

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2019 года в 00 часов 08 минут ФИО1 на 

<

 адрес > в г. Калининграде, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным номером № совершив ДТП со световой опорой, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснил, что вину свою признает полностью. Действительно управлял автомобилем, совершил столкновение со световой опорой и уехал с места ДТП. Место дорожно-транспортного происшествия покинул, поскольку находился в стрессовом состоянии после произошедшего и не знал, что необходимо делать в такой ситуации. Событие ДТП имело место в ночное время, утром он позвонил в ГИБДД и пояснил, что имело место ДТП с его участием, с места совершения которого он скрылся. Готов возместить причиненный ущерб. Также пояснил, что водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами у него не имеется, и оно ему не выдавалось. Имеется только водительское удостоверение Республики 

<

 ИЗЪЯТО >.

Сотрудник ГИБДД, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС об имевшем место 25 мая 2019 года в ночное время дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение поврежденной световой опоры и зафиксировано место столкновения; объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия, не отрицавшего того обстоятельства, что с места совершения ДТП он скрылся, иными письменными материалами дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП нашла свое полное подтверждение, доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, право потерпевшего на возмещение причиненного имущественного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, молодой возраст, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим повреждение имущества и причинение существенного ущерба его собственнику, суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу и применение данной меры наказания, отсутствуют. 

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось. 

Оснований для применения положений о малозначительности деяния, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 19 августа 2019 года с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья