РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО 1 ****год путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № К№ и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита - ****год (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ****год за должником числится задолженность в размере 412430,50 руб., в том числе: 168796,54 руб. - сумма основного долга; 243633,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год

Впоследствии Банку стало известно, что ФИО 1 умерла ****год, в связи с чем, просит суд взыскать с ее наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ****год в размере 412430,50 руб., расходы по госпошлине в размере 7324,31 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно -правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита в Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ****год между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 174409,94 руб. 

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% процентов годовых (п. 4.1.1. раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пункт 4.1.2. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита предусматривает процентную ставку 30% процентов годовых. Пункт 4.1.3. предусматривает возможность применения 15% процентов годовых ставки по кредитному соглашению, однако, условием для установления сниженной процентной ставки является последовательная, своевременная и полная оплата шести ежемесячных обязательных платежей, без допущения факта просроченной задолженности.

Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ****год за должником числится задолженность в размере 412430,50 руб., в том числе: 168796,54 руб. - сумма основного долга; 243633,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год

Согласно свидетельству о смерти № от ****год, ФИО 1, ****год года рождения, умерла ****год.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

По данным нотариата на ****год., наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось. 

Согласно сообщению МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год., сведения о правах на недвижимое имущество за ФИО 1, ****год г.р., до ****год отсутствуют.

Транспортных и водных средств и недвижимого имущества на имя ФИО 1 не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями ОТН и РАМТС МУ МВД РФ «Иркутское» от ****год, Управления Росреестра по Иркутской области от ****год., ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Таким образом, наследство после смерти ФИО 1 никто не принимал, сведений о наличии у нее на момент смерти какого-либо имущества, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год. 

Судья В.А. долбня