Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2017 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на суму 881 000 рублей, а ответчик обязался уплатить на него проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в процентный период. При образовании задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки (пени, штрафа) в размере и порядке установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 15.02.2017 задолженность по договору составляет 921 335,94 руб., в т.ч. основной долг 698599,43 руб., начисленные проценты 98791,52 руб., неустойка 123944,99 руб. Задолженность образовалась за период с 19.01.2015 по 15.02.2017. Истец в настоящий момент является правопреемником ОАО «Открытие». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере образовавшейся задолженности с 26.01.2015 по 15.02.2017 по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины 12413,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от 17.02.2014 г. ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО1 кредит на сумму 881000 рублей на срок 36 мес. с даты выдачи, под 25,8 % годовых.

Из протоколов внеочередных общих собраний акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.06.2016 и листа записи ЕГРЮЛ от 22.08.2016 г. следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняется и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту, в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 698599,43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 98791,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 49681,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 74263,90 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере 12 413, 36 рублей при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от 03.04.2017 г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2015 по 15.02.2017 в размере 921 335,94 руб., в том числе: по основному долгу – 698 599, 43 руб., задолженность по процентам в размере 98 791, 52 руб., неустойку 123 944, 99 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 413, 36 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Е. Верещагин