Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 20 июня 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Дорохин А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

ФИО1,

Защитника., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А., ....рождения, уроженца КБР, ..., зарегистрированного в КБР, ..., проживающего по адресу: ..., с. ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого:...

...

...

 

установил:

К.А., ...г. в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на окраине г...., КБР. по направлению в сторону с...., КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных, приобретения, хранения, перевозки, наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде ...., что является согласно Постановления Правительства Российской федерации от ... ... значительным размером, которое в последующем незаконно хранил и перевез на автомашине марки «.../н ..., по автодороге «...», со стороны ..., в направлении г.... для личного употребления без цели сбыта, до момента остановки, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного ..., в период времени с ... ...», в г...., КБР.

Он же, К.А., ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... Постановление вступило в законную силу ...

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ К.А. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, К.А., в вечернее время суток ..., ранее подвергнутый административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ... ..., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля марки ... и стал осуществлять движение на нем по объездной автодороге ...», в г..... КБР.

Примерно в ..., ..., на ...», в г...., КБР. сотрудниками ОВ ... по ... ФИО2 был остановлен автомобиль марки .../н ..., под управлением К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортными средством.

При прохождении медицинского освидетельствования К.А. установлено, что в момент управления транспортный средством он находился в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый К.А. в ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем Д.Б., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения. При этом осознает характер, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется К.А., являются преступлениями небольшой тяжести, предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок до двух и трех лет, соответственно.

Действия К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «...»,и по ст. 264.1 УК РФ по признакам: «...».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А., суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления К.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 и 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ -... лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ- ... лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К.А. ... лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на ... год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать К.А. являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства.

Приговор Чегемского районного суда КБР от ...., которым К.А. осужден по ст... УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический ДВД-диск с видеозаписью, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... ...., хранить при уголовном деле; автомобиль ГАЗ... оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья- подпись Копия верна: Судья Чегемского 

Районного суда КБР А.В. Дорохин