№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием: 

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ №) ФИО5, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ- 4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ№ (административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- из ФКУ ЛИУ № по отбытию наказания, в том числе, за тяжкое преступление, совершённое им при опасном рецидиве. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Указывая правовым основанием положения части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ№ ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ удовлетворить в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> УР от -Дата-, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказание, назначенного приговором мирового судьи ... УР от -Дата- в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Окончание срока наказания -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершённого при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Администрацией учреждения поощрялся 15 раз за добросовестное отношение к труду.

Из характеристики, утверждённой Врио начальника ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Удмуртской Республике следует, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно. Законные требования администрации выполняет не в полном объёме. Конфликтных ситуаций с сотрудниками администрации не создаёт. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, в ходе бесед выводы для себя делает не всегда правильные. Состоит на профилактическом учёте, как «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Поведение осуждённого требует контроля со стороны сотрудников администрации. В учреждении не трудоустроен в связи с болезнью, проходит курс противотуберкулезной терапии. Осуждённому характерна высокая устойчивость аффекта, длительность эмоционального отклика, переживаний. Негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также количество и характер допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым для того, чтобы предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из обстоятельств преступного деяния, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание, в том числе по приговору 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, установлено, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое признано судом отягчающим наказание обстоятельством. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осуждённого такого ограничения как запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить ФИО2 пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова