Копия 

Дело № 1-519/2017

11701040038008211

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе 

Председательствующего судьи В.Н. Ивченко

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, представившей ордер № 3557 от 30 августа 2017 года, удостоверение № 2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, где зарегистрированного по Х проживающего по Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, не судимого, 

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в Октябрьском районе г.Красноярска совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, а другая с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

В период с 10 по 20 января 2017 года около 1 часа у Бобрович возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, перелез через бетонный забор на охраняемую территорию базы ООО «Курорт «Озеро Учум», расположенную по Х, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил два двигателя АИР 200М4 (37/1500), стоимостью 43344 рубля каждый, общей стоимостью 86688 рублей, принадлежащее ООО «Курорт «Озеро Учум». С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 86688 рублей.

4 июня 2017 года около 2 часов 30 минуту Бобрович возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, перелез через бетонный забор на охраняемую территорию базы ООО «Курорт «Озеро Учум», расположенную по ХА, где продолжая свой преступный умысел, зашел в открытый металлический сарай, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил: насос ВСm 10/50 Pedrollo 36 m3/ч, стоимостью 27000 рублей, электродвигатель АИР 80 А4, стоимостью 7764 рубля, электродвигатель АИР 80В2 1081, стоимостью 5054 рубля, электродвигатель АИР 80 А4, стоимостью 8319 рублей, принадлежащее ООО «Курорт «Озеро Учум». С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 48137 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бобрович свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность Бобрович доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с характеризующими данными и заключением судебно-психиатрической экспертизы У от 11.07.2017 года, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Бобрович, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяний, и подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, написание явок с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичный возврат имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск ООО «Курорт «Озеро Учум» на сумму 86 688 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курорт «Озеро Учум» 86688 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- след руки на 1 светлой дактопленке, которая упакована в бумажный конверт, микрочастицы на 1 светлой дактопленке, которая упакована в бумажный конверт, текстурный след на 1 светлой дактопленке, которая упакована в бумажный конверт, текстурный след, которая упакована в бумажный конверт, копия договора поставки У от 10.09.2012г., копия спецификации к договору поставки У от 10.09.2012г., копии товарных накладных У от 00.00.0000 года, № ТНк-0002 от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, № ТНк-0586 от 00.00.0000 года – хранить при уголовном деле;

- насос ВСm 10/50 Pedrollo 36 m3/ч, электродвигатель АИР 80 А4, электродвигатель АИР 80В2 1081, электродвигатель АИР 80 А4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко