№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Королёв Московской области 20 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Доржиевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гвагвалия Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, на иждивении имеющего мать инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, в ходе телефонного звонка достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего получил от последнего смс-сообщение с номером банковской карты для оплаты приобретаемого наркотического средства. Вслед за этим, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, через банкомат, расположенный в торговом центре «Дом быта» по адресу: 

<

адрес>, осуществил денежный перевод на сумму 1 500 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, используемую неустановленным следствием лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут прибыл к гаражному боксу № ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отыскал и поднял с земли из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица, сверток из полимерного материала темного цвета, верхний край которого перевязан ниткой, с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин), внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,81 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он, ФИО1, продолжая находиться у гаражного бокса № ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Вслед за этим, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут, у вышеуказанного гаражного бокса № ГСК по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра у него, ФИО1, в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, верхний край которого перевязан ниткой, с вышеуказанным наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,81 грамма, что является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, позвонил по номеру телефона мужчине по имени «Арсен», договорился о приобретении наркотического средства, после чего он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство на указанный Арсеном номер карты, ему пришло сообщение с адресом закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вышел из квартиры по месту жительства и направился в ГСК по адресу: 

<

адрес> чтобы забрать из «тайника-закладки» приобретенный им наркотик – «героин». Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у гаражного бокса №, расположенного в ГСК по вышеуказанному адресу, удалил всю переписку и звонки с Арсеном, а затем начал искать закладку с наркотиком и нашел её на земле. Закладка с наркотиком, представляла собой сверток из полимера, который он положил в правый наружный боковой карман куртки и собирался идти в сторону дома. Пройдя несколько метров, к нему подошли ранее не знакомые ему молодые люди которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, задержали его и пояснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, а также в связи с этим, будет проведен его личный досмотр. После чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом досмотра ему был задан вопрос – имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки одетой на нём был обнаружен и изъят сверток из полимера с наркотиком, который был упакован в бумажный конверт. Также из этого же кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», а из внутреннего нагрудного кармана куртки была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в два отдельных бумажных конверта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего все участвующие лица проследовали в Костинский отдел полиции, где в одном из кабинетов сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин пальцев его рук, а также смывы с пальцев, и ладоней рук, которые были упакованы в два бумажные конверта. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства он не имел.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Королев. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению, наркотического средства – «героин» на территории Московской области. При проведении оперативных мероприятий личность указанного мужчины была установлена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> страшим оперуполномоченным ФИО2 УМВД России по г.о. Королев ФИО8 была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 собирается приобрести через тайник-закладку наркотическое средство «героин» на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующей реализации оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО8 совместно с ФИО11, ФИО9, и ФИО10 в целях отработки полученной информации был замечен ФИО1, который зашел в ГСК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достал из кармана мобильный телефон, несколько секунд посмотрел в экран, затем подошел к гаражному боксу № ГСК, присел и стал искать в земле, после чего что-то поднял и руку с поднятым предметом поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они подойдя к Кашубскому, предъявили последнему служебное удостоверение в развернутом виде. Далее ФИО9 пояснил ФИО1 причину его задержания и рассказал, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у того могут иметься при себе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нём имеется сверток, в котором находится наркотическое средство «героин». Далее было принято решение о проведении личного досмотра, носимых вещей ФИО1 для чего были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО9 пояснил Кашубскому, что в ходе данного мероприятия будет производиться видеозапись, которую производил ФИО11 Личный досмотр проводился у гаражного бокса № в ГСК, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом фактического досмотра ФИО9 разъяснил понятым их права и обязанности, а после этого он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 до начала производства личного досмотра в добровольном порядке было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет в правом боковом наружном кармане куртки героин для личного пользования. Далее ФИО9 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане надетой на нём куртки - сверток из полимерного материала темного цвета, перевязанный ниткой, в котором находилось вещество светлого цвета; в правом боковом наружном кармане надетой на нём куртки – мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с сим-картой сотовой связи; в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нём куртки – банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все вышеперечисленное имущество было упаковано в 3 бумажных конверта. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводилась видео фиксация на мобильный телефон марки «Самсунг». Далее в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев у ФИО1 были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в районе 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Далее они проследовали в ГСК по адресу: 

<

адрес>, где подошли к гаражному боксу №. Около данного гаражного бокса находились сотрудники полиции и ранее не знакомый им мужчина, который в последующем представился ФИО1. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых, Кашубскому были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». Кашубский ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». После чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Кашубского, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимера, обвязанный ниткой, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт. В ходе дальнейшего досмотра Кашубского у него из правого бокового наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, а из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России». Изъятое были упакованы в отдельные бумажный конверты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В протоколе личного досмотра Кашубский собственноручно написал, что хранил наркотическое средство для личного потребления. Ход производства личного досмотра один из сотрудников снимал на мобильный телефон с функцией видеозаписи. По поводу произведенных действий сотрудниками полиции претензий ни у кого не возникало. После чего все участвующие лица проследовали в Костинский отдел полиции, где в одном из кабинетов сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней рук Кашубского, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук Кашубского, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. Королев на территории г.о. 

<

адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Королев ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УВМД России по г.о. Королев сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о. Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО1;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Кашубского изъяты: из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, верхний край которого перевязан ниткой, с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового наружного кармана надетой на нём куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 7a» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; из левого внутреннего нагрудного кармана - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кашубского были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кашубского ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном свертке темного цвета, перевязанном ниткой с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,81 грамма;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов, добытых преступным путем не изымалось;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе порошкообразного вещества находящего в пресс-пакете «ЭКЦ» из полимерного материала, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,79 грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Hyawei» модель «Honor 7a» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт, с пресс-пакетом из полимерного материала, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета, - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,79 грамма, без учета из расходованного вещества массой 0,02 грамма; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, с приложением: DVD+R - диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, содержащий в себе срезы ногтевых платин с пальцев рук; бумажный конверт, содержащий в себе три бумажных конверта со смывом с пальцев и ладоней правой и левой рук, а также тампон контрольного смыва.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно купил наркотическое средство путем перевода 1500 рублей на номер карты продавца, далее забрав наркотик из тайника-закладки;

- ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно положил купленное наркотическое средство героин в правый боковой наружный карман куртки, одетой на нем, в связи с чем незаконно владел этим средством, содержал при себе для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое Кашубский приобрел и хранил при себе, а именно 2,81 грамма героина.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Кашубский может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания Кашубскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характеристика от соседей положительная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Кашубским преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Кашубскому суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Кашубским деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Кашубского дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон марки «Hyawei» модель «Honor 7a» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – выдать по принадлежности ФИО1;

2) бумажный конверт с пресс-пакетом из полимерного материала, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета, - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,79 грамма, без учета из расходованного вещества массой 0,02 грамма; бумажный конверт, содержащий в себе срезы ногтевых платин с пальцев рук; бумажный конверт, содержащий в себе три бумажных конверта со смывом с пальцев и ладоней правой и левой рук, а также тампон контрольного смыва, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

3) материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 с приложением DVD+R - диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова