Дело № 1-295/2023

УИД 63RS0038-01-2023-003545-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск – Уральский 

Свердловской области 27 ноября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., 

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мельчаговой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022, но не позднее 18 февраля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, более точное место следствием не установлено, заведомо зная, что граждане посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «Авито» приобретают различное имущество, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении кого-либо из граждан. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в начале февраля 2022, но не позднее 14 часов 04 минуты (время Самарское) (13 часов 04 минуты время Московское) 18 февраля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке «Авито» создал объявление № о продаже «Усилителя Корвер-ум-048 и Одиссей 010» стоимостью 10000 рублей и стал подыскивать граждан желающих приобрести вышеуказанное оборудование, заведомо зная, что не будет исполнять взятых на себя обязательств. Далее в начале февраля 2022 года, но не позднее 14 часов 04 минуты (время Самарское) (13 часов 04 минуты время Московское) 18 февраля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 на торговой площадке «Авито» увидел сообщение от ранее не знакомого ему гражданина Потерпевший №1, который хотел приобретения «Усилителя Корвер-ум-048 и Одиссей 010». Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 о том, что для получения выбранных им товаров необходимо оплатить их покупку путем онлайн перевода на сумму 10000 рублей, а также за пересылку транспортной компанией на сумму 1500 рублей, вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сознательно сообщил ему ложные, несоответствующие действительности сведения и не собираясь в действительности предоставлять Потерпевший №1 какие-либо товары. Далее Потерпевший №1 по указанию ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, (дата) примерно в 14 часов 04 минуты (время Самарское) (13 часов 04 минуты время Московское), более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, осуществил онлайн перевод с банковской карты Visa Classic №**** 2996 с расчетным счетом № открытым в офисе Публичного Акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, 

<

...>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту № с расчетным счетом № открытым в офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО1, денежных средств в сумме 11500 рублей в счет оплаты за выбранный товар и за пересылку транспортной компанией.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1, незаконно безвозмездно изъял, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем было достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 также поддержал ходатайство защитника по изложенным в нем основаниям.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как ущерб был возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего после удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, свою причастность к совершению преступления, в котором его обвиняют, не оспаривает. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, участковым уполномоченным отдела полиции, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, работает, получает доход. 

Потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела. Так, из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме, поэтому он претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные обстоятельства, сообщив, что принес извинения потерпевшему. Следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписок, реквизиты счетов, выписки по счету, истории операций по карте, материалы ОРД, ответы на запрос – хранить при уголовном деле;

- телефон Самсунг S9 в корпусе черного цвета с 2-мя сим-картами аб.номеров №, №, ПК в сборе (монитор системный блок, клавиатура, мышь, колонки), банковская карта ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. О.С. Зуева