Судья Шепель В.В. дело № 22–277 2025 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 21 апреля 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чича И.Я.

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.

с участием прокурора Пожидаева А.В.

осужденного ФИО10 при помощи системы видеоконференц–связи и его представителя, адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО7 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: 

– ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Северо–Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы сроком на 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, они могут быть заменены судом более строгим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Огласив ходатайство помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об отмене постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО1 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возбуждено по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Верховный суд Республики Адыгея от помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 поступил отзыв апелляционного представления на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения апелляционного производства по делу.

Осужденный ФИО2 и его представитель, адвокат ФИО6 не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданное им апелляционное представление на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Председательствующий ФИО8