Дело № 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нововоронеж Воронежской области 13 марта 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя ст. пом. прокурора г.Нововоронеж Крюкова М. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Григорьевой И. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющую 3 группу инвалидности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, где совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, в период времени с 

<

время>. до 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила похитить денежные средства у ФИО3 С этой целью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно забрала выпавшие из кармана лежавших на полу около дивана брюк, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 20000 рублей, являющийся для него значительным. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, и указывает, что материальный ущерб со стороны подсудимой возмещен в полном объеме, и претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек женский прямоугольной формы красного цвета признать переданным ФИО1, денежные средства в сумме 9380 рублей признать переданными потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бессонов