копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 30 октября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей под 36 % годовых. За период пользования кредитной картой у ответчика возникла задолженность перед банком в размере 117582 рублей 39 копеек, которая до настоящего времени инее оплачена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске. 

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, настаивала на истечении срока исковой давности по данному спору. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307 1 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По делу установлено, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей под 36 % годовых. За период пользования кредитной картой у ответчика возникла задолженность перед банком в размере 117582 рублей 39 копеек, которая до настоящего времени инее оплачена. 

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме. 

Судом не принимается во внимание довод ответчика о необходимости отказать во взыскании долга в связи с истечением срока исковой давности по данному спору, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с Условиями по банковским картам Банка – истца по делу, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно перечисленным документам должник обязан в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета-выписки погасить задолженность. Таким моментом (согласно данным документам) является дата составления Заключительного счета-выписки. В деле имеется Заключительная счет-выписка от (дата обезличена) с требованием к ФИО1 оплатить имеющуюся у нее задолженность по договору займа в срок до (дата обезличена). Данное требование ответчиком проигнорировано. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору начал течь (дата обезличена) и истек (дата обезличена). То есть истцом срок исковой давности по настоящему спору не пропущен. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3553 рубля 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117582 рублей 39 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3553 рубля 05 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко