УИД 74RS0029-01-2025-002505-11 

Дело №2-1914/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 387 587,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14746,61 руб. 

В обоснование иска указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 387587,83 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 157054,91 руб., процентов в размере 230532,92 руб. Истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. 

Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.49-50). 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 162608,70 руб., со сроком возврата кредита – через 36 месяцев с даты вступления в силу договора, под 65% годовых (л.д.19-21).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.14). 

Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на осуществление Банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

На основании договора уступки требования (цессии) № от 20.07.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в ООО «Финтраст» (в настоящее время ООО "ПКО "ФинТраст") (л.д.7, 15Об-17).

10.04.2024 ООО "ПКО "ФинТраст" (согласно штампа на конверте л.д.42) направило мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-2165/2024, выданный мировым судьей 25.04.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником, за период с 20.07.2023 года по 01.04.2024 года в размере 387 587,83 руб., из них: просроченный основной долг – 157054,91 руб., проценты – 230 532,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3537,94 руб., был отменен определением мирового судьи 18.07.2024 на основании возражений ответчика.

04.07.2025 ООО "ПКО "ФинТраст" подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что кредитный договор был заключен со сроком возврата кредита 36 месяцев, последний платеж должен был быть внесен не позднее 26.11.2017. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 26.11.2020. 

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось за вынесением судебного приказа 10.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст".

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований ООО "ПКО "ФинТраст" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387587,83 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 в сумме 387587,83 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.