ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 7 июня 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 24.11.2020, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, являясь младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, назначенный на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде, при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, являясь сотрудником места содержания под стражей, то есть представителем власти, вывел следственно- арестованного ФИО1 из камеры № Учреждения и стал сопровождать его в дежурную часть для последующего отправления на следственные действия. Потерпевший №1, обязанный в соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993, требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; со ст. 43.7 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 №204-дсп, внутри помещения на повороте в другой коридор сопровождаемых останавливать за два шага до поворота и давать команду: ФИО16; в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, строго соблюдать законность при несении службы, руководствоваться приказами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей правил внутреннего распорядка, проводить комплекс мероприятий, направленных на подготовку подозреваемых, обвиняемых и осужденных к отправлению в суд, для проведения следственных действий, при прохождении поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе сопровождения ФИО1, потребовал от последнего встать лицом к стене.

В указанные время и месте у ФИО1 возник умысел на дезорганизацию деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во время его сопровождения, находясь в пролете лестничного марша у локальной отсекающей двери поста № режимного корпуса № Учреждения, не желая повиноваться законным требованиям представителя администрации Учреждения и выполнять их, выражая свое недовольство действиями администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником Учреждения, то есть является сотрудником места содержания под стражей, осуществляет свою служебную деятельность, действуя умышленно, схватил своими руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытаясь повалить его на пол, причинив последнему физическую боль. На что Потерпевший №1, применив в отношении ФИО1 физическую силу, осуществил его захват с целью недопущения продолжения совершения последним противоправных действий.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 своими руками стал сгибать пальцы левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Преступные действия следственно-арестованного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, по перевоспитанию содержащихся в нем следственно-арестованных, которые выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, причинением последнему физического вреда, а также в нарушении ФИО1 требований ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК Российской Федерации, согласно которым исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузнецова О.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

ФИО1, не желая повиноваться законным требованиям представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и выполнять их, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником Учреждения, то есть является сотрудником места содержания под стражей, осуществляет свою служебную деятельность, действуя умышленно, схватил своими руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытаясь повалить его на пол, затем своими руками стал сгибать пальцы левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим, характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает –признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в колонии –поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.