61RS0047-01-2020-001545-48

Дело № 2-1041/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 19 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 09.07.2013 г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки сроком по 09.07.2018года под 41,5% годовых. 08.05.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2510/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2013г. к заемщику ФИО1 было уступлено ООО «Нэйва». 19.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 658 169рублей 93 копейки, которая состоит из основного долга просроченного - 208 571 рублей 67 копеек, проценты просроченные - 449 598 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2013 в размере 658 169 рублей 93 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5 % годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781 рубль 70 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2013 г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки сроком до 09.07.2018 по 41,5% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 8 380 рублей 73 копейки.

С данными условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, подписав кредитный договор, график платежей по кредиту.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020г. составляет 658 169 рублей 93 копейки, из которых основной просроченный долг - 208 571 рубль 67 копеек, просроченные проценты 449 598 рублей 26 копеек. 

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

08.05.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2510/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2013г. к заемщику ФИО1 было уступлено ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требования и приложением №1 у договору уступки от 08.05.2020г. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взыскание процентов, общий размер которых, действительно, известен уже при заключении договора и которые входят составной частью в аннуитетный платеж должника, не тождественно взысканию процентов, начисляемых на сумму долга, определенную окончательно решением суда, за период до фактического исполнения этого судебного решения должником. Иными словами требование истца о взыскании процентов по день полного погашения задолженности не основано на положениях п.2 ст. 811 ГК РФ.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет в случае погашения им долга в полном объеме после вступления решения суда в законную силу.

При таких ФИО1 о взыскании процентов, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых о 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает, что ООО «Нэйва» не лишено возможности обратиться с иском о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начало которого приходится на следующий день после взыскания процентов по решению суда в рамках настоящего дела и по день фактического погашения должником суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 781 рубль 70 копеек, уплаченной истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 28224 от 07.10.2020г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***> дата регистрации 13.07.2016г.) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2013 по состоянию на 01.10.2020г. в размере 658 169 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781 рубль 70 копеек, а всего в сумме 667 951 рубль 63 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых со 02.10.2020 года до даты фактического исполнения погашения кредита отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Мотивировочное решение изготовлено: 24.11.2020г. подпись