Дело № 2-1669/2021

Поступило в суд 11.02.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Погодиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ»о снятии запретов на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.06.2019 года она приобрела в г. Перми у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. На момент покупки никаких обременений на автомобиль не было. После приезда в г. Новосибирск 03.07.2019г. был проведен технический осмотр автомобиля, а 05.07.2019 г. был оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № №. При попытке произвести технический учет в органах ГИБДД инспектором истцу было сообщено о наложении ограничения на регистрационные действия и выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением. 06.08.2019 она обратилась к начальнику отдела ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ФИО 1 и просила отменить постановления. Ответом на жалобу от 05.09.2019 истцу было разъяснено, что на основании данных, полученных из подразделения ГИБДД МВД России, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и рекомендовано, с целью снятия запрета, обратиться в суд с заявлением о признании добросовестным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Судом сняты запреты на совершение регистрационных действий, которые были наложены на момент рассмотрения дела. Решение вступило в законную силу 07.04.2020 года. На указанную дату личный прием в здании суда был ограничен. При рассмотрении дела Кировским районным судом г. Новосибирска было установлено, что она приобрела указанный автомобиль по договору купли - продажи, в ПТС отсутствуют какие - либо пометки о выдаче дубликата в связи с его утратой, либо наличии ограничений, установлены даты прохождения техосмотра и страхования автогражданской ответственности. Также судом установлено, что на момент установления запрета на регистрационные действия, автомобиль принадлежал истцу. После вынесения решения были установлены новые запреты: судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 3 . - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 . - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 . - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО 5 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ): «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». Учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, право собственности на него возникает с момента передачи (ст. 223 ГК РФ). Автомобиль истцу передан в момент заключения договора купли - продажи 28.06.2019 года. Учитывая, что для допуска автомобиля к участию в дорожном движении требуется технический учет, наличие запретов препятствует реализации моего права собственности.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, наложенные:

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 3 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 2 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО 4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО 5 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ООО УК «ПРОФИ-ДОМ» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание 3-и лица – судебные приставы-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов г. Перми, ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми, отделение судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>., №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, г/н №.

Копия ПТС №, представленная суду, свидетельствует о том, что в ней отсутствуют какие-либо пометки о выдаче дубликата ПТС в связи с его утратой, либо наличии ограничений на автомобиль (л.д. 6).

Полисом страхования автогражданской ответственности серия ХХХ№ № подтверждается, что ФИО1 застраховала свою ответственность, а также лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО3, на срок с 09.07.2019 по 08.07.2020. (л.д. 11).

При этом техосмотр автомобиля пройден 03.07.2019 года в г. Новосибирске, что подтверждается соответствующей диагностической картой. (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, был снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №; наложенный ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю - исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Данным решением было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>., №, 2005 года выпуска, г/н №, на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал истцу ФИО1, которая совершила юридически значимые действия, подтверждающие факт пользования автомобилем, в частности, произвела техническую диагностику, обратилась в органы ГИБДД с заявление о регистрации ТС, предоставила полис ОСАГО, в котором ФИО1 указана как страхователь транспортного средства на период с 09.07.2019 по 08.07.2020. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия должник ФИО2 не являлась собственником спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Также судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; 34064/21/59004 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2

Также установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

В рамках вышеуказанных исполнительных производств были вынесены постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 , что подтверждается соответствующими постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты в отношении спорного автомобиля нарушают ее права, как собственника, поскольку автомобиль принадлежит ей, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании данного договора автомобиль был передан ей, а также решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль 

<

данные изъяты>6, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия принадлежал истцу ФИО1, которая совершила юридически значимые действия, подтверждающие факт пользования автомобилем, данный факт также подтверждается ранее вынесенным решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия должник ФИО2 не являлась собственником спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Таким образом, ФИО1, которая не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать освобождения от ареста (запретов) автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установленных судебными приставами-исполнителями в отношении принадлежащего ей автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 в рамках данного иска заявлены требования о приведении решения к немедленному исполнению.

Согласно ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ полагает, что в данном случае отсутствуют исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении судебного акта может привести к затруднению в его исполнении в последующем и к нарушению прав и охраняемых законом интересов ФИО1 К тому же немедленное исполнение решение суда может нарушить права и законные интересы других лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, наложенные:

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 - исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО7 - исполнительное производство № 13413/21/59060 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2021 г.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 20.07.2021 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1669/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-