Приговор

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Ивановой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-16/2020 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2, 7 марта 2020 года, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершая на нём поездку от дома 3/1 до дома 9А/1 в 111 квартале города Улан – Удэ.

Органами предварительного следствия изложенные действия ФИО2 были квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, с квалификацией его действий согласился и поддержал ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что оно было заявлено им после консультации и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Разрешив данное ходатайство, суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также учитывает, что командованием воинской части подсудимый характеризуется отрицательно, при этом взысканий не имеет, а имеет поощрения, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка военный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Таким же обстоятельством, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает военный суд и раскаяние ФИО2 в содеянном, подтвержденное признанием им своей вины в ходе всего производства по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личность подсудимого, не позволяет суду признать их как в отдельности, так и в совокупности исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, хотя и наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, но в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом, размер назначаемого штрафа военный суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, обусловленного как нахождением на иждивении двоих малолетних детей, так и наличием у ФИО2 постоянного дохода в виде его денежного довольствия и его размера, подтвержденного сведениями из федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В качестве предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R с записанным видеофайлом с именем файла «IMG_3048», указанный на листе дела 76 тома 1 и находящийся на листе дела 75 тома 1, суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R с записанным видеофайлом с именем файла «IMG_3048», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий А.Н. Фомичев