ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тайшет 12 сентября 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшего ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Куденко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-402/19 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тайшетскому району (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по сохранению жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защите их законных прав и интересов, обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, находясь на дежурной смене и при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование инспектора ДПС с соответствующими знаками различия, находился в учебном классе ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у последнего возник преступный умысел, направленный на высказывание в устной форме угрозы применения насилия отношении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Тайшетскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и осознавая, что инспектор ДПС лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя осознанно и умышленно, в устной форме высказал угрозу применения насилия в отношении инспектора Потерпевший №1 в связи исполнении им своих должностных обязанностей. 

В Тайшетский городской суд Иркутской области поступило постановление следователя СО по г. Тайшету Следственного управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области ФИО2 согласно которого последний с согласия руководителя СО по г. Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3 ходатайствует перед Тайшетским городским судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию ст. 25.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Защитник Куденко ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, источником его дохода является заработная плата, составляющая 25 000 рублей в месяц.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, позиция подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.3 ч.1, 25.1УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко