Копия

№ 12-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 19 сентября 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18 мая 2017 года, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. При производстве медицинского освидетельствования он физиологически не мог сдать анализ мочи по состоянию здоровья. После отстранения от управления транспортное средство было ему возвращено. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Защитник ФИО1 – Конохов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, мотивируя занятостью в другом судебном процессе. Определением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 09 августа 2017 года заявитель ФИО1 и его защитник Конохов А.С. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав доводы и требования ФИО1 и его защитника Конохова А.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут водитель ФИО1, находясь у 

<

адрес>-

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От объяснений в содержании протокола ФИО1 отказался.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считается совершенным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), в соответствии с которым требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудником медицинской организации, уполномоченным на проведение медицинского освидетельствования, сделана соответствующая отметка о том, что ФИО1 отказался от сдачи мочи и крови для анализа (л.д.3).

Кроме того, законность предъявленного требования и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом сотрудников полиции (л.д.6).

Довод ФИО1 о невозможности сдать биологический материал по физиологическим причинам не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности и не влияет на квалификацию его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с разъяснением, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Довод жалобы о возвращении транспортного средства ФИО1 после отстранения от управления противоречит содержанию рапорта сотрудников полиции, в соответствии с которым транспортное средство было оставлено по месту задержания в связи с невозможностью его эвакуации.

Имеющимся в материалах дела доказательствам при рассмотрении дела по существу мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Основания для иной оценки указанных доказательств у суда второй инстанции отсутствуют.

Принимая во внимание, что нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела по существу не допущено, а назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин