№1-110/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 24 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пестова А.А., представившей ордер № *** и удостоверение ***, защитника - адвоката Пестова Д.А., представившей ордер *** и удостоверение ***, 

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением администрации *** от *** *** утвержден порядок определения объема и предоставления субсидий из бюджета *** на обеспечение получения гражданами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях в рамках подпрограммы «Развитие общего и дополнительного образования» государственной программы *** «Развитие образования ***» на 2013-2020 годы (в редакции от ***). 

В начале *** года индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица *** в ИФНС России по *** (ИНН ***), осуществляя деятельность по оказанию образовательных услуг, создал частный детский сад «***», распложенный по адресу: ***.

*** года, ФИО1, находясь в здании управления образования и науки ***, расположенном по адресу: ***, подал заявление с просьбой о заключении с ним соглашения на предоставление субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях. К заявлению ФИО1 приложил все необходимые документы для участия в программе. По результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных ФИО1, управлением образования и науки *** с ИП ФИО1 было заключено соглашение от *** года *** об определении объема и предоставлении субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках государственной программы *** «Развитие образования ***» на 2013-2020 годы. Предметом соглашения являлось перечисление ИП ФИО1 денежных средств из бюджета *** в размере 223 000 рублей при соблюдении условия обеспечения среднего размера заработной платы педагогических работников, реализующих образовательные программы дошкольного образования, за счет всех источников финансирования в *** году не менее 18225 рублей, а так же предоставления в управление образования ежеквартального отчета об использовании субсидии.

Имея умысел на хищение денежных средств, ИП ФИО1, достоверно зная, что одним из обязательных условий получения вышеуказанной субсидии является обеспечение среднего размера заработной платы педагогических работников в *** году на уровне не менее 18225 рублей, ежеквартально, в период времени с 9 до 18 часов, предоставлял в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о количестве педагогических работников частного дошкольного учреждения «***» и размере их средней заработной платы, умышленно внеся недостоверные сведения о количестве ставок педагогических работников и размере их средней заработной платы. В сведениях он указывал 1,5 ставки работавших в детском садике «***» педагогических работников, вместо фактических 2 ставок. Исходя из недостоверно предоставленных 1,5 ставок педагогических работников, размер указанной им в сведениях средней заработной платы соответствовал условиям соглашения, хотя фактически был менее 18225 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** года, ФИО1, находясь в здании управления образования и науки ***, расположенном по адресу: ***, подал заявление с просьбой о заключении с ним соглашения на предоставление субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях на второе полугодие *** года. К заявлению ФИО1 приложил все необходимые документы для участия в программе. По результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных ФИО1, управлением образования и науки *** с ИП ФИО1 было заключено соглашение от *** года *** об определении объема и предоставлении субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках государственной программы *** «Развитие образования ***» на 2013-2020 годы на второе полугодие *** года с дополнениями к нему от *** г. Предметом соглашения являлось перечисление ИП ФИО1 денежных средств из бюджета *** в размере 250 200 рублей при соблюдении условия обеспечения среднего размера заработной платы педагогических работников, реализующих образовательные программы дошкольного образования, за счет всех источников финансирования в *** году, не менее 18800 рублей, а так же предоставления ежеквартального отчета об использовании субсидии.

Имея умысел на хищение денежных средств, ИП ФИО1, зная, что одним из обязательных условий получения вышеуказанной субсидии является обеспечение среднего размера заработной платы педагогических работников в *** году на уровне не менее 18800 рублей, ежеквартально, в период времени с 9 до 18 часов, предоставлял в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о количестве педагогических работников частного дошкольного учреждения «***» и размере их средней заработной платы, умышленно внеся недостоверные сведения о количестве ставок педагогических работников и размере их средней заработной платы. В сведениях он указывал 1,5 ставки работавших в детском садике «***» педагогических работников, вместо фактических 2 ставок. Исходя из недостоверно предоставленных 1,5 ставок педагогических работников, размер указанной им в сведениях средней заработной платы соответствовал условиям соглашения, хотя фактически был менее 18800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, ФИО1, находясь в здании управления образования и науки ***, расположенном по адресу: ***, подал заявление с просьбой о заключении с ним соглашения на предоставление субсидий из бюджета *** на обеспечение поучения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях. К заявлению ФИО1 приложил все необходимые документы для участия в программе. По результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных ФИО1, управлением образования и науки *** с ИП ФИО1 было заключено соглашение от *** *** об определении объема и предоставлении субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках государственной программы *** «Развитие образования *** на 2013-2020 годы». Предметом соглашения являлось перечисление ИП ФИО1 денежных средств из бюджета *** в размере 309500 рублей при соблюдении условия обеспечения выплаты заработной платы работникам не ниже среднеотраслевого уровня за последние шесть месяцев, и обеспечения среднего размера заработной платы педагогических работников, реализующих образовательные программы дошкольного образования, за счет всех источников финансирования в *** году, не менее 18810 рублей, а так же предоставления ежеквартального отчета об использовании субсидии.

Имея умысел на хищение денежных средств, ИП ФИО1, достоверно зная обо всех обязательных условиях, которые необходимо выполнить при получении вышеуказанной субсидии, в период времени с 9 до 18 часов, предоставил в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о том, что частным дошкольным учреждением «***» за период с *** г. по *** г. была осуществлена выплата заработной платы выше суммы 18800 рублей, предусмотренной постановлением главы администрации *** от *** г. ***, на основании чего и была получена субсидия на общую сумму 309500 рублей.

Кроме этого, ИП ФИО1, достоверно зная, что еще одним обязательным условием получения субсидии является обеспечение среднего размера заработной платы педагогических работников в *** году на уровне не менее 18810 рублей, ежеквартально предоставлял в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о количестве педагогических работников частного дошкольного учреждения «***» и их заработной плате, умышленно внеся недостоверные сведения о количестве ставок педагогических работников и размере их средней заработной платы. В сведениях он указывал 1,5 ставки работавших в детском садике «***» педагогических работников, вместо фактических работавших 2 ставок. Исходя из недостоверно предоставленных 1,5 ставок педагогических работников, размер указанной им в сведениях средней заработной платы соответствовал условиям соглашения, хотя фактически был менее 18810 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, ФИО1, находясь в здании управления образования и науки ***, расположенном по адресу: ***, подал заявление с просьбой о заключении с ним соглашения на предоставление субсидий из бюджета *** на обеспечение поучения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях на второе полугодие *** года. К заявлению ФИО1 приложил все необходимые документы для участия в программе. По результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных ФИО1, управлением образования и науки *** с ИП ФИО1 было заключено соглашение от *** *** об определении объема и предоставлении субсидий из бюджета *** на обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках государственной программы *** «Развитие образования ***» на 2013-2020 годы на второе полугодие *** года с дополнениями к нему от ***. Предметом соглашения являлось перечисление ИП ФИО1 денежных средств из бюджета *** в размере 284 800 рублей при соблюдении условия обеспечения выплаты заработной платы не ниже среднеотраслевого уровня за последние шесть месяцев, и обеспечения среднего размера заработной платы педагогических работников, реализующих образовательные программы дошкольного образования, за счет всех источников финансирования в *** году, не менее 18810 рублей, а так же предоставления ежеквартального отчета об использовании субсидии.

Имея умысел на хищение денежных средств, ИП ФИО1, достоверно зная обо всех обязательных условиях, которые необходимо выполнить при получении вышеуказанной субсидии, в период времени с 9 до 18 часов, предоставил в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о том, что частным дошкольным учреждением «***» за период с *** по *** г. была осуществлена выплата заработной платы выше суммы 18800 рублей, предусмотренной постановлением главы администрации *** от *** г. ***, на основании чего и была получена субсидия на общую сумму 284 800 рублей.

Кроме этого, ИП ФИО1, зная, что еще одним обязательным условием получения субсидии является обеспечение среднего размера заработной платы педагогических работников в *** году на уровне не менее 18810 рублей, ежеквартально предоставлял в управление образования и науки *** заведомо недостоверные сведения о количестве педагогических работников частного дошкольного учреждения «***» и их заработной плате, умышленно внеся недостоверные сведения о количестве ставок педагогических работников и размере их средней заработной платы. В сведениях он указывал 1,5 ставки работавших в детском садике «***» педагогических работников, вместо фактических работавших 2 ставок. Исходя из недостоверно предоставленных 1,5 ставок педагогических работников, размер указанной им в сведениях средней заработной платы соответствовал условиям соглашения, хотя фактически был менее 18810 рублей.

Факт невыполнения условий соглашений лишал ФИО1 права на получение субсидий, однако, введя в заблуждение работников управления образования и науки ***, он незаконно получил денежные средства на общую сумму 1067500 рублей, которые были перечислены управлением образования и науки *** через УФК по ***, расположенное по адресу: *** на его расчетный счет, открытый в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Оснований для избрания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд находит возможным применить к наказанию ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять места жительства без уведомления того же органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

***

*** 

***

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов