Дело № 1- 109 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

государственного обвинителя Оздоева Р.И., 

подсудимого ФИО, 

защитника адвоката Лучникова В.С. по ордеру № 026814 от 09.10.2020 года 

при секретаре Мазаевой А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства при следующих обстоятельствах: 

20 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № у кафе «Айриш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил в указанном месте дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №.

года врио дознавателя органа дознания МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ст.264.1 УК РФ.

24 июня 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № в кабинете № здания МО МВД России «Чаплыгинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Старшим дознавателем органа дознания МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 ФИО был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса свидетель ФИО умышленно, с целью исказить обстоятельства, важные для расследования уголовного дела, желая ввести досудебное производство в заблуждение и помочь избежать уголовной ответственности ФИО1, с которым находился в дружеских отношениях, дал заведомо ложные показания о том, что 20 января 2019 года, у кафе «Айриш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за рулем автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № находилась жена ФИО1 - ФИО6, и она управляла данным автомобилем, тем самым отрицал факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе досудебного производства по уголовному делу № установлено и доказано, что 20 января 2019 года автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № у кафе «Айриш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО5 от 12 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказано, что ФИО1 20 января 2019 года совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

По результатам расследования уголовное дело № по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ направлено в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

ФИО, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, 20 января 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в ходе судебного заседания в зале судебных заседания №2, расположенном в здании Чаплыгинского районного суда Липецкой области, находящемся по адресу: 

<

адрес>, будучи повторно судьей Чаплыгинского районного суда Липецкой области ФИО7 предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № 1-9/2020 (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью исказить обстоятельства, важные для рассмотрения уголовного дела по существу, желая ввести суд в заблуждение и помочь избежать уголовной ответственности ФИО1, с которым находился в дружеских отношениях, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу №, и вновь дал в суде заведомо ложные показания о том, что 20 января 2019 года, у кафе «Айриш», расположенного по адресу: 

<

адрес> за рулем автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № находилась жена ФИО1 - ФИО6, которая управляла данным автомобилем, тем самым отрицал факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом объективно и достоверно было установлено, что 20 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут находящийся в состоянии опьянения ФИО1 управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № у кафе «Айриш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

До удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, ФИО о даче им ложных показаний в качестве свидетеля суду не заявил.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 июня 2020 года по уголовному делу № 1-9/2020 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года. 

При вынесении приговора суд отнесся критически и не принял во внимание показания свидетеля ФИО данные им в ходе досудебного производства и в суде, считая их как недостоверные, надуманные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действительности, с целью избежать уголовной ответственности подсудимым ФИО1

Действия ФИО. являлись умышленными, непосредственно направленными на сообщение в ходе досудебного производства и в суде сведений, в которых искажаются факты, важные для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО адвоката Лучникова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО по ч.1 ст. 307 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ. Он пояснил, что подсудимый ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения начальнику М О МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 и прокурору Чаплыгинского района Колосову Д.А., ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Подсудимый ФИО не возражал против прекращения производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначения ему судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Чаплыгинского района Оздоев Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО по ч.1 ст.307 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что для этого имеются все установленные законом основания. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Лучникова В.С., подсудимого ФИО, позицию государственного обвинителя Оздоева Р.И., полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство подсудимому ФИО понятно, он не возражает против прекращения уголовного дела о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает процессуальные последствия не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения начальнику МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 и прокурору Чаплыгинского района Колосову Д.А., а также суду, работает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, холост, не судим.

Обоснованность обвинения в совершении ФИО преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4 и письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО и его семьи, размер ущерба, наличие дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО, его имущественное положение и наличие у него реальной материальной возможности оплатить судебный штраф, поскольку он работает 

<

данные изъяты>, имеет доход за 2019 год в размере №., за 8 месяцев 2020 года в размере № коп., а также пенсию по 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО с освобождением от уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении ФИО подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 УПК РФ, 256, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката подсудимого ФИО Лучникова В.С. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42701000 Управлении Федерального казначейства по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления постановления в законную силу ФИО отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья Е.П. Залыгаева