Дело № 2-1384/2026

УИД 33RS0002-01-2026-000112-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 02 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитной договору за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ### включая: просроченные проценты - ### и просроченный основной долг - ### Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По сведениям банка наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось. ФИО1 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. На основании ст.ст. 309,310, 807,809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах выморочного имущества с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитной карте в размере ### в том числе, включая: просроченные проценты - ### и просроченный основной долг - ### а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее представил отзыв, где просит в иске отказать, поскольку свидетельство о праве государства на наследство МТУ Росимущества не получало, факт наличия выморочного имущества истцом не доказан. Обращение истца в суд с настоящим иском не связано с незаконностью действий МТУ Росимущества.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ФИО1 заключил с последним кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемым физическим лицам и в рамках которого открыло счет ### и предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ### под ### % годовых.

В п. 2 Индивидуальных условий определено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы пополнения счета (п.2.5 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствие с общими условиями ( п. 6 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по открытию счета, выдаче карты и предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами.

Между тем, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по банковской карте ###, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### (лицевой счет ###) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе: просроченный основной долг в размере ###. и просроченные проценты в размере ###

Согласно сведений, сообщенных 

<

данные изъяты> по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем филиалом по 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось.

Согласно информации, представленной ФНС России, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты>

По сообщению 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет ### по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

<

данные изъяты> на запрос суда сообщил, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет ### по банковской карте ###, остаток средств на котором по состоянию составляет ###

По информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета, остаток на которых составляет на счете: ### в размере ### и счете ### в размере ###

Согласно информации из 

<

данные изъяты> на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не было зарегистрировано.

По сведениям 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированные ТС не значатся.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследников, ответственность по долгам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты>

В этой связи, денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу в части указанного выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств в общем размере ### находящихся на счетах:

- в ПАО Сбербанк: ### в размере ### и ### в размере ###

- в 

<

данные изъяты> на счете ### в размере ###

-в 

<

данные изъяты> на счете ### в размере ### открытых на имя ФИО1 выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления в общем размере ###. с целью погашения задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед ПАО Сбербанк по банковской карте ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### (лицевой счет ###).

Государственная пошлина в размере ### взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по банковской карте ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### (лицевой счет ###) в размере 11 668 руб. 78 коп. путем их перечисления:

- со счета ### в размере 59 руб. 35 коп., открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

-со счета ### в размере 11 567 руб.09 коп., открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

- со счетов:

- ### в размере 19 руб.11 коп.,

-### в размере 23 руб.23 коп., открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 17.03.2026 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева