Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 2-748/2025

Апелляционное производство № 33-17105/2025

УИД 77RS0032-02-2024-010603-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Карасеве Я.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда адрес 30 января 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 19 апреля 2019 года, в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 20.10.2019 года по 24.05.2024 года в сумме сумма, с 25.05.2024 года и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате пошлины сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимости (ипотеки) от 19 апреля 2019 года, на недвижимое имущество: помещение, кадастровый номер: ..., адрес: адрес, площадь: 75,1 кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2019 года в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 20.10.2019 года по 24.05.2024 в сумме сумма, неустойки в размере 0,5 % в день от суммы долга сумма с 25.05.2024 и по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости (ипотеки) от 19 апреля 2019 года на квартиру по адресу: адрес, площадь: 75,1 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2024 года Арбитражным судом адрес признано обоснованным заявление ООО «ИЦМ» о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда адрес от 24 октября 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий – ФИО3

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление ФИО2 подано в суд 5 июня 2024 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2025 года подлежит отмене, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2025 года отменить.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи: