Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

6 марта 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк, истец) предъявило в суд требование к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, в тоже время ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчика возвратить всю оставшуюся часть кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец ПАО «СКБ-банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в тексте иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменное мнение по иску не представила, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «СКБ-банк» (организационно-правовая форма которого изменена на ПАО) в лице сотрудника Банка и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в 

<

данные изъяты>, а заемщик (ФИО1) обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения договора (л.д. 11-14).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №, в котором ответчик своей подписью свидетельствует о личном получении суммы кредита (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа, включающий в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, указывается в графике.

Согласно данным расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по вышеназванному договору исполнила частично, погасив лишь часть кредита (л.д. 6-8), при этом последний взнос в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик ФИО1 суду не представила, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погасила. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график погашения задолженности.

Право кредитора досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.7.1.1. кредитного договора, в соответствии с которым, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк через почтовую службу направил ответчику претензию, в которой указал на расторжение с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в одностороннем порядке ввиду нарушения последним графика погашения задолженности по кредитному договору, а также потребовал досрочно к указанному сроку погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Требование кредитора оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием настоящего иска.

Истцом представлен составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), из которого следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, – пени, которое соответствует п. 8.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, согласно которому за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету (л.д. 9) сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> исходя из 112 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ 10,0% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчик не оспорила, контррасчет не представила.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера основного долга и процентов, длительности неисполнения кредитных обязательств, в отсутствие заявлений ответчика о несоразмерности начисленной пени, суд не усматривает основания для их уменьшения.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Несение истцом судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> подтверждено документально (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

<

данные изъяты>. в счет задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в счет судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подач иска в суд, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Ищенко