№ 12-115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 16 апреля 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

представителя Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа Волгоград ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что о дате, времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, кроме этого административный штраф на момент составления протокола был оплачен. Одновременно в поданной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представила. 

В судебном заседании представитель административного органа территориальной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа Волгоград ФИО2 доводы жалобы не признал, настаивал на оставлении жалобы без удовлетворения.

Выслушав представителя административного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Копию постановления мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 получила ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеется ее роспись на справочном листе. С жалобой на указанное постановление ФИО3 обратилась ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в пределах процессуального срока для обжалования постановления.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.4). 

Копия постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направлена ФИО3 по адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору отслеживания почтовых отправлений, письмо на имя ФИО3 (внутрироссийский почтовый идентификатор 40000613274766) возвращено ДАТА ИЗЪЯТА в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» (л.д.5,6). 

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку ДАТА ИЗЪЯТА заказное письмо на имя ФИО3 с копией постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вернулось с отметкой «истек срок хранения», ДАТА ИЗЪЯТА постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, последним днем для уплаты ФИО3 административного штрафа являлось ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 уведомлена о необходимости оплаты назначенного штрафа, уведомление получено лично ФИО3 

В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 не уплачен, что подтверждается протоколом 1/7-18/1561/1 об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, а так же докладной запиской от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении судья находит не состоятельными, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения ФИО3 извещена заказной почтовой корреспонденцией, которая возращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения, то есть ФИО3 не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции. 

Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, назначенного постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 представлено не было.

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысячи рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено ФИО3 с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Н.Л. Рязанова