Дело № 1-350/2023 (66 RS 0006-02-2023-000283-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Корякиной О.Н, 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Булатова А.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов по соглашению ФИО3, ФИО4,

при секретаре Щербаковой К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого, 

- содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу с 

<

 дд.мм.гггг >г., в качестве меры пресечения с 

<

 дд.мм.гггг >г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода); 

ФИО2, 

<

 данные изъяты > не судимого, 

- содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу с 

<

 дд.мм.гггг >г., в качестве меры пресечения с 

<

 дд.мм.гггг >г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый совершили три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере; каждый совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, преследующего корыстную цель систематического незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений – хищений чужого имущества в ходе его перевозки путем обмана лиц, ее осуществляющих, и сотрудников организаций, которым принадлежит указанное имущество. Осознавая невозможность единолично реализовать свой преступный умысел, без привлечения к планируемым преступлениям иных лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 решил создать организованную группу для совершения преступлений против собственности, а именно противоправных безвозмездных изъятий путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, в особо крупном размере, намереваясь быть организатором и руководителем создаваемой преступной группы. 

Формируя структуру организованной группы, исходя из ее целей и задач, ФИО1 в феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ранее знакомого ФИО2, обладающего опытом и навыками управления и обслуживания грузового транспортного средства, а также такими личностными качествами, как хитрость и умение путем уговоров убеждать, подчинять себе окружающих. ФИО2, желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в указанный период в преступный сговор, направленный на совершение хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит. 

В феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являющийся руководителем организованной им преступной группы, действуя в ее интересах, с целью систематического извлечения прибыли в результате совершения хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит, подыскал и путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ранее знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), обладающего опытом и навыками предоставления диспетчерских услуг и услуг по перевозке товарно-материальных ценностей на рынке автомобильных грузоперевозок с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), сайта «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su, обеспечивающего пользователям обмен информацией между участниками рынка грузоперевозок, а также такими личностными качествами как хитрость и умение путем уговоров убеждать, подчинять себе окружающих. Иное лицо, желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в указанный период в преступный сговор, направленный на совершение хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Для обеспечения функционирования преступного формирования как единого целого и налаживания механизма совместной противоправной деятельности, ФИО1 возглавил организованную им преступную группу и осуществлял общее единое руководство действиями всех ее участников.

Целью созданной ФИО1 организованной группы являлось систематическое хищение имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения прибыли.

Для достижения преступных целей руководитель организованной группы ФИО1 разработал преступный план по совершению указанных хищений чужого имущества, подготовил условия по его исполнению, а между всеми участниками организованной группы распределил обязанности – роли, создав тем самым отлаженную и устойчивую систему, позволяющую на протяжении длительного времени осуществлять преступную деятельность. 

ФИО1, являясь единоличным руководителем организованной группы, распределил обязанности, согласно которым принял на себя функции по личному общему руководству действиями членов преступной группы, а также:

- планированию, подготовке и непосредственному участию в совершении тяжких преступлений, связанных с совершением мошеннических действий с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего различным организациям, расположенным на территории Российской Федерации; 

- в случае необходимости, внесению корректив в ранее разработанные им преступные планы, обязательные для исполнения остальными участниками организованной группы; 

- распределению обязанностей в созданной им организованной группе с учетом личных качеств и имеющихся навыков, связанных с умением путем уговоров убеждать и подчинять себе окружающих; 

- координации согласованных действий участников организованной группы при совершении каждого из преступлений;

- инструктажу участников организованной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения;

- финансированию приобретения ФИО2 и иным лицом юридических лиц, зарегистрированных на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su, с целью дальнейшего предоставления их реквизитов потенциальным потерпевшим и лицам, осуществляющим перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана; 

- подысканию неосведомленных о совершаемых преступлениях лиц, осуществляющих грузоперевозки, для перевозки последними похищаемого имущества к месту его последующего сбыта; 

- финансированию осуществления ФИО2 оплаты услуг неосведомленных о совершаемых преступлениях лиц, подысканных в качестве водителей, для перевозки похищаемого имущества; 

- подысканию расположенных на территории Российской Федерации организаций, осуществляющих деятельность по приобретению за денежное вознаграждение цветных металлов и кабеля, с целью разгрузки на их территории и дальнейшей продажи похищенного имущества;

- координации действий и отслеживанию мест нахождения лиц, осуществляющих перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить, как лично, так и посредством сотовой связи; 

- подысканию организаций, сотрудникам которых, неосведомленным о совершаемом преступлении, в последующем за денежное вознаграждение сбывать похищенное имущество; 

- распределению между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения хищений.

Руководителем организованной группы ФИО1 на ФИО2, являющегося участником организованной группы, возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы ФИО1, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи; 

- согласовывать планы совершения хищений с руководителем организованной группы о том, когда, каким способом и в отношении какой организации совершить хищение имущества и как им распорядиться;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- по средствам сотовой связи сообщать руководителю организованной группы ФИО1 о ходе совершения преступлений;

- подыскивать юридические лица, зарегистрированные на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su, с целью дальнейшего предоставления их реквизитов потенциальным потерпевшим и лицам, осуществляющим перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана; 

- подыскивать транспортные средства для перевозки похищаемого имущества;

- подыскивать лиц, осуществляющих деятельность по перевозке грузов, с которыми достигать договоренности о перевозке похищаемого имущества, не ставя при этом последних в известность о совершаемых преступлениях; 

- посредством сотовой связи постоянно координировать действия и отслеживать места нахождения лиц, осуществляющих перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана;

- посредством сотовой связи координировать действия и отслеживать места нахождения, лиц, осуществляющих перевозку похищаемого путем обмана имущества, а также сообщать указанным лицам заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о местах, где последним необходимо передать транспортные средства с указанным имуществом в распоряжение участников организованной группы; 

- получать у неосведомленных о совершаемом преступлении лиц, осуществляющих перевозку похищаемого имущества, транспортные средства с таковым имуществом; 

- передавать денежные средства в счет оплаты выполненных работ неосведомленным о совершаемом преступлении лицам, осуществляющим перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана; 

- доставлять полученное у указанных выше лиц транспортное средство с похищенным имуществом к месту его последующей загрузки в иное транспортное средство, на котором в последующем оно доставлялось в место сбыта; 

- с целью конспирации совместных преступных действий, принимать меры по сокрытию транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка похищаемого путем обмана имущества. 

Руководителем организованной группы ФИО1 на иное лицо, являющееся участником организованной группы, возложены следующие обязанности: 

- выполнять указания руководителя организованной группы ФИО1, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи; 

-согласовывать планы совершения хищений с руководителем организованной группы о том, когда, каким способом и в отношении какой организации совершить хищение имущества и как им распорядиться;

-соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- по средствам сотовой связи сообщать руководителю организованной группы ФИО1 о ходе совершения преступлений;

- подыскивать юридические лица, зарегистрированные на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su, с целью дальнейшего предоставления их реквизитов потенциальным потерпевшим и лицам, осуществляющим перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана; 

- подыскивать посредством сети «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su, предназначенного для обмена информацией между участниками рынка автомобильных грузоперевозок, организации и лиц, осуществляющих перевозку имущества, с которыми достигать договоренности о выполнении таковой за денежное вознаграждение; 

- сообщать посредством сотовой связи сотрудникам организаций, разместивших в сети «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su заявки на перевозку грузов, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, является представителем организации, осуществляющей перевозку товарно –материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и о готовности осуществить таковую;

- заключать договоры – заявки на перевозку товарно – материальных ценностей, сообщая при этом контрагентам заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об указанных выше подысканных юридических лицах, якобы, осуществляющих перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана.

Таким образом, ФИО1, объединив указанных лиц под своим руководством, создал организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений, а именно хищений путем обмана имущества организаций, расположенных на территории Российской Федерации.

Осознавая незаконность и преступный характер деятельности организованной группы, направленной на совершение систематических хищений имущества организаций, расположенных на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит, в течение длительного периода времени, а также осознавая тяжесть возможного наказания в случае выявления правоохранительными органами совершаемых ими преступлений, опасаясь разоблачения этой деятельности, руководителем организованной группы ФИО1 предприняты меры предосторожности и конспирации, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной преступной группы на протяжении всего периода противоправной деятельности, вплоть до их задержания. 

Будучи осведомленным о возможности прослушивания переговоров по сотовой телефонной связи правоохранительными органами, ФИО1, в целях конспирации, предупредил всех участников организованной группы о необходимости использования специальных программ и приложений, которые позволят оперативно обмениваться сообщениями, вести переговоры через сеть «Интернет» о вопросах, связанных с подготовкой к совершению преступлений и их непосредственным совершением.

Для поддержания связи во время совершения преступлений между участниками организованной группы, а также с сотрудниками организаций, принадлежащее которым имущество последние намеревались похитить, и лицами, осуществляющими его перевозку по территории Российской Федерации, в период времени с февраля 2022 года по 03 февраля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, участники организованной группы приобрели и использовали следующие технические средства связи: 

- сотовые телефоны «Редми 9», имей 1: 

<

 № >, имей 2: 

<

 № >, «Редми нот 7», имей 1: 

<

 № >, имей 2: 

<

 № >, и неустановленные сотовые телефоны с возможностью выхода в сеть «Интернет»;

- ноутбук «Тошиба» и неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет»; 

- сим – карты операторов сотовой связи: «МегаФон» с абонентскими номерами 

<

 № >, 

<

 № >; «МТС» с абонентскими номерами 

<

 № >, 

<

 № >; «Билайн» с абонентскими номерами 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >.

В качестве транспортных средств для обеспечения мобильности и перемещения участников организованной преступной группы при осуществлении преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 были подысканы и использовались автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № > (далее по тексту автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200»), принадлежащий ФИО1, и «Фольксваген Туарег», регистрационный знак 

<

 № >, принадлежащий Ф.Н.Ф. (далее по тексту автомобиль «Фольксваген Туарег»).

В качестве транспортных средств для совершения хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит, участниками преступной группы были подысканы, приобретены и использовались автомобили «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «САМРО», регистрационный знак 

<

 № > (далее по тексту автомобиль «СКАНИЯ R113» с полуприцепом), «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № > (далее по тексту автомобиль «МАЗ 543205-020» с полуприцепом), «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № > (далее по тексту автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом). 

В период времени с февраля 2022 года по 05 октября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, участники организованной группы ФИО2 и иное лицо, выполняя принятые на себя функции, для совершения отдельных преступлений подыскали зарегистрированные в установленном законом порядке в инспекции федеральной налоговой службы общество с ограниченной ответственностью «ФРЕЙР» (далее по тексту ООО «ФРЕЙР»), общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СЕРВИС» (далее по тексту ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС») и общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее по тексту ООО «СТРОЙТЕХ»), фактически не осуществлявшие предпринимательскую деятельность, намереваясь использовать их реквизиты при заключении договоров о перевозке грузов с организациями, принадлежащее которым имущество участники организованной группы в дальнейшим смогут похитить путем обмана.

В период времени с февраля 2022 года по 18 апреля 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осуществляя руководство созданной им организованной группой, подыскал общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОДУКТ» (далее по тексту ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ»), осуществляющее деятельность по приобретению за денежное вознаграждение цветных металлов, намереваясь в дальнейшем сбывать за денежное вознаграждение сотрудникам указанной организации похищенное путем обмана совместно с соучастниками имущество. 

Осуществляя общее руководство созданной им организованной группой, действуя из корыстных побуждений, руководитель организованной группы ФИО1 разработал схему совершения хищений чужого имущества путем обмана сотрудников расположенных на территории Российской Федерации организаций, которым оно принадлежит, и лиц, осуществляющих его перевозку по территории Российской Федерации. 

Согласно разработанному преступному плану, руководитель организованной группы ФИО1 поручал иному лицу и ФИО2 подыскивать и приобретать юридические лица, транспортные средства, а последнему также подыскивать лиц, осуществляющих деятельность, связанную с грузоперевозками, намереваясь в дальнейшем воспользоваться их услугами при совершении совместно с соучастниками хищения чужого имущества путем обмана. 

Далее о подыскании указанных юридических и физических лиц, транспортных средств иное лицо и ФИО2 сообщали руководителю организованной группы ФИО1, который финансировал оплату приобретения таких организаций, автомобилей и услуг, связанных с грузоперевозками.

После чего, иное лицо, используя указанные выше технические средства связи, посредством сети «Интернет» подыскивал размещенные сотрудниками различных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, заявки на перевозку изделий из цветных металлов и кабеля из Свердловской области или Пермского края, посредством сотовой связи сообщал сотрудникам указанных организаций заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, является сотрудником организации, осуществляющей деятельность по перевозке грузов, а также о готовности оказать необходимые услуги, а после чего, при составлении договоров – заявок на перевозку товарно–материальных ценностей с организациями – грузоотправителями посредством электронной почты вносил в них заведомо ложные сведения об организациях, осуществляющих перевозку, в действительности используемых участниками организованной группы, с целью хищения товарно-материальных ценностей путем обмана. 

При этом, во время перевозки товарно–материальных ценностей, которые участники организованной группы намеревались совместно похитить путем обмана ФИО2 посредством сотовой связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», вел переговоры с лицами, ее осуществляющими, и непрерывно контролировал действия последних, отслеживая места их нахождения, а в последующем путем обмана убеждал передать ему транспортное средство с перевозимым имуществом в месте, не соответствующем указанному в товарно–транспортных накладных, выданных ранее сотрудниками организаций – грузоотправителей. 

После чего ФИО2 управлял транспортном средством с перевозимым имуществом, которое совместно с соучастниками намеревался похитить путем обмана, доставлял его в заранее подысканное место для последующей загрузки в иное заранее подысканное ФИО1 транспортное средство, водитель которого, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, доставлял указанное имущество в место последующего сбыта. Далее ФИО2, с целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, принимал меры по сокрытию транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка похищаемого путем обмана имущества.

В свою очередь, ФИО1 осуществлял контроль за доставлением похищенного путем обмана совместно с соучастниками имущества в место его потенциального сбыта, а в последующем и непосредственный сбыт указанного имущества, после чего полученные денежные средства распределял между участниками организованной группы.

Участники организованной группы финансировали свою преступную деятельность за счет денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, оплачивая приобретение транспортных средств, сотовых телефонов и иных технических средств связи, выдаче материального вознаграждения неосведомленным об их преступных намерениях лицам, осуществляющим перевозку имущества, которое намеревались совместно похитить путем обмана, в счет оплаты за оказанные услуги. 

Созданная ФИО1 структура организованной группы с отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности, высоким уровнем организации, дисциплины при наличии единства целей и задач, технической оснащенностью, мобильностью и наличием отлаженной системы конспирации позволяла систематически совершать хищения имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, при осуществлении его перевозки, путем обмана лиц, ее осуществляющих, и сотрудников указанных выше организаций, что гарантировало получение стабильно высокого противоправного материального обогащения.

Организованная преступная группа, созданная и руководимая ФИО1, отличалась следующими признаками:

-организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя, скоординированностью и взаимной согласованностью действий отдельных участников;

-сплоченностью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; 

-устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде преступной деятельности – с февраля 2022 года по 04 февраля 2023 года, а также поддержанием устойчивых связей между всеми участниками;

-устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, серийностью совершенных преступлений, тщательным планированием и подготовкой каждого преступления, предусматривавшего принятие мер конспирации, обеспечивающих безопасность ее членов; 

- высокой технической оснащенностью;

- наличием общего корыстного интереса у всех участников преступной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечении максимальной прибыли от преступной деятельности. 

При этом деятельность организованной группы и эффективность ее работы зависела от действий каждого ее члена и не могла существовать и функционировать без кого – либо из числа вошедших в ее состав активных участников. 

Ликвидация созданной ФИО1 организованной группы, наступила принудительно, независимо от воли ее руководителя и других участников, в связи с задержанием сотрудниками полиции 04 февраля 2023 года.

Преступления организованной группой в составе ФИО1, ФИО2 и иного лица совершены неоднократно, в период с февраля 2022 года по 04 февраля 2023 года, каждое преступление охватывалось новым умыслом, при следующих обстоятельствах:

1. В феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у 

руководителя организованной группы ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, в особо крупном размере, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО2 и иному лицу, которым предложил принять участие в совершении планируемого преступления, на что указанные лица ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации. 

Реализуя задуманное, в феврале 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя единым с иным лицом и ФИО2 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, передал последнему денежные средства для приобретения юридического лица и транспортного средства, а также оплаты услуг неосведомленного о совершении планируемого преступления лица, которое осуществит перевозку похищаемого соучастниками имущества. 

После чего, в период с февраля 2022 года по 17 марта 2022 года, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, подыскал и приобрел ООО «ФРЕЙР», а также автомобиль «СКАНИЯ R113» с полуприцепом, который зарегистрировал на указанное юридическое лицо. После чего, в начале апреля 2022 года участник организованной группы ФИО2, продолжая преступные действия, подыскал Б.М.Б., с которым, не ставя последнего в известность о совершении планируемого преступления, достиг договоренности об осуществлении на автомобиле «СКАНИЯ R113» с полуприцепом перевозки имущества, которое в последующем намеревался похитить совместно с соучастниками. 

15 апреля 2022 года участник организованной группы – иное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (далее по тексту ООО «Кабельный завод Кабэкс») катанки КМор М1ор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010 (далее по тексту катанка КМор М1ор 8,0) массой 19,322 тонны, стоимостью 804 278 рублей 49 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 15 540 268 рублей 98 копеек, из г. Каменск-Уральского Свердловской области в г. Кунгур Пермского края, размещенную в интересах указанного общества сотрудником общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее по тексту ООО «РЕМСЕРВИС») К.Е.В., неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы.

В этот же день, 15 апреля 2022 года иное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему руководителем организованной группы ФИО1 преступной роли, посредством неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

 № > сообщил К.Е.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что является Ш.М.С. – сотрудником ООО «ФРЕЙР», осуществляющего перевозку товарно – материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте, а также о готовности осуществить таковую в интересах ООО «Кабельный завод Кабэкс», а в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. К.Е.В., неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, согласилась на осуществление ООО «ФРЕЙР» транспортировки принадлежащей ООО «Кабельный завод Кабэкс» катанки КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, из г. Каменск-Уральского Свердловской области в г. Кунгур Пермского края. 

Продолжая преступные действия, 15 апреля 2022 года иное лицо, выполняя принятые на себя функции, в организованной группе, посредством электронной почты freyrllc@mail.ru в сети «Интернет» направил в адрес ООО «РЕМСЕРВИС» заявку на перевозку товарно – материальных ценностей, в которой указал паспортные данные Б.М.Б. и сведения о регистрационных знаках автомобиля «СКАНИЯ R113» и полуприцепа, на которых последний осуществит перевозку имущества, которое впоследствии участники организованной группы намеревались похитить путем обмана. 

После чего, в период с 15 апреля 2022 года до 18 апреля 2022 года, точные дата время следствием не установлены, ФИО2 сообщил Б.М.Б. полученные иным лицом от К.Е.В. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «Кабельный завод Кабэкс» указанного имущества, то есть по адресу: 

<

...> «а», и необходимости его загрузки 18 апреля 2022 года с целью последующей перевозки в г. Кунгур Пермского края, не ставя при этом Б.М.Б. в известность относительно совместных с иными участниками организованной группы преступных намерениях. 

18 апреля 2022 года в утреннее время Б.М.Б. М.Б., будучи неосведомленным о преступных намерениях участников возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле «СКАНИЯ R113» с полуприцепом, прибыл по указанному выше адресу, где в полуприцеп данного автомобиля была осуществлена загрузка принадлежащей ООО «Кабельный завод Кабэкс» катанки КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, а Б.М.Б. выданы товарно – транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: 

<

...>. 

Далее, 18 апреля 2022 года в дневное время, в период следования Б.М.Б. по указанному ему ФИО2 маршруту движения и, согласно выданным товарно – транспортным накладным, то есть из г. Каменск-Уральского Свердловской области до места разгрузки по адресу: 

<

...> последний посредством сотовой связи при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № >, постоянно поддерживал связь с Б.М.Б., координируя его действия и отслеживая места его нахождения, с целью своевременной организации совершения запланированного хищения путем обмана принадлежащего ООО «Кабельный завод Кабэкс» указанного имущества.

18 апреля 2022 года в вечернее время участник организованной группы ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Б.М.Б. о необходимости прибыть на автомобильную парковку, расположенную около автозаправочной станции по адресу: 

<

...>. Б.М.Б. М.Б., будучи обманутым ФИО2, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «ФРЕЙР», на автомобиле «СКАНИЯ R113» с полуприцепом прибыл по указанному последним адресу, куда также прибыл ФИО2

Далее, участник возглавляемой ФИО1 организованной группы ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу принадлежащей ООО «Кабельный завод «Кабэкс» катанки КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, проследовал к Б.М.Б., которому сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником ООО «ФРЕЙР» и о необходимости передачи ему товарно – транспортных накладных на доставляемое в г. Кунгур Пермского края принадлежащее ООО «Кабельный завод Кабэкс» указанное имущество, а также автомобиля «СКАНИЯ R113» с полуприцепом для осуществления его ремонта. 

Б.М.Б. М.Б., будучи обманутым ФИО2 и не осведомленным о факте существования организованной группы в указанном составе и совершаемом ее участниками преступлении, передал последнему товарно – транспортные накладные на принадлежащее ООО «Кабельный завод Кабэкс» имущество, а также автомобиль «СКАНИЯ R113» с полуприцепом, а ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, передал Б.М.Б. денежные средств в счет оплаты осуществленных последним услуг по перевозке товарно – материальных ценностей. 

В этот же день, 18 апреля 2022 года ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, на автомобиле «СКАНИЯ R113» с полуприцепом прибыл на автомобильную парковку, расположенную на 324 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, находящуюся между городами Первоуральск и Ревда Свердловской области, где осуществил расцепку полуприцепа с находящимся в нем принадлежащим ООО «Кабельный завод Кабэкс» имуществом от указанного автомобиля. 

В период с 17 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года, точные дата и время следствие не установлены, руководитель созданной им организованной группы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно принятых на себя функций при совершении преступления, при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № > обратился к ранее знакомому Х.И.Р., которому за денежное вознаграждение предложил осуществить на находящемся в его пользовании автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >, перевозку полуприцепа с товарно – материальными ценностями с автомобильной парковки, расположенной на 324 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, находящейся между городами Первоуральск и Ревда в Свердловской области, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, не ставя при этом последнего в известность о факте существования организованной группы и совершаемом ее участниками преступлении. В свою очередь, Х.И.Р., желая быстро материально обогатится, на предложение ФИО1 согласился. 

18 апреля 2022 года в вечернее время, Х.И.Р., не подозревающий о преступных намерениях участников организованной группы, полагая, что ФИО1 является собственником имущества и полуприцепа, перевозку которых необходимо осуществить, прибыл по указанному адресу, где его ожидал ФИО2 Далее Х.И.Р., будучи не осведомленным о совершаемом участниками организованной группы преступлении, осуществил сцепку расположенного по указанному адресу полуприцепа «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >, с находящемся в нем принадлежащим ООО «Кабельный завод Кабэкс» имуществом, с автомобилем «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >.

После чего, Х.И.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений участников организованной группы, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, на автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >, доставил полуприцеп «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >, с находящейся в нем принадлежащей ООО «Кабельный завод Кабэкс» катанкой КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, общей стоимостью 15 540 268 рублей 98 копеек, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, где указанное имущество было разгружено. 

19 апреля 2022 года руководитель организованной группы ФИО1, действуя с целью совместного с соучастниками противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащей ООО «Кабельный завод Кабэкс» катанки КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, сотрудникам ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее указанное имущество похищено им совместно с участниками организованной группы ФИО2 и иным лицом путем обмана при указанных выше обстоятельствах. В последующем полученные в результате продажи похищенного имущества денежные средства участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащую ООО «Кабельный завод Кабэкс» катанку КМор М1ор 8,0, массой 19,322 тонны, стоимостью 804 278 рублей 49 копеек за 1 тонну, причинив своим преступными действиями ООО «Кабельный завод Кабэкс» материальный ущерб на сумму 15 540 268 руб. 98 коп., в особо крупном размере.

2. Кроме того, в июне 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у руководителя организованной группы ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, в особо крупном размере, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО2 и иному лицу, которым предложил принять участие в совершении планируемого преступления, на что указанные лица ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации. 

Далее, в июне 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя единым с ФИО2 и иным лицом преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, передал денежные средства последнему для приобретения юридического лица и транспортного средства, а ФИО2 – для оплаты услуг неосведомленного о совершении планируемого преступления лица, которое осуществит перевозку похищаемого соучастниками имущества. 

После чего, в указанный период времени, иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления подыскал и приобрел ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», а также автомобиль «МАЗ 543205-020» с полуприцепом, зарегистрированный на указанное юридическое лицо. 

Далее, в июле 2022 года участник организованной группы ФИО2, продолжая преступные действия, подыскал М.И.А., с которым, не ставя последнего в известность о совершении планируемого преступления, достиг договоренности об осуществлении на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом перевозки имущества, которое в последующем намеревался похитить совместно с соучастниками. 

03 августа 2022 года участник организованной группы иное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащей акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее по тексту АО «Электрокабель») проволоки ММ-1.76, массой 19,194 тонны, стоимостью 450 080 рублей 40 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 8 638 843 рубля 20 копеек, из г. Верхней Пышмы Свердловской области в г. Кольчугино Владимирской области, размещенную в интересах указанного общества неустановленным сотрудником общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» (далее по тексту ООО «ТРАНС-СЕВЕР»), неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы.

В этот же день, 03 августа 2022 года иное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему руководителем организованной группы ФИО1 преступной роли, посредством неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № > сообщил неустановленному сотруднику ООО «ТРАНС-СЕВЕР» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, является С.В. – сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», осуществляющего перевозку товарно – материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте, а также о готовности осуществить таковую в интересах АО «Электрокабель», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Неустановленный сотрудник ООО «ТРАНС-СЕВЕР», неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, согласился на осуществление ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» транспортировки принадлежащей АО «Электрокабель» проволоки ММ-1.76, массой 19,194 тонны из г. Верхней Пышмы Свердловской области в г. Кольчугино Владимирской области. 

Продолжая преступные действия, 03 августа 2022 года иное лицо, выполняя принятые на себя функции в организованной группе, посредством электронной почты invectservic@yandex.ru в сети «Интернет» направил в адрес ООО «ТРАНС-СЕВЕР» заявку на перевозку товарно – материальных ценностей, в которой указал паспортные данные М.И.А. и сведения о регистрационных знаках автомобиля «МАЗ 543205-020» и полуприцепа, на которых последний осуществит перевозку имущества, которое участники организованной группы в последующем намеревались похитить путем обмана. 

После чего, 07 августа 2022 года ФИО2 сообщил М.И.А. полученные иным лицом от неустановленного сотрудника ООО «ТРАНС-СЕВЕР» сведения о месте нахождения принадлежащего АО «Электрокабель» указанного имущества, то есть по адресу: 

<

...>, и необходимости его загрузки 08 августа 2022 года с целью последующей перевозки в г. Кольчугино Владимирской области, не ставя при этом М.И.А. в известность относительно своих с иными участниками организованной группы преступных намерениях. 

08 августа 2022 года в утреннее время М.И.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях участников возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом, прибыл по указанному выше адресу, где в полуприцеп указанного автомобиля была осуществлена загрузка принадлежащей АО «Электрокабель» проволоки ММ-1.76, массой 19,194 тонны, а М.И.А. выданы товарно – транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: 

<

...>. 

Далее, 08 августа 2022 года в вечернее время, то есть в период следования М.И.А. по указанному ему ФИО2 маршруту движения и, согласно выданным товарно – транспортным накладным, то есть из г. Верхней Пышмы Свердловской области до места разгрузки по адресу: 

<

...>, последний посредством сотовой связи при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № >, постоянно поддерживал связь с М.И.А., координируя его действия и отслеживая места его нахождения, с целью своевременной организации совершения запланированного хищения путем обмана принадлежащего АО «Электрокабель» указанного имущества.

08 августа 2022 года в вечернее время участник организованной группы ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил М.И.А. о необходимости прибыть на участок местности, расположенный около здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инновационная, 8. М.И.А., будучи обманутым ФИО2, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом прибыл по указанному последним адресу, куда также прибыл ФИО2

Далее, участник возглавляемой ФИО1 организованной группы ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу принадлежащей АО «Электрокабель» проволоки ММ-1.76, массой 19,194 тонны, проследовал к М.И.А., которому сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, является сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» и о необходимости передачи ему товарно – транспортных накладных на доставляемое в г. Кольчугино Владимирской области принадлежащее АО «Электрокабель» указанное имущество, а также автомобиля «МАЗ 543205-020» с полуприцепом для осуществления его ремонта. М.И.А., будучи обманутым ФИО2 и не осведомленным о факте существования организованной группы в указанном составе и совершаемом ее участниками преступлении, передал последнему товарно – транспортные накладные на принадлежащее АО «Электрокабель» указанное имущество, а также автомобиль «МАЗ 543205-020» с полуприцепом, а ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, передал М.И.А. денежные средств в счет оплаты осуществленных последним услуг по перевозке товарно – материальных ценностей. 

В период с 07 августа 2022 года по 08 августа 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, руководитель созданной им организованной группы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно принятым на себя функциям при совершении преступления, при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № > обратился к ранее знакомому Х.И.Р., которому за денежное вознаграждение предложил осуществить на находящемся в его пользовании автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «МАЗ 975830-3021», регистрационный знак 

<

 № >, перевозку товарно – материальных ценностей с участка местности, расположенного около здания по адресу: 

<

...> стр. 1, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, не ставя при этом последнего в известность о факте существования организованной группы и совершаемом ее участниками преступлении. В свою очередь, Х.И.Р., желая быстро материально обогатится, на предложение ФИО1 согласился. 

08 августа 2022 года ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, на полученном от М.И.А. автомобиле «МАЗ 543205-020», в полуприцепе которого находилось принадлежащее АО «Электрокабель» указанное имущество, прибыл на участок местности, расположенный около здания по адресу: 

<

...> стр. 1, где, действуя во исполнение единого с иными участниками организованной группы преступного умысла, неустановленным способом подыскал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в пользовании которого находился грузовой автомобиль, оснащенный крано – манипуляторной установкой, с которым за денежное вознаграждение достиг договоренности о перегрузке принадлежащего АО «Электрокабель» имущества из полуприцепа автомобиля «МАЗ 543205-020» в полуприцеп принадлежащего Х.И.Р. автомобиля, не ставя при этом указанное лицо в известность относительно совершаемого преступления. 

09 августа 2022 года в утреннее время, неосведомленный о совершаемом преступлении неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, на автомобиле, оснащенном крано – манипуляторной установкой, а также не подозревающий о преступных намерениях участников организованной группы Х.И.Р., полагая, что ФИО1 является собственником имущества, перевозку которого необходимо осуществить, прибыли на участок местности, расположенный около здания по адресу: 

<

...> стр. 1, где их ожидал ФИО2 Далее не установленное входе предварительного следствия лицо, полагая, что погрузочные работы ведутся на законных основаниях, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, при помощи крано–манипуляторной установки осуществил перегрузку принадлежащего АО «Электрокабель» похищаемого имущества из полуприцепа «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >, в полуприцеп «МАЗ 975830-3021», регистрационный знак 

<

 № >, которым был оснащен принадлежащий Х.И.Р. автомобиль «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >.

После чего, Х.И.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений участников организованной группы, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, на автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «МАЗ 975830-3021», регистрационный знак 

<

 № >, доставил принадлежащую АО «Электрокабель» проволоку ММ-1.76, массой 19,194 тонны, общей стоимостью 8 638 843 рубля 20 копеек, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, где указанное имущество было разгружено. 

10 августа 2022 года руководитель организованной группы ФИО1, действуя с целью совместного с соучастниками противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащей АО «Электрокабель» проволоки ММ-1.76, массой 19,194 тонны, сотрудникам ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее указанное имущество было похищено им совместно с ФИО2 и иным лицом путем обмана при указанных выше обстоятельствах. В последующем полученные в результате продажи похищенного имущества денежные средства участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащую АО «Электрокабель» проволоку ММ-1.76, массой 19,194 тонны, стоимостью 450 080 рублей 40 копеек за 1 тонну, причинив своими преступными действиями АО «Электрокабель» материальный ущерб на сумму 8 638843 руб. 20 коп., в особо крупном размере.

3. Кроме того, 09 августа 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у руководителя организованной группы ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, в особо крупном размере, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО2 и иному лицу, которым предложил принять участие в совершении планируемого преступления, на что указанные лица ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации. 

Далее, 09 августа 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя единым с ФИО2 и иным лицом преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, передал ФИО2 денежные средства для оплаты услуг неосведомленного о совершении планируемого преступления лица, которое осуществит перевозку похищаемого соучастниками имущества. 

После чего, 09 августа 2022 года участник организованной группы ФИО2, продолжая преступные действия, подыскал М.И.А., с которым, не ставя последнего в известность о совершении планируемого преступления, достиг договоренности об осуществлении на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом перевозки имущества, которое в последующем намеревался похитить совместно с соучастниками. При этом, для облегчения совершения планируемого преступления участники организованной группы решили использовать реквизиты ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», а также автомобиль «МАЗ 543205-020» с полуприцепом, зарегистрированный на указанное юридическое лицо, приобретенные при совершении аналогичного преступления при указанных выше обстоятельствах.

10 августа 2022 года участник организованной группы иное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее по тексту ООО «Камский кабель») катанки медной КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, стоимостью 446 591 рубль 31 копейка за 1 тонну, общей стоимостью 8 763 907 рублей 87 копеек, из г. Верхней Пышмы Свердловской области в г. Пермь, размещенную в интересах указанного общества сотрудником общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН» (далее по тексту ООО «АВТОБАН») Б.С.Е., неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы.

10 августа 2022 года иное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему руководителем организованной группы ФИО1 преступной роли, посредством неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № > сообщил Б.С.Е. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, является С.В. – сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», осуществляющего перевозку товарно – материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте, а также о готовности осуществить таковую в интересах ООО «Камский кабель», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Б.С.Е., неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, согласился на осуществление ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» транспортировки принадлежащей ООО «Камский кабель» катанки медной КМ М001, 8,0, массой 19,624 тонны из г. Верхней Пышмы Свердловской области в г. Пермь. 

Продолжая преступные действия, 10 августа 2022 года иное лицо, выполняя принятые на себя функции в организованной группе, посредством электронной почты invectservic@yandex.ru в сети «Интернет» направил в адрес ООО «АВТОБАН» заявку на перевозку товарно – материальных ценностей, в которой указал паспортные данные М.И.А. и сведения о регистрационных знаках автомобиля «МАЗ 543205-020» и полуприцепа, на которых последний осуществит перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана. 

После чего, 10 августа 2022 года, точные дата время следствием не установлены, ФИО2 сообщил М.И.А. полученные иным лицом от Б.С.Е. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «Камский кабель» указанного имущества, то есть по адресу: 

<

...>, и необходимости его загрузки 10 августа 2022 года с целью последующей перевозки в г. Пермь, не ставя при этом М.И.А. в известность относительно своих и иных участников организованной группы преступных намерениях. 

10 августа 2022 года М.И.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях участников возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом, прибыл по указанному выше адресу, где в полуприцеп данного автомобиля была осуществлена загрузка принадлежащей ООО «Камский кабель» катанки медной КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, а М.И.А. выданы товарно – транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: 

<

...>. 

Далее, 10 августа 2022 года, в период следования М.И.А. по указанному ему ранее ФИО2 маршруту движения и, согласно выданным товарно – транспортным накладным, то есть из г. Верхней Пышмы Свердловской области до места разгрузки по адресу: 

<

...>, последний посредством сотовой связи при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № >, постоянно поддерживал связь с М.И.А., координируя его действия и отслеживая места его нахождения, с целью своевременной организации совершения запланированного хищения путем обмана принадлежащего ООО «Камский кабель» указанного имущества.

11 августа 2022 года в утреннее время участник организованной группы ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил М.И.А. о необходимости прибыть на автомобильную парковку, расположенную около кафе «Дунья» по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 

<

...> километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, 2. М.И.А., будучи обманутым ФИО2, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС», на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом прибыл по указанному последним адресу, куда также прибыл ФИО2

Далее, участник возглавляемой ФИО1 организованной группы ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу принадлежащей ООО «Камский кабель» катанки медной КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, проследовал к М.И.А., которому сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» и о необходимости передачи ему товарно – транспортных накладных на доставляемое в г. Пермь принадлежащее ООО «Камский кабель» указанное имущество, а также автомобиля «МАЗ 543205-020» с полуприцепом. М.И.А., будучи обманутым ФИО2 и не осведомленным о факте существования организованной группы в указанном составе и совершаемом ее участниками преступлении, передал последнему товарно – транспортные накладные на принадлежащее ООО «Камский кабель» указанное имущество, а также автомобиль «МАЗ 543205-020» с полуприцепом.

В этот же день, 11 августа 2022 года ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, на автомобиле «МАЗ 543205-020» с полуприцепом прибыл на участок местности, расположенный в близи кафе «Дунья» по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 

<

...> километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, 2, где осуществил расцепку полуприцепа с находящимся в нем принадлежащим ООО «Камский кабель» имуществом от указанного автомобиля. 

В период с 10 августа 2022 года по 11 августа 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, руководитель созданной им организованной группы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно принятым на себя функциям при совершении преступления, при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № > обратился к ранее знакомому Х.И.Р., которому за денежное вознаграждение предложил осуществить на находящемся в его пользовании автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >, перевозку полуприцепа с товарно – материальными ценностями с участка местности, расположенного в близи кафе «Дунья» по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 

<

...> километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, 2, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, не ставя при этом последнего в известность о факте существования организованной группы и совершаемом ее участниками преступлении. В свою очередь, Х.И.Р., желая быстро материально обогатится, на предложение ФИО1 согласился. 

11 августа 2022 года, Х.И.Р., не подозревающий о преступных намерениях участников организованной группы, полагая, что ФИО1 является собственником имущества и полуприцепа, перевозку которых необходимо осуществить, прибыл по указанному адресу, где его ожидал ФИО2 Далее Х.И.Р., будучи не осведомленным о совершаемом участниками организованной группы преступлении, осуществил сцепку расположенного по указанному адресу полуприцепа «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, с находящемся в нем принадлежащим ООО «Камский кабель» имуществом, с автомобилем «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № >.

После чего, Х.И.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений участников организованной группы, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, на автомобиле «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > доставил полуприцеп «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, с находящейся в нем принадлежащей ООО «Камский кабель» катанкой медной КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, общей стоимостью 8 763 907 рублей 87 копеек, на территорию ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ» по адресу: 

<

...>, где указанное имущество было разгружено. 

11 августа 2022 года руководитель организованной группы ФИО1, действуя с целью совместного с соучастниками противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащей ООО «Камский кабель» катанки медной КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, сотрудникам ООО «МЕТАЛЛПРОДУКТ», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее указанное имущество похищено им совместно с ФИО2 и иным лицом путем обмана при указанных выше обстоятельствах. В последующем полученные в результате продажи похищенного имущества денежные средства участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащую ООО «Камский кабель» катанку медную КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, стоимостью 446 591 рубль 31 копейка за 1 тонну, причинив своими преступными действиями ООО «Камский кабель» материальный ущерб на сумме 8 763907 руб. 87 коп., в особо крупном размере.

4. Кроме того, в сентябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у руководителя организованной группы ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, в особо крупном размере, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО2 и иному лицу, которым предложил принять участие в совершении планируемого преступления, на что указанные лица ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации. 

Далее, в сентябре 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя единым с ФИО2 и иным лицом преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, передал последнему денежные средства для приобретения юридического лица, а ФИО2 – для приобретения транспортного средства и для оплаты услуг неосведомленного о совершении планируемого преступления лица, которое осуществит перевозку похищаемого соучастниками имущества. 

После чего, в период с сентября 2022 года по 05 октября 2022 года иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, неустановленным образом подыскал и приобрел ООО «СТРОЙТЕХ». 

Далее, в период с сентября 2022 года по 01 декабря 2022 года, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, неустановленным образом подыскал и приобрел автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом, который зарегистрировал на указанное юридическое лицо.

Далее, в начале января 2023 года участник организованной группы ФИО2, продолжая преступные действия, подыскал Л.Р.Ф., с которым, не ставя последнего в известность о совершении планируемого преступления, достиг договоренности об осуществлении на автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом перевозки имущества, которое в последующем намеревался похитить совместно с соучастниками. 

02 февраля 2023 года участник организованной иное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, в составе организованной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ati.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКабель» (далее по тексту ООО «СтройЭнергоКабель») кабеля ЦСШв 3х35 (ож)-6, длинной 0,600 километра, стоимостью 923 831 рубль 71 копейка за 1 километр, общей стоимостью 554 299 рублей 03 копейки, кабеля КГ-ХЛ 4х16-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 421 329 рублей за 1 километр, общей стоимостью 210 664 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 556 791 рубль за 1 километр, общей стоимостью 278 395 рублей 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х95+1х35-600, длинной 0,500 километра, стоимостью 1 985 525 рублей за 1 километр, общей стоимостью 992 762 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х185+1х95-660, длинной 0,340 километра, стоимостью 4 004 911 рублей 97 копеек за 1 километр, общей стоимостью 1 361 670 рублей 07 копеек, на 5 барабанах, материальной ценности для указанного общества не представляющих (далее по тексту кабеля в барабанах), а всего имущества общей стоимостью 3 397 791 рубль 60 копеек, из г. Перми в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), размещенную в интересах указанного общества сотрудником общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-МИССИЯ» (далее по тексту ООО «ТРАНС-МИССИЯ») Д.А.В., неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы.

02 февраля 2023 года иное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему руководителем организованной группы ФИО1 преступной роли, посредством неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № > сообщил Д.А.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, является Г.Д.С. – сотрудником ООО «СТРОЙТЕХ», осуществляющего перевозку товарно – материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте, а также о готовности осуществить таковую в интересах ООО «СтройЭнергоКабель», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Д.А.В., неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, согласился на осуществление ООО «СТРОЙТЕХ» транспортировки принадлежащих ООО «СтройЭнергоКабель» кабелей в барабанах из г. Пермь в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). 

Продолжая преступные действия, 02 февраля 2023 года иное лицо, выполняя принятые на себя функции в составе организованной группе, посредством электронной почты str0ytex@yandex.ru в сети «Интернет» направил в адрес ООО «ТРАНС-МИССИЯ» заявку на перевозку товарно – материальных ценностей, в которой указал паспортные данные Л.Р.Ф. и сведения о регистрационных знаках автомобиля «МАЗ 5440А8-360-031» и полуприцепа, на которых последний осуществит перевозку имущества, которое участники организованной группы намеревались похитить путем обмана. 

После чего, 02 февраля 2023 года, ФИО2 сообщил Л.Р.Ф. полученные иным лицом от Д.А.В. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «СтройЭнергоКабель» указанного имущества, то есть по адресу: 

<

...>, и необходимости его загрузки 03 февраля 2023 года с целью последующей перевозки в г. Якутск и в пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), не ставя при этом Л.Р.Ф. в известность относительно совместных с иными участниками организованной группы преступных намерениях. 

03 февраля 2023 года Л.Р.Ф., будучи не осведомленным о преступных намерениях участников возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом, прибыл по указанному выше адресу, где в полуприцеп данного автомобиля была осуществлена загрузка принадлежащих ООО «СтройЭнергоКабель» кабелей в барабанах, а Л.Р.Ф. выданы товарно – транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: 

<

...>, и Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, пгт. Усть-Нера, пр. Северный, 12. 

Далее, 03 февраля 2023 года, в период следования Л.Р.Ф. по указанному ему ФИО2 маршруту движения и, согласно выданным товарно – транспортным накладным, то есть из г. Перми до мест разгрузки по адресу: 

<

...>, и Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, пгт. Усть-Нера, пр. Северный, 12, последний посредством сотовой связи при помощи неустановленного сотового телефона с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

 № >, постоянно поддерживал связь с Л.Р.Ф., координируя его действия и отслеживая места его нахождения, с целью своевременной организации совершения запланированного хищения принадлежащего ООО «СтройЭнергоКабель» указанного имущества путем обмана.

03 февраля 2023 года в вечернее время участник организованной группы ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Л.Р.Ф. о необходимости прибыть на автомобильную парковку, расположенную около здания по адресу: 

<

...>. Л.Р.Ф., будучи обманутым ФИО2, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «СТРОЙТЕХ», на автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом прибыл по указанному последним адресу, куда также прибыл ФИО2

Далее, участник возглавляемой ФИО1 организованной группы ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу принадлежащих ООО «СтройЭнергоКабель» кабелей в барабанах, проследовал к Л.Р.Ф., которому сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что, является сотрудником ООО «СТРОЙТЕХ», и о необходимости передачи ему товарно – транспортных накладных на доставляемое в г. Якутск и в пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) принадлежащее ООО «СтройЭнергоКабель» указанное имущество, а также автомобиля «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом для осуществления его ремонта. Л.Р.Ф., будучи обманутым ФИО2 и не осведомленным о факте существования организованной группы в указанном составе и совершаемом ее участниками преступлении, передал последнему автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом, в котором находились принадлежащие ООО «СтройЭнергоКабель» кабеля в барабанах.

Однако, преступление ФИО1, ФИО2 и иным лицом, действующих в составе организованной группы, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после передачи Л.Р.Ф. ФИО2 автомобиля МАЗ «МАЗ 5440А8-360-031» с полуприцепом и находящемся в нем имуществом принадлежащим ООО «СтройЭнергоКабель»: кабеля ЦСШв 3х35 (ож)-6, длинной 0,600 километра, стоимостью 923 831 рубль 71 копейка за 1 километр, общей стоимостью 554 299 рублей 03 копейки, кабеля КГ-ХЛ 4х16-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 421 329 рублей за 1 километр, общей стоимостью 210 664 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 556 791 рубль за 1 километр, общей стоимостью 278 395 рублей 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х95+1х35-600, длинной 0,500 километра, стоимостью 1 985 525 рублей за 1 километр, общей стоимостью 992 762 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х185+1х95-660, длинной 0,340 километра, стоимостью 4 004 911 рублей 97 копеек за 1 километр, общей стоимостью 1 361 670 рублей 07 копеек, на 5 барабанах, материальной ценности для указанного общества не представляющих, общей стоимостью всего имущества 3 397 791 ру.60 коп., в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, оспаривая квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой, при этом обстоятельства каждого из вмененного ему в вину преступления не оспаривал. Одновременно указал, что организатором преступлений являлся Ш.А.Ф., а преступления они с ним совершали группой лиц по предварительному сговору. Кроме того указал, что приобретение транспорта и юридических лиц осуществлялось именно на его – ФИО1, денежные средства, именно он искал места реализации и реализовывал похищенное имущество организаций.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 04.02.2023г, согласно которым он показал, что знает Ш.А.Ф. и ФИО11, 03 февраля 2023 года хищение груза не совершал. Сломался грузовой автомобиль Скания, который ремонтировал Ильнур, он в этот момент сидел в машине « Фольксваген Туарег» ждал Ильнура, когда его задержали сотрудники полиции. ( т.2 л.д.22-25)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 05.02.2023г, согласно которым он указал о признании вины, одновременно указал, что в феврале 2022 года друг Ш.А.Ф. предложил ему совершать вместе с ним хищения грузов, а именно кабельной продукции, медной катанки путем обмана сотрудников транспортных компаний, водителей, а так же собственников груза. Поскольку Ш.А.Ф. был ранее судим за аналогичные хищения, схему совершения преступлений придумал он. Схема заключалась в том, что они приобретали готовую фирму – юридическое лицо, занимающееся грузоперевозками и зарегистрированную на платформе ATI.SU, приобретали грузовой автомобиль – тягач с полуприцепом, который регистрировали на данную фирму, нанимали водителя, которого не ставили в известность своих действий, искали подходящий груз. После погрузки груза, его либо перегружали, либо перецепляли прицеп, после чего груз сбывали за наличный расчет, а денежные средства делили между собой. Для преступной схемы он – ФИО1, привлек своего знакомого ФИО11. При совершении преступлений Ш.А.Ф. должен был искать груз, контактировать с диспетчером, заключать договор перевозки, искать фирмы занимающиеся грузоперевозками. ФИО5 должен был приобретать тягачи с полуприцепами, искать водителей. В его – ФИО1, роль входило сбыт похищенного груза. В феврале –марте 2022 г. Ш.А.Ф. нашел транспортную фирму, название которой не помнит, и приобрел ее в г. Москва, ФИО5 при этом так же в г. Москва нашел транспортное средство « Скания», которые были приобретены на его – ФИО1, денежные средства. Приобретенное транспортное средство «Скания» было оформлено на приобретенную ими фирму, ФИО5 нашел водителя, данные которого ему не известны. Ш.А.Ф. зарегистрировал приобретенную фирму на ATI.SU, где и нашел объявление о перевозке медной катанки весом около 20 тонн из г. Каменск-Уральский в г. Пермь. Оформлением перевозки, общением с диспетчером занимался Ш.А.Ф.. Водитель нанятый ФИО5 был не в курсе совершаемого преступления. Он – ФИО1, нашел место реализации медной катанки, связавшись с мужчиной по имени Ю., который сказал привезти ему груз в п. Куеда Пермской области. Стоимость медной катанки оценил в 6000000 руб. 18.04.2022г. водитель, которого нашел ФИО5 осуществил загрузку в г. Каменск-Уральский, связь с которым поддерживал ФИО5. После, ФИО5 сам пересел за руль « Скании» и подогнал его в г. Ревда на обочину дороги, где он – ФИО1, и ФИО5 перецепили прицеп с грузом на другой грузовик «Скания» его – ФИО1, знакомого Илдуса, которого он попросил перевезти груз, не ставя его в известность о совершении преступления. После чего он – ФИО1, стал сопровождать Илдуса в п. Куеда на своем автомобиле « Тойота Ленд Крузер 200», куда ему сказал Ю.. Приехали на место ночью, груз оставили на территории базы. На следующий день груз выгрузили, а Ю. на территории выдал ему – ФИО1 6000000 руб., которые они по поровну с Ш.А.Ф. и ФИО5 поделили. Продолжая преступную деятельность, в июле 2022 года Ш.А.Ф. нашел на сайте «Авито» объявление о продаже транспортной фирмы, которая продавалась с автомобилем « МАЗ» зарегистрированным на эту фирму, Ш.А.Ф. ее приобрел, ФИО5 нашел водителя на данное транспортное средство, который совершил несколько перевозок, для получения положительных оценок на ATI.SU. После этого он – Ш.А.Ф., нашел заявку на доставку груза – медной катанки с завода ФИО6 Пышма в Кольчугино Владимирской области, оформлением заявки, заключением договора занимался тоже он. 09.08.2022г. на заводе УГМК осуществили погрузку медной катанки в автомобиль «МАЗ», после чего водителя ФИО5 отправил куда то отдыхать, а сам подогнал МАЗ с грузом на площадку в район п. Горный Щит. Он – ФИО1, снова попросил Илдуса о перегрузке груза в его автомобиль, о продаже медной катанки он – ФИО1, так же договорился с Ю., и сопровождал Илдуса в п. Куеда, где после выгрузки Ю. отдавал ему деньги частями. Отгрузка была осуществлена на ту же базу куда и первоначально. 10.08.2022г. Ш.А.Ф. подписал еще одну заявку о перевозке медной катанки с завода УГМК в г. В. Пышма в г. Пермь, на данную заявку ФИО5 отправил того же водителя на автомобиле «МАЗ». По пути следования в г. Пермь ФИО5 связался с водителем и сказал остановиться в районе п. Орда. После чего ФИО5, отправил водителя покупать запчасти, а он – ФИО1, привлек Илдуса, который не был осведомлен о преступных действиях, что бы перевезти груз. После прицеп с «МАЗ» был перецеплен на автомобиль Илдуса и по его – ФИО1, просьбе доставлен в п. Куеда, о чем он – ФИО1, вновь договорился с Ю.. За данный груз Ю. передал ему 16000000 руб., которые они – ФИО1, ФИО5, Ш.А.Ф. поделили поровну между собой. Продолжая преступную деятельность, в ноябре 2022 года Ш.А.Ф. приобрел в г. Москва фирму ООО «Стройтех», а ФИО5 – «МАЗ» с полуприцепом и зарегистрировал его на ООО «Стройтех». После ФИО5 нашел водителя, Ш.А.Ф. нашел заявку о доставке кабельной продукции из г. Пермь в г. Якутск. 03.02.2022 водитель нанятый ФИО5 загрузил кабельной продукции в г. Пермь, по пути следования ФИО5 сообщил водителю о необходимости остановки, однако автомобиль сломался в г. Красноуфимске, он – ФИО1, ФИО5 и Ш.А.Ф. поехали к месту остановки «МАЗ» с прицепом, ФИО5 пошел к машине, он с Ш.А.Ф. думали куда сбыть груз, планировали доехать до трассы М-5 Уфа-Челябинск, чтобы там перегрузить груз, а водителя куда-нибудь отправить в сторону г. Казани, но в этот момент их задержали сотрудники полиции. Вину в совершении преступлений признал, раскаялся. ( т.17 л.д.32-40)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 01.03.2023г, согласно которым он указал о подтверждении ранее данных показаний, одновременно показал, что в феврале 2022 г. Ш.А.Ф. предложил ему совершать с ним вместе хищения грузов, в какой момент предложил - во время звонка или при встрече в г. Екатеринбурге, не помнит. После чего он – ФИО1, предложил своему знакомому ФИО11 принять участие в преступлениях, потому что он разбирался в грузовых автомобилях и у него возможно имелись права необходимых категорий. Преступления в апреле, августе 2022г, феврале 2023г. он – ФИО1, совершил вместе с Ш.А.Ф. и ФИО5. Схему преступлений придумал Ш.А.Ф. он и являлся организатором. Он – ФИО1, не разбирается в сфере грузоперевозок. Похищенное имущество в апреле 2022г, августе 2022 он – ФИО1, сбыл в пункт приема металла по адресу: Пермский край п. Куеда. Имущество сбывал Ю. которого знал, поскольку в его пункт сдает металл весь Аскинский район. Звонил Ю. примерно в день совершения преступления, когда было уже понятно, что будет похищено. Ю. предлагал купить бракованную продукцию, а именно изделия из металла, говорил ему, что груз принадлежит не ему, а он - ФИО1, лишь осуществляет посреднические услуги, при этом Ю. называл примерную сумму за груз. В апреле Ю. заплатил ему – ФИО1, 6000000 руб. сразу, а в августе 2022 г. за 2 груза платил частями, большую часть отдал наличными, а часть переводил через банк. Последний раз он деньги перевел за груз в конце декабря 2022г. и полностью рассчитался с ним- ФИО1. Ю. не знал происхождение сбытого ему груза. (т.17 л.д.41-44)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 04.04.2023г., согласно которым он указал о том, что существо обвинения ему понятно, вину признает частично. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривает, не признает квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы, так же признает, что был организатором группы, все преступления происходили спонтанно. ( т.17 л.д.80-83)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 указал о правильности его содержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал частично, оспаривая квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой. Относительно обстоятельств дела пояснил, что весной 2022 года к нему обратился ФИО1, сказав что есть работа связанная с перевозками, в его – ФИО5, обязанности входило подбор водителей, на что он согласился. После, ему звонил Ш.А.Ф., которого он не знал, сказал, что надо подобрать грузовую фуру за сумму не более 1000000 руб. в хорошем состоянии. Он нашел и приобрел машину «Скания», которая была оформлена в г. Челябинске, Ш.А.Ф. приобрел фирму, директором который был Ш.М.С. Он – ФИО5, нашел водителя Б.М.Б., которому была передана информация о погрузке груза, после загрузки водитель сообщил о поломке автомобиля, а именно проблеме с тормозами. После чего, получил от Ш.А.Ф. денежные средства в размере 40000 руб., он – ФИО5, поехал с ФИО1 к водителю, где отпустив водителя, забрали фуру с грузом, перецепили груз, который увезли на другой машине, а «Сканию» оставили в лесу. После от Ш.А.Ф., ему стало известно, что этот груз они похитили. От хищения он получил 10% от реализации груза. Летом 2022 года ему вновь позвонил Ш.А.Ф., попросил подобрать грузовую машину, согласился, подобрал, машина была в рабочем состоянии. По просьбе Ш.А.Ф. нашел водителя для перевозки груза, при этом Ш.А.Ф. сказал, что все законно. В дороге, от водителя стало известно, что машина сломалась, тормоза не работали, Ш.А.Ф. попросил оказать помощь в ремонте, согласился, но понял, что совершается хищение груза, за участие в преступлении получил 10 % от продажи груза. Осенью 2022г. к нему вновь обратился Ш.А.Ф. с просьбой подобрать машину, на что он – ФИО5, сказал о том, что участвовать в хищении не будет. Ш.А.Ф. заверил его что все законно, нашли машину, перегнали ее. Он – ФИО5 вновь подобрал водителя, который загрузил груз в феврале 2023г, но в дороге машина сломалась, во время ее ремонта, их задержали сотрудники полиции.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 04.02.2023г., согласно которым он показал, что с ФИО1 знаком с детства, с ним поддерживает дружеские отношения. Весной 2022г. он – ФИО5, в г. Уфе встретился с ФИО1, где он предложил заработать деньги, а именно предложил заниматься грузоперевозками. В связи с чем ему нужно было купить тягач с полуприцепом и найти водителя для его управления, за работу он предлагал 1000000 руб. за разовую перевозку, на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах. После чего ФИО1 сказал ему найти для покупки тягач с полуприцепом в среднем ценовом диапазоне. На сайте «Авито» он – ФИО5, нашел необходимое транспортное средство за 700000 руб, на приобретение которого ФИО1 дал ему денежные средства. Пригнал его из г. Стерлитамака в г. Уфу, поставил его на платную парковку. В это же время купил себе новый телефон с сим-картой, номер которого сообщил ФИО1. После чего на новый сотовый телефон позвонил неизвестный человек, сейчас известно что Ш.А.Ф., и сообщил, что купленный автомобиль нужно перегнать в РЭО ГИБДД г. Челябинск. В связи с чем он- ФИО5, нанял водителя, который перегнал приобретенный им автомобиль в г. Челябинск, а после доставил его в г. Екатеринбурге, где он его встретил. В Екатеринбург он – ФИО5, приехал совместно с ФИО1, где они сняли квартиру. После чего он – ФИО5, нашел водителя по национальности « Киргиз» на приобретенный грузовой автомобиль, с которым встретился на стоянке, где стоял автомобиль. Водитель представился Б.М.Б., он – ФИО5, представился Тахиром, при этом у него были очки для зрения и медицинская маска. Он показал Б.М.Б. автомобиль, передал ключи. В это же время ФИО1 его познакомил с Ш.А.Ф., сказав, что они будут работать вместе. Схема получения заявок была следующая – ему звонил Ш.А.Ф. и говорил, что нужно выполнить перевозку, говорил куда нужно подъехать на загрузку и место куда необходимо доставить груз, после чего он звонил Б.М.Б., которого он контролировал посредством связи. Б.М.Б. сделал несколько рейсов грузоперевозки. В апреле 2022 года, он – ФИО5, находился вместе с ФИО1 и Ш.А.Ф.. От Ш.А.Ф. он получил информацию и доставке грузка, в связи с чем он позвонил Б.М.Б., сказал ехать на погрузку в г. Каменск-Уральский медной катанки, что водитель и сделал, и поехал на место выгрузки. Затем Ш.А.Ф. ему сказал, связаться с водителем Б.М.Б. и сказать ему ехать на платную стоянку, что он и сделал. После чего он-ФИО5 приехал на стоянку, где остановился водитель с грузом, отправил водителя, а сам сел на руль тягача и поехал на нем с грузом в сторону г. Перми, т.к. об этом была договоренность с ФИО1. Припарковал тягач с грузом на трасее в кармане между г. Первоуральск и г. Ревда, о чем сообщил ФИО1 и ждал его приезда. Через время к нему приехал тягач «Скания» красного цвета по указанию ФИО1, который он ждал, за рулем был его знакомый Х.И.Р., он оцепил полуприцеп с медной катанкой, а Х.И.Р. подцепил его к своему тягачу и поехал в сторону г. Перми. После ФИО1 и Ш.А.Ф. сказали ему оставить тягач в лесу, что он и сделал. На такси вернулся в г. Уфу, после чего ФИО1 в течение месяца отдавал ему 1000000 руб. он понимал, что они украли груз с медной катанкой. Летом 2022 года ему позвонил Кавсаров или Ш.А.Ф. и сказал, что нужно забирать тягча с полуприцепом, скинули адрес в Свердловской области. Приехал на место, оплатил стоянку тягача, осмотрев тягач « МАЗ» с полуприцепом понял, что его необходимо ремонтировать, отремонтировав поставил машину на стоянку. После чего нашел через сайт « Авито» водителя по имени М.И.А., которому показал машину, он согласился на ней работать. В августе 2022 года указанный водитель загрузил в г. Верхняя Пышма груз - медную катанку, после чего Ш.А.Ф. или ФИО1 сказали что он позвонил водителю с тем, что бы он приехал к «Турбо-Картингу», водитель исполнил просьбу, к указанному месту приехал и он – ФИО5, после чего водителя он отпустил и по указанию ФИО1 поехал на грузовом автомобиле в место перегрузки. После чего позвонил ФИО1 и сказал заказать автокран, и сообщил, что к месту разгрузки приедет тягач с полуприцепом в который будет произведена перегрузка. Через время приехали автокран, тягач с прицепом, за рулем которого был Х.И.Р.. При помощи крана в тягач Х.И.Р. перегрузили груз, который находился в картонных коробках, после Х.И.Р. уехал. Сам же поехал на стоянку, где передал водителю ключи от машины. Понимал, что они украли груз. На следующий день позвонил Ш.А.Ф. и сказал, что бы наемный водитель М.И.А. ехал на погрузку в г. Верхняя Пышма, о чем он сообщил водителю. Водитель осуществил загрузку, после чего ему – ФИО5 позвонил ФИО1 и сказал что бы он на трассе остановил водителя и забрал у него грузовой автомобиль, заплатив ему деньги. На что он, позвонил водителю, и они согласовали место остановки возле кафе « Дунья» возле у г. Кунгур Пермского края. Приехав на такси к водителю из г. Уфа, заплатил ему зарплату и отправил его домой. После чего созвонился с ФИО1, с которым договорились о встрече недалеко от кафе «Дунья». Находясь на парковке к нему подъехал Х.И.Р. на тягаче, который подцепил полуприцеп и уехал в сторону в г. Перми. После его уезда, он поехал на тягаче в лес, где его оставил вместе с ключами, сняв номера с машины. Уехал в г. Екатеринбург, где на автомобиле брата « Фольксваген Туарег» уехал домой в г. Уфа. Понимал, что они украли груз с медной катанкой. ФИО1 в течение месяца наличными денежными средствами передал ему за работу 2000000 руб. в декабре 2022 года по указанию ФИО1 он приобрел тягач с полуприцепом в Московской области, откуда нанятый водитель перегнал его в г. Набережные Челны, где он нашел водителя и которым им управлял. В г. Екатеринбурге этот же водитель осуществлял перевозки на приобретенном автомобиле. 17.01.2023г. он – ФИО5, совместно с ФИО1 приехали в г. Екатеринбург для очередных грузоперевозок. От Ш.А.Ф. стало известно, что поступила заявка на перевозку кабелей в бухтах в г. Пермь, водителю скинул адрес смс-сообщением о загрузке в г. Пермь, он туда выехал. Утром на автомобиле «Фольксваген Туарег» он – ФИО5, и ФИО1 так же выехали. Водитель загрузившись должен был ехать по 2 адресам разгрузки в г. Якутск. Они знали, что в г. Якутск водитель не поедет, а груз они продадут. Ему – ФИО5, сказали, сообщить водителю что бы он ехал через г. Красноуфимск и остановился возле кафе « Магдан» на автодороге « М5», но он не доехал и сломался в г. Красноуфимске, где их и задержали сотрудники полиции. Понимал что они украли груз с кабелями в бухтах, а так же намерены были избавиться от тягача м полуприцепа, когда бы продали содержимое полуприцепа. ( т.16 л.д.73-78) 

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО2 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 05.02.2023г., согласно которым он показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину признает в полном объеме, ранее данные показания поддерживает, готов сотрудничать, возместить причиненный ущерб. ( т.16 л.д.91-93) 

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО2 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.02.2023г, согласно которым он показал, что весной 2022 года в г. Уфа он встретился с ФИО1, который предложил ему заработать деньги, занимаясь грузоперевозками. В его обязанности входило - поиск тягача с полуприцепом для покупки, его покупка, поиск водителя и руководство им для осуществления грузоперевозок, при необходимости обслуживание и ремонт грузового автомобиля. За работу он предлагал 10 % от полученной прибыли за работу, на что он согласился. ФИО1 сказал ему найти для покупки грузовой автомобиль с полуприцепом. На сайте Авито он нашел объявление о продажи тягача « Скания» с полуприцепом за 700000 руб. в г. Стерлитамак, сообщил об этом ФИО1, на что он дал наличными денежные средства на указанную сумму. После чего он поехал с деньгами в г. Стерлитамак, где купил тягач « Скания» синего цвета с полуприцепом с тентом синего цвета. У полуприцепа имелись проблемы с тормозной системой. После приобретения, он поехал в г. Уфу, машину оставил на платной стоянке. В это же время приобрел себе новый телефон и сим-карту, новый номер сообщил ФИО1. Затем на новый сотовый телефон ему позвонил неизвестный мужчина, сейчас знает, что это Ш.А.Ф., и сообщил о необходимости доставить купленный автомобиль в г. Челябинск, что он и сделал. Находясь в г. Челябинске ему позвонил Ш.А.Ф. и сказал найти водителя, что бы переоформить купленный автомобиль, кроме того сказал, что скоро в г. Челябинск прилетит директор фирмы, на которую нужно будет оформить автомобиль и у него нужно будет забрать доверенность, передать ее человеку, который переоформит машину. После чего он в г. Челябинске нашел водителя, из г. Москва прилетел директор по фамилии Ш.М.С., который сделал доверенность и передал ему, затем он встретился с мужчиной передал ему доверенность и он переоформил грузовой автомобиль на фирму, название которой не помнит. В тот период времени он – ФИО5, носил бороду, очки для зрения, медицинскую маску. После того как передал мужчине доверенность, ему позвонил Ш.А.Ф. и сказал приехать на грузовом автомобиле в г. Екатеринбург, что он и сделал, поставив машину на платную стоянку, оплатив за несколько дней. Охранникам представился Тагиром. Уходя, его встретил на машине ФИО1, после чего они встретились с Ш.А.Ф., с которым он и познакомился. На встрече ему сказали найти водителя, который будет осуществлять перевозку грузов от фирмы на которую зарегистрирован грузовой автомобиль. После чего он с ФИО1 сняли квартиру в районе Южного автовокзала. На сайте Авито нашел мужчину по имени Б.М.Б., предложил ему работу водителем на тягач с прицепом, он согласился, мужчине он представился Тахиром. Встретившись с ним на стоянке, он – ФИО5, был в очках для зрения, в маске, показал ему тягча, он согласился на нем работать, после чего он передал водителю ключи от машины. Так же сказал ему что будет ему звонить и говорить куда нужно ехать, после ушел. Схема получения заявок была следующая – звонил Ш.А.Ф. или находясь рядом с ним и говорил, что надо выполнить грузоперевозку, называл куда надо водителю ехать на погрузку, а затем на выгрузку. После чего, он – ФИО5, звонил со своего рабочего телефона водителю Б.М.Б., которого контролировал посредством сотовой связи. Б.М.Б. так сделал несколько рейсов, а в апреле 2022 года когда он – ФИО5, находился вместе с ФИО1 и Ш.А.Ф., то Ш.А.Ф. ему сказал, что бы он передал Б.М.Б. о необходимости ехать на погрузку в г. Каменск-Уральский Свердловской области и загрузить медную катанку. После чего он, со своего рабочего телефона позвонил Б.М.Б. и сообщил информацию, что он и сделал. После того, как Б.М.Б. загрузился медной катанкой, он поехал на место выгрузки, в этот момент Ш.А.Ф. ему сказал сообщить водителю чтобы он ехал на платную парковку в г.Екатеринбург, после чего поехал на такси на парковку, так ему сказали ФИО1 и Ш.А.Ф., где сказал Б.М.Б. идти домой, при этом сказал что сам займется ремонтом машины, что не соответствовало действительно. После того как Б.М.Б. ушел, он сел за руль тягача, от ФИО1 ему стало известно о необходимости ехать в сторону г. Перми по Московскому тракту. После чего ему вновь позвонил ФИО1 и сказал остановиться в кармане на трассе. Он припарковал машину на трассе в кармане между г. Первоуральск и г. Ревда, о чем сообщил ФИО1. После чего, по указанию ФИО1 ждал тягач «Скания», который должен был подцепить полуприцеп. Через время приехал тягач «Скания» красного цвета, водителем был Х.И.Р., отцепил полуприцеп в котором находилась медная катанка, а Х.И.Р. подцепил его к своему тягачу и поехал в сторону г. Перми. После, ФИО1 сказал ему оставить тягач в лесу, и поджечь, что он и сделал, ФИО1 в этот время следовал за ним. После он поймал такси и уехал в г. Уфа, после ФИО1 в течение месяца частями отдавал ему наличными денежными средствами 1000000 руб. он – ФИО5, понимал, что они украли груз с медной катанкой. Летом 2022 года ему позвонил Кавсаров или Ш.А.Ф., сказали, что нужно забирать тягач с полуприцепом, а после отвезти в ремонт, скинули адрес, который находился в Свердловской области, так же нужно было оплатить стоянку. На автомобиле своего брата «Фольксваген Туарег» он доехал до г. Екатеринбурга, а до места поехал на такси. Приехав на стоянку, оплатил ее, осмотрев тягач « МАЗ» с полуприцепом понял, что его нужно ремонтировать, в связи с чем поехал на ремонт в г. Березовский, после ремонта вернулся в г. Екатеринбург, машину поставил на платную стоянку, стал искать водителя на тягач, нашел мужчину по имени М.И.А., он согласился работать на машине, после чего он – ФИО5, стал контролировать водителя и его передвижение. Указанный водитель по его указанию выполнял заявки на грузоперевозки, которые ему сообщал Ш.А.Ф.. В августе 2022г. нанятый водитель загрузил в г. Верхняя Пышма Свердловской области груз – медную проволоку, после чего Ш.А.Ф. ему сказал, позвонить водителю с тем что бы он приехал к «Турбо-Картингу», что он и сделал. После чего он – ФИО5, встретился с водителем и сказал, что его услуги на сегодня не нужны. После того как водитель уехал, он – ФИО5, по указанию ФИО1 сел за руль тягача и поехал на нем с прицепом к месту перегрузки, приехав на место ФИО1 сказал ему заказать кран, для перегрузки, так же он сказал что приедет тягач с полуприцепом куда нужно будет перегрузить содержимое полуприцепа. После, он вызвал автокран, и приехал тягач с полуприцепом, за рулем был Х.И.Р., с помощью автокрана груз в картонных коробках был перегружен в полуприцеп Х.И.Р.. После чего автокран и Х.И.Р. уехали, а он – ФИО5, вернул тягач на парковке, где его ждал водитель, ему передал ключи, на это дал указание Ш.А.Ф.. Он-ФИО5, понимал, что они украли груз. На следующей день ему позвонил Ш.А.Ф. и сказал, что бы нанятый водитель М.И.А. снова ехал на погрузку в г. Верхняя Пышма. После чего он позвонил водителю и сообщил ему об этом. После загрузки водитель поехал в сторону в г. Перми, а ФИО1 сказал остановить водителя на трассе и забрать у него груз, заплатить за работу, отправить на такси в г. Уфу, что он и сделал. Он договорился с водителем, что он будет ждать его на парковке возле кафе « Дунья» возле г. Кунгур Пермского края. Приехав на такси, он встретился с водителем, заплатил ему зарплату и отправил его домой. После чего он – ФИО5, созвонился с ФИО1, они договорились встретиться в кармане не далеко от кафе « Дунья». Находясь на парковке подъехал на тягаче Х.И.Р., который подцепил его полуприцеп и уехал в сторону г. Перми. Когда он уехал, он поехал на тягаче в лесополосу и оставил его там вместе с ключами, номера снял, данное указание ему дал ФИО1, после чего на такси доехал до г. Екатеринбурга, где забрал машину брата « Фольксваген Туарег» и поехал в г. Уфу домой. Он понимал, что они украли груз с медной катанкой. После, в течение месяца ФИО1 наличными денежными средствами ему за работу передал 2000000 руб. С нанятым водителем у него сложились нормальные отношения, иногда с ним разговаривал Ш.А.Ф., как директор фирмы. В декабре 2022 года он по указанию ФИО1 приобрел тягча « МАЗ» за 400000 руб. в Московской области у женщины. Там он нанял водителя, который по договоренности с ним перегнал автомобиль до г. Набережные Челны, так же он приобрёл полуприцеп, который был в последующем переоформлен, этим занимался Ш.А.Ф.. На указанный автомобиль был нанят Л.Р.Ф., который осуществлял грузоперевозки. Примерно 17.01.2023г. он – ФИО5, с ФИО1 приехали в г. Екатеринбург для очередных грузоперевозок. 02.02.2023г. поступила заявка в г. Пермь по перевозке кабелей в бухтах о которой сказал Ш.А.Ф., о чем он – ФИО5, сообщил нанятому водителю. Когда водитель загрузился, он должен был ехать на 2 адреса разгрузки в г. Якутск, но они знали что в г. Якутск водитель не поедет, а груз они похитят и продадут. ФИО1 должен был найти место сбыта имущества, ему – ФИО5 сказали передать водителю, что бы он ехал через г. Красноуфимск, и что бы остановился в кафе «Магдан» на автодороге М5, но он не доехал и сломался в г. Красноуфимске, где их и задержали сотрудники полиции. Он понимал, что они украли груз с кабелями в бухтах. После представленного для обозрения фрагмента видеозаписи от 18.04.2022г. со стоянки по адресу 

<

...> пояснил: на данной видеозаписи запечатлен он – ФИО5, когда он вышел из автомобиля такси и подошел к тягачу « Скания» с полуприцепом, когда в автомобиле сидел наемный водитель Б.М.Б. со своим товарищем. После разговора они ушли, а он сел за руль тягача « Скания» с полуприцепом, с котором находился похищенный груз и уехал с парковки. После представленной для обозрения фрагмента видеозаписи со штраф стоянки грузовых автомобилей по адресу: 

<

...> пояснил: на данной видеозаписи запечатлен он, когда пришел забирать тягач «МАЗ» с полуприцепом летом 2022 года, на котором в последующем будут совершены хищения грузов в августе 2022 г. на указанном грузовом автомобиле он дальше поехал в г. Березовский для ремонта полуприцепа. ( т.16 л.д.95-99)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО2 указал о правильности его содержания.

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 04.04.2023г., согласно которым он указал о частичном признании вины, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, не признал квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группой. ( т.16 л.д.150-153)

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО2 указал о правильности его содержания.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показала, что организация ООО Кабельный завод «Кабэкс» осуществляет деятельность по производству и продаже кабельной проводниковой продукции, у организации имеется две производственные площадки. Сырьем для продукции является медная катанка, которое приобретается у поставщиков, в том числе у ООО «Торговый Дом М-К», с которым заключен договор 

<

 № > о поставке медной катанки «КМор ф8мм» по ГОСТу Р 53803-2010, изготовителем товара является ООО КамКат. Поставку товара по условиям договора ООО Кабельный завод Кабэкс» осуществляет сам, заключая договоры фрахта с транспортными компаниями. 15.02.2022г. ООО «Кабельный завод Кабэкс» заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке груза с ООО «Ремсервис», который ООО «Торговый Дом М-К» должен был поставить согласно графику в период с 16 по 17 апреля 2022г. отгрузка должна была быть осуществлена 17.04.2022г., но из-за задержки производителя перенесена на 18.04.2022г. водителем по заявке выступал Б.М.Б. М. на автомобиле «Скания» госномер 

<

 № >, с полуприцепом. Водитель загрузил груз 18.04.2022г., в месте отгрузки зафиксирована его погрузка, после покинул территорию ООО «КамКат». Груз должен был быть доставлен в г. Кунгур до 12-00ч. 19.04.2022г., но 19.04.2022г. около 16-00ч. от сотрудников ей стало известно, что автомобиль не прибыл в г. Кунгур, место его нахождения не известно. От Г.А.Ф. стало известно, что она позвонила в ООО «Торговый Дом МК», где ей сообщили, что автомобиль сломался и находится на стоянке у АЗС « Башнефть» по адресу 

<

...> и после ремонта поедет по маршруту. Через час в ходе связи с ООО « Торговый Дом М-К» была получена информация, что место нахождение автомобиля не известно. После чего начальник охраны Р.А.В. выехал на стоянку, и выявил, что автомобиль с грузом на стоянке отсутствует, по просмотренной видеозаписи установил, что 18.04.2022г. автомобиль покинул автостоянку, после чего она обратилась в полицию. Указала, что груз похищен массой около 19 тонн, стоимостью без НДС около 15000000 руб. Похищенное имущество возвращено организации в полном объеме, но поскольку похищенное имущество утратило свои свойства, и фактически является ломом, просит взыскать с исковом порядке ущерб с подсудимых в размере 3998668 руб., исходя из размера заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что он работает в АО «Электрокабель», которая занимается производством кабельной продукции, при этом организация не имеет собственного транспорта для осуществления перевозки продукции, в связи с чем привлекаются организации оказывающие услуги по перевозке. 12.08.2022 от службы логистики АО «Электрокабель» поступила информация о том, что в АО «Электрокабель» не поставлена партия проволоки медной марки ММ массой около 19 тонн. Партия 08.08.2022 была отгружена в адрес АО «Электрокабель» из АО «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма Свердловской области по договору поставки. Срок доставки товара в АО «Электрокабель» 11.08.2022, организацию перевозки осуществляла транспортная компания ООО «Транс-Север», с которой у АО «Электрокабель» заключен договор об оказании транспортного-экспедиционных услуг 

<

 № > от 14.06.2022 по заявке 

<

 № >. ООО «Транс-Север» также в свою очередь оформили договор на перевозку с ООО «Инвест-Сервис». После того, как ООО «Транс-Север» получила заявку от АО «Электрокабель», ООО «Транс-Север» направили в адрес АО «Электрокабель» данные водителя - М.И.А., грузовой автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом, транспорт принадлежит ООО «Инвест-Сервис». Водитель должен был погрузить медную проволоку ММ массой не менее 19 тонн, стоимостью не мене 8 000 000 руб, без НДС, погрузка должна была осуществляться по адресу: 

<

...>, после водитель должен был отгрузить груз по адресу: 

<

...>. 11.08.2022 водитель так и не прибыл на место отгрузки, телефон его был недоступен. После чего позвонили в АО «Уралэлектромедь», ОАО «УГМК» и установили, что груз похищен, в связи с чем АО «Электрокабель» причинен материальный ущерб на сумму 8 638 843 рубля 20 копеек без НДС.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал, что ООО «Камский кабель» занимается производством кабельно-проводниковой продукции, в связи с чем организация закупает медную катанку. По заключенному между ООО «Камский кабель» и ОАО УГМК договору 

<

 № > от 14.12.2021 был отгружен для ООО «Камский кабель» товар- катанка медная КМ М001 8,0 мм, в количестве 19,624 тонн. Для доставки медной катанки в адрес ООО «Камский кабель» в рамках заключенного договора оказания транспортных услуг 

<

 № > от 25.12.2014 с ООО «АВТОБАН» направлена и принята к исполнению заявка на заказ транспортного средства 

<

 № > от 09.08.2022. Для выполнения заявки ООО «АВТОБАН» через «АТИ.СУ» была привлечена организация ООО «Инвест-Сервис», которая направила для выполнения заявки перевозки медной катанки ООО «Камский кабель» водителя М.И.А. Для перевозки груза было предоставлено транспортное средство: «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом. Согласно заявке, водитель должен был загрузить у ОАО «УГМК» товар в объеме 20 тонн 10.08.2022 и осуществить его доставку в ООО «Камский кабель» 11.08.2022, а 12.08.2022 позвонил представитель ООО «Автобан» и стал спрашивать заезжал ли на завод водитель М.И.А., который загружался 10.08.2022 медной катанкой в г. Верхняя Пышма и должен разгрузиться 11.08.2022 в г. Перми, от сотрудников службы безопасности ОАО «УГМК» стало известно, что 10.08.2022 водитель М.И.А. приезжал на загрузку, предъявил документы, но груз ООО «Камский кабель» не был доставлен на предприятие. Стоимость похищенного имущества составляет без НДС 8 763 907 рублей 97 копеек. В настоящее время ущерб возмещен ООО « АВТОБАН» в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.Ф. показала, что работает в ООО «Кабельный завод « Кабэкс» в качестве логиста. В апреле 2022 стала искать транспорт для перевозки груза 17.04.2022г. по маршруту 

<

...> в 

<

...> для перевозки медной катанки около 20 тонн. На заявку откликнулась организация ООО « Ремсервис», логист К.Е.В., направила им документы на автомобиль « Скания» госномер 

<

 № > и водителя Б.М.Б., в перевозках ранее этот автомобиль и водитель не участвовали. Оформили документы, договор-заявку на доставку, подписали с обеих сторон, после чего документы на груз и водителя направили в ООО « Торговый Дом М-К». 18.04.2022г. водитель загрузился в г. Каменск-Уральский, от логиста ООО « Ремсервис» узнала, что загрузка произошла позднее, в связи с чем на место в г. Кунгур груз прибудет только 19.04.2022. 19.04.202г. она позвонила на площадку в г. Кунгур и узнала, что груз не прибыл. Она позвонила в ООО «Ремсервис» где сказали, что будут узнавать где груз, после чего она сама позвонила водителю, который доставлял груз и от него узнала, что машина сломалась, собственник загнал ее в ремонт, о чем она сообщила руководителю Г.А.В., после узнала, что груз был похищен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А., показал, что работает охранником на стоянке у заправки « Башнефть» по адресу 

<

...>. В начале апреля 2022 года на стоянку приехал грузовой автомобиль «Скания» госномер не помнит, владельцем был Тагир, он так представился, оплатил стоянку за несколько дней, он был в очках и в маске. После пришел не знакомый мужчина забрал машину, ездил на ней, потом поставил, сказал сломалась. Потом машину забрал Тагир, уехал на ней и не вернулся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Г.А. показал, что работает охранником на стоянке у заправки по ул. Донбасская д.55, в паре с А.А. в 2022 году в смену А.А. на стоянку мужчина поставил «Сканию», кто и кому она принадлежит не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю.В., показал, что работает в САО « РЕСО-Гарантия» в июле 2022 года ему позвонил мужчина по имени Я.Р.Э., попросил оформить страховой полис на МАЗ. По ватсапт Я.Р.Э. направил карточку организации ООО «Инвест Сервис», ПТС и свидетельство на автомобиль, после он – Б.Ю.В., рассчитал стоимость страховки, которая составила около 42000 руб. Оплату произвели на его карту, при этом деньги пришли не от Я.Р.Э., а от другого лица, поскольку полис был оформлен электронно, к нему никто за ним не приходил, он по готовности направил его по мессенджеру. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В. показал, что в 2022г. работал в ООО «Транс-Миссия», которая занимается грузоперевозками. На сайте «АТИ.СУ» появилась заявка от ООО « Компас» о перевозке г. Пермь - г. Якутск, поскольку организация ООО «Транс-Миссия» была занята другими перевозками, нашли на сайте перевозчика, который доставит груз, нашли ООО «Стройтех», сообщили ООО «Компас».

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.А.В. от 14.03.2023г. данные в ходе предварительного следствия с целью устранения существенных противоречий в показаниях данных в судебном заседании, согласно которым следует, что он работает в ООО «Транс-Миссия». Указанная организация занимается грузоперевозками. У его организации имеется транспорт для грузоперевозок, но они также обращаются к сторонним организациям для осуществления грузоперевозок через интернет платформу «АТИ.СУ», которая предназначена для поиска грузоперевозок и транспорта. 30.01.2023 на сайте «АТИ.СУ» появилась заявка от ООО «Компас» об осуществлении грузоперевозки кабелей по маршруту: г. Пермь – г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). Ранее они работали с ООО «Компас», данная организация также занимается грузоперевозками. В связи с тем, что транспорт ООО «Транс-Миссия» был занят другими грузоперевозчиками, то он на сайте «АТИ.СУ» нашел грузоперевозчика, который был готов выполнить грузоперевозку по указанному маршруту. Данная организация называлась ООО «Стройтех». На сайте «АТИ.СУ» он проверил организацию ООО «Стройтех» и в ходе проверки ему стало понятно, что это добросовестная организация, которая ранее осуществляла грузоперевозки и в этом проблем не возникало. Он созванивался с представителем ООО «Стройтех» Дмитрием 

<

 № >, позже было установлено, что это Ш.А.Ф. В ходе телефонного разговора они договорились о грузоперевозке. Также может сказать, что Ш.А.Ф. разбирается в сфере грузоперевозок. После чего, он созвонился с представителем ООО «Компас» и сообщил, что он нашел транспорт для грузоперевозки. Затем представителем ООО «Стройтех были отправлены документы на автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № > и на водителя, которые он перекинул ООО «Компас». После чего, была заключена заявка на перевозку между ООО «Компас» и ООО «Транс-Миссия», а затем между ООО «Транс-Миссия» и ООО «Стройтех». 03.02.2023 водитель на грузовом автомобиле с полуприцепом от ООО «Стройтех» загрузился товаром (кабелем) и поехал по маршруту. 06.02.2023 ему позвонил сотрудник ООО «Компас» и сообщил, что указанный груз был похищен. (т. 12 л.д. 57-58)

После оглашения протокола допроса, свидетель указал о правильности содержания протокола.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. показал, что проживает по адресу: 

<

 адрес >. 19.04.2022 от жены узнал, что в лесу, в сторону пожарного водоема стоит большая машина, пошел посмотреть и увидел, сгоревший тягач, потом позвонил в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что работает в ООО «СтройЭнергоКабель» в должности менеджера. ООО «СтройЭнергоКабель» занимается оптовой продажей кабельно-проводниковой продукции и электрооборудования. Между ООО «СтройЭнергоКабель» и ООО «Компас» заключен договор 06.07.2022 об оказании услуг по транспортировке груза. Насколько ему известно, у ООО «Компас» имеется свой автопарк, то есть у них имеются автомобили, при помощи которых они перевозят груз. В случае если собственных автомобилей не хватает ООО «Компас» нанимает сторонние организации для перевозки груза. Также между ООО «СтройЭнергоКабель» и ООО «Ником-Металл» заключен договор купли-продажи 

<

 № > от 01.09.2020. Таким образом 17.11.2022 и 20.12.2022 его организацией приобретен груз у ООО «Ником-Металл», а именно кабель различных диаметров, а также барабаны которые служат своеобразной тарой для кабеля. После приобретения указанного товара примерно 16.01.2023 он обратился в ООО «Компас» для поиска водителя, однако машин для перевозки у них не было. Далее 02.02.2023 ему позвонил диспетчер О.О.К. из ООО «Компас» и сообщила, что они нашли автомобиль для перевозки, также она пояснила, что они нашли стороннюю организацию для перевозки груза с которой у них заключен договор оказания услуг, данные сторонней организации ему не известны. Далее на электронную почту О.О.К. направила ему данные водителя для того, чтобы они подготовили доверенность на его имя. Данные водителя были следующие: Л.Р.Ф., данные об автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >. Далее они подготовили доверенность на Л.Р.Ф. и направили её в ООО «Никомм-Металл» посредством электронной почты. Л.Р.Ф. должен был загрузиться 03.02.2022 в утреннее время по адресу: 

<

...>. 03.02.2023 Л.Р.Ф. ему позвонил около 10 часов и сообщил, что у него сломался автомобиль, и он немного задержится. Далее примерно в 12 часов ему вновь позвонил Л.Р.Ф. и сообщил, что осуществляет погрузку. Далее они с ним созвонились около 13 часов, Л.Р.Ф. сообщил что погрузился, а он ему сказал, чтобы он подъехал к заправке «Газпромнефть» на выезде из г. Пермь около п. Лобаново. Далее он подъехал на указанное место и передал Л.Р.Ф. исходящие документы. Л.Р.Ф. был на автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >, данные об автомобиле соответствовали тем, что были указаны в документах которые ему отправляли ООО «Компас». После этого Л.Р.Ф. поехал в сторону г. Екатеринбург. Согласно документам, должно было быть две выгрузки, а именно в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). Конкретную дату выгрузки они ни с кем не обговаривали, поскольку всегда учитывают обстановку на дорогах, однако ехать до пункта назначения примерно неделю и в договоре-заявке были указаны ориентировочные даты разгрузки 15.02.2023-17.02.2023. После этого, он с Л.Р.Ф. не связывался. 05.02.2023 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что груз, принадлежащий ООО «СтройЭнергоКабель» похитили. Стоимость груза приобретенного у ООО «Никомм-Металл» без учета НДС составляет 3 397 791 рубль 60 копеек. (т. 12 л.д. 35-40, 43-45)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Г.А.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Кабельный завод «Кабэкс», которая производит кабельно-проводниковую продукцию. Управляющая компания находиться по адресу: 

<

...> «а». Данная организация имеет 2 производственные площадки. 1 производственная площадка находиться по адресу: 

<

...>. 2 производственная площадка находиться по адресу: 

<

...>. В настоящее время он является операционным директором. В апреле 2022 года в указанной организации он работал в качестве руководителя службы снабжения. Перевозка сырья и материалов осуществляется только на большегрузных автомобилях (тягач с полуприцепом). Также сообщает, что в его подчинении находилось 2 логиста, одной из которых была Г.А.Ф. В связи с тем, что у их организации не имеется личного автотранспорта для доставки на производственные площадки сырья и материалов для производства изделий, организация заключала с различными транспортными компаниями договора на постоянную работу. 15.02.2022 в его организацию обратилась транспортная компания ООО «Ремсервис» с целью предоставления услуг по грузоперевозкам, которая имеет собственный автотранспорт. В связи с тем, что его организация нуждалась в указанных услугах, был заключен договор на грузовые перевозки. С 15 февраля 2022 года по 15 апреля 2022 года данная транспортная организация осуществила 10 грузоперевозок. Примерно 15.04.2022 организация ООО «Ремсервис» предоставила пакет документов на автомобиль и водителя, а именно: на грузовой автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > и на водителя Б.М.Б. Ранее указанный водитель, а также автомобиль в перевозках не участвовал. 17.04.2022 был заключен договор-заявка на грузоперевозку по маршруту: 

<

...> «а» - 

<

...> на перевозку катанки медной в объеме 19 322 кг. 19.04.2022 логист его организации Г.А.Ф. сообщила ему, что грузовой автомобиль ООО «Ремсервис» на место выгрузки не доехал. После чего, Г.А.Ф. позвонила представителю ООО «Ремсервис» с целью уточнения информации, где находиться автомобиль с указанным грузом. Представитель ООО «Ремсервис» сообщила, что грузовой автомобиль отклонился от маршрута следования из-за поломки и находиться на стоянке по адресу: 

<

...>. После получения указанной информации по указанному адресу выехал начальник службы безопасности ООО «Кабельный завод «Кабэкс» Р.А.В. с целью проверки сохранности груза. По прибытию по указанному адресу и после разговора с охранником автостоянки, выяснилось, что автомобиль сразу после оставления его водителем уехал в неизвестном направлении. Со слов водителя Б.М.Б. на данном автомобиле уехал представитель собственника автомобиля, позже было установлено, что это был ФИО2 Им стало понятно, что груз был похищен. После чего их организация обратилась в полицию. С целью поиска похищенного груза его организация сделала новостную рассылку по всем крупным ломоперерабатывающим компаниям о краже у них медной катанки. 20.04.2022 в его организацию позвонила заместитель директора ООО «КамМет» П.М.Ю. указав, что им на территорию их компании поступил лом катанки медной в количестве 41 биг-бега. Данная организация находиться по адресу: 

<

...> рабочая 2 «а». Данная организация находится на одной территории с грузоотправителем похищенного груза (ООО «КамКат»). П.М.Ю. сообщила, что в указанных биг-бегах находиться порезанная на куски медная катанка, которая очень похожа на медную катанку производства ООО «КамКат». После чего, он с К.Ю.С. поехали на место обнаружения. При осмотре указанного лома стало понятно, что в биг-бегах находятся метровые куски медной катанки производства ООО «КамКат». Им стало сразу понятно, что медную катанку умышлено порезали, так как в виде готового изделия медная катанка может быть идентифицирована, так как имеет заводскую упаковку, бирки и паспорта на каждом бунте. По всем внешним признакам указанные куски медной катанки были произведены в ООО «КамКат». (т.2 л.д. 59-61)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Р.А.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Кабельный завод «Кабэкс», в качестве начальника контрольно-пропускного пункта ООО «Кабельный завод «Кабэкс». 19.04.2022 ему руководитель службы снабжения ООО «Кабельный завод «Кабэкс» Г.А.В. сообщил о том, что перевозимый груз, а именно медная катанка не доставлена до места назначения. Также он пояснил, что транспортная компания ООО «Ремсервис» перенаправила автомобиль в сервис по адресу: 

<

...>. Он с целью проверки указанной информации выехал в данный сервис в г. Екатеринбург. По прибытию на указанный адрес, им было установлено, что там находиться не сервис, а автомобильная стоянка. Затем он поговорил с охранником данной стоянки, который пояснил, что автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом на указанной стоянки несколько раз хранился и то, что последний раз данный автомобиль с полуприцепом находился 18.04.2022. Также охранник сказал, что на автостоянке имеется видеонаблюдение. После чего он с охранником посмотрел видеозапись от 18.04.2022, где на автомобиле на стоянку приехал водитель указанного автомобиля, а после на автомобиле уехал мужчина, который представлялся собственником данного автомобиля, позже было установлено, что это был ФИО2 После полученной информации, им было сообщено руководству ООО «Кабельный завод «Кабэкс» о хищении груза, а именно медной катанки. После чего его организация обратилась в полицию. (т.2 л.д. 70-71)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.Е.Ю. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что с января 2022 года по июль 2022 года он работал в ООО «Ремсервис», в качестве финансового директора. Данная организация занимается грузоперевозками на территории РФ. В организации работал он и еще 4 диспетчера. Одним из диспетчеров была К.Е.В. Сама организация собственных транспортных средств для перевозки грузов не имела и использовала наем иных транспортных компаний или водителей с автомобилями. 19.04.2022 ему от диспетчера К.Е.В. стало известно о том, что она нашла на сайте АТИ.СУ транспортную компанию ООО «Фрейр» для осуществления грузоперевозки по маршруту г. Каменск-Уральский – г. Кунгур, так как в их организацию проступила заявка о перевозке груза от ООО «Кабельный завод «Кабэкс», с которой был заключен договор о грузоперевозках. К.Е.В. сообщила, что она составила все необходимые документы для перевозки груза ООО «Кабельный завод «Кабэкс» организацией ООО «Фрейр». Груз перевозился на автомобиле «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом. После чего она сказала, что водитель ООО «Фрейр» должен был сегодня доехать до пункта назначения, но не доехал. Затем она сказала, что сотрудник транспортной компании ООО «Фрейр» не доступен, а водитель отвечает на звонки, но говорит, что у него нет перевозимого груза. После чего, он позвонил водителю Б.М.Б. по абонентскому номеру 

<

 № >. В телефонном разговоре он сразу предложил встретиться с водителем Б.М.Б., который перевозил груз. Они договорились с ним встретиться по адресу: 

<

...>. Через некоторое время он приехал по указанному адресу, где находилась грузовая стоянка. При встрече с Б.М.Б. М.Б. ему объяснил, что в назначенное время в г. Каменск-Уральский Свердловской области он на автомобиле «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом загрузился медной катанкой и поехал по пути следования в 

<

 адрес > Пермского края. Во время движения у него сломались тормоза, и он сообщил о неисправности собственнику автомобиля, который его нанял на работу. Собственника автомобиля он назвал по имени Тахир, позже было установлено, что это ФИО2 ФИО2 сказал Б.М.Б. приехать на указанную грузовую стоянку с целью ремонта автомобиля, что Б.М.Б. М.Б. и сделал. Б.М.Б. М.Б. сказал, что когда он приехал на стоянку он автомобиль с полуприцепом отдал ФИО2, а сам поехал домой пока будет идти ремонт. ФИО2 должен был ему позвонить по окончанию ремонта, но он не позвонил и в настоящее время его телефон не доступен. Абонентский номер ФИО2: 

<

 № >. Позвонив по указанному номеру, он удостоверился, что телефон не доступен. Затем он подошел к охраннику и спросил его про ФИО2 и когда он последний раз его видел. Охранник сказал, что когда Б.М.Б. М.Б. приехал на автомобиле «СКАНИЯ R113» с полуприцепом, он указанный автомобиль передал собственнику автомобиля ФИО2, который через пол часа уехал, как Б.М.Б. М.Б. ушел домой. После общения с данными людьми ему стало понятно, что ФИО2 похитил перевозимый груз. Затем он поехал в отдел полиции и написал заявление о хищении груза, а именно медной катанки. Также К.Е.В. при заключении договора-заявки общалась с мужчиной, который представился Ш.М.С., абонентский 

<

 № >. В последующим ему стало известно, что тягач «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >, был найден сгоревшим, а полуприцеп найден не был. Затем появилась информация, что похищенное имущество - медная катанка была обнаружена в г. Каменск-Уральский Свердловской области. (т. 2 л.д. 94-96)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.Е.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что, работает в ООО «Ремсервис» оказывает услуги грузоперевозок. При оказании услуг ООО «Ремсервис» заключает соответствующие договоры, при этом собственного парка грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов у них нет. Для этого они через общероссийский сайт «АТИ.СУ», где водители и владельцы грузовых автомобилей предоставляют свои данные о готовности к перевозке различных грузов, подыскивают водителей с грузовым автотранспортом, с которым заключались договоры фрахта, аренда транспортного средства с водителями. И уже эти водители фактически оказывали услуги по перевозке грузов по договорам ООО «РемСервис» с клиентами. Поиском водителей занимаются диспетчеры их компании. Так одним из клиентов их компании является ООО «Кабельный завод «Кабэкс», с которым 15.02.2022 был заключен 

<

 № > оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Для оказания услуг по данному договору были заключены договоры аренды автомобиля «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >. Договоры заключались между ООО «Ремсервис» и ООО «Фрейр» в лице Ш.М.С. являющегося собственником указанного автомобиля и груза, который также являлся согласно предоставленных документов свидетельства о регистрации собственности на автомобиль и полуприцеп. Водителем Автомобиля был указан Б.М.Б. М.Б. работавший с ООО «Фрейр» по трудовому договору. Указанный автомобиль был найден на сайте «АТИ.СУ». В последующем на сайте «АТИ.СУ» так же при поиске водителя и грузового автомобиля были получены документы от ООО «Фрейр» на тот же автомобиль, полуприцеп и водителя. Об услугах договаривалась их диспетчер, К.Е.В. 17.04.2022 от ООО «Кабельный завод «Кабэкс» поступила заявка на перевозку медной катанки массой 20 тонн из г. Каменск-Уральский в г. Кунгур, для исполнения этой заявки был определен автомобиль, полуприцеп и водитель ООО «Фрейр». 18.04.2022 была осуществлена загрузка медной катанки в г. Каменск-Уральский. О хищении груза стало известно 19.04.2022, когда водитель сообщил, что хозяин автомобиля уехал с автомобилем и полуприцепом с грузом на ремонт и не вернулся. Со слов водителя у автомобиля были проблемы с тормозами, он оставил автомобиль на стоянке для его ремонта хозяином автомобиля, а когда вернулся за автомобилем ни автомобиля, ни полуприцепа, ни груза не было. (т.2 л.д. 97-99)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля К.В.Н. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он занимается предоставлением услуг юриста - помощь в оформлении документов, постановка на учет автомобилей, страхование, составление договоров. 03.03.2022 года ему на сотовый личный телефон - 

<

 № > поступил звонок от неизвестного, который просил помочь поставить свой автомобиль на учет в ГИБДД и застраховать, сказав, что ему порекомендовали его услуги. Далее они договорились встретиться на парковке ГИБДД по адресу: 

<

...>. На встречу пришел мужчина и представился Тахиром, позже было установлено, что это ФИО2 Далее ФИО2 предложил сделать на него доверенность, чтобы он поставил на учет автомобиль. Он согласился и сказал, чтобы он застраховал автомобиль и прошел на нем сверку. Примерно 15.03.2022 – 16.03.2022 он встретился с ФИО2 снова для передачи документов. 17.03.2022 он поставил автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > на учет. 18.03.2022 он поставил точно также полуприцеп «САМРО», регистрационный знак 

<

 № > на учет и встретился после с ФИО2, где передал все документы. За помощь в постановке он рассчитался с ним наличными в сумме 3 000 рублей. После чего они разошлись. Ш.М.С. не видел, общался только с ФИО2, который приезжал на встречи на такси. Кроме того, показал, что встречались они с ФИО2 неоднократно, поскольку в первую их встречу не хватало всех документов для оказания услуг по постановке автомобиля на учет. (т.2 л.д. 113-115, 119-123)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Ш.Т.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показал, что она исполняет обязанности нотариуса Т.Н.С. в должности «помощник нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинского городского округа». Об обстоятельствах оформления доверенности 

<

 № > от 04.03.2022 может пояснить, что данная сделка была официально заверена Ш.М.С., который официально присутствовал на момент оформления. Присутствие К.В.Н. на момент сделки точно сказать не может и не помнит, так как его присутствие не обязательно. (т. 2 л.д. 116-118)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.М.Б. согласно которым он показал, что в конце марта 2022 года либо в начале апреля 2022 года его брат Б.М.Б. У.Ж. на сайте «Aвито» разместил объявление о поиске работы водителем большегрузных автомобилей, по этому объявлению он нашел работу и устроился водителем грузового автомобиля. В апреле 2022 года Б.У.Ж. стало необходимо вернуться в Киргизию, и он предложил ему - Б.М.Б. поработать вместо него. Он согласился, после чего Б.М.Б. У.Ж. передал его номер своему нанимателю. Через некоторое время ему позвонил ФИО2, который представился Тахиром, его абонентский 

<

 № >. Проработал он на него примерно 2 недели. Для работы ему ФИО2 предоставил автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > и полуприцеп. Последний раз он вышел на работу к ФИО2 18.04.2022 в 10 часов 00 минут ему нужно было забрать груз из г. Каменск-Уральского и увезти его в г. Кунгур. Ему об этой работе 17.04.2022 сообщил ФИО2 При этом в разговоре ФИО2 просил найти еще одного водителя, что бы тоже устроить его на такую же работу. 18.04.2022 он забрал указанный выше автомобиль «СКАНИЯ R113» с полуприцепом со стоянки по адресу: 

<

...>. Вместе с ним в г. Каменск-Уральский поехал его друг К.А.А. За рулем был он, они доехали до г. Каменск-Уральский, там доехали до промплощадки, расположенной на ул. 2-я Рабочая 2/А. На промплощадке в полуприцеп его грузового автомобиля был загружен медный груз. После загрузки полуприцепа он получил документы на него, полуприцеп был опломбирован. Затем он поехал в г. Кунгур. По дороге тормоза автомобиля стали сильно проседать, это могло привести к аварии, он позвонил ФИО2, сообщил о проблеме, сказал, что с такими тормозами не доедет до г. Кунгур. ФИО2 сказал заехать на стоянку на ул. Донбасская, 55, чтобы разобраться с это проблемой. На стоянку на ул. Донбасская, 55, он приехал примерно в 18 или 19 часов 18.04.2022, ФИО2 на стоянке не было. Он позвонил ему, сказал, что на стоянке, он приехал примерно через полчаса на такси. Он объяснил ему проблему с тормозами, ФИО2 сказал оставить автомобиль, что приедет мастер и постарается все починить. С ФИО2 они договорились что в рейс он выйдет 19.04.2022 в 04 часа 00 минут. После этого он отдал ФИО2 ключи и документы от «СКАНИЯ R113» и он с К.А.А. пошли по домам. Примерно в 23 часа 18.04.2022 ФИО2 ему позвонил и сказал, что у автомобиля «СКАНИЯ R113» сломалась передняя ступица, что тягач загнали в сервис, и как все сделают он ему об этом сообщит, и он отправится в рейс. Он поставил будильник на 04 часа 19.04.2022, проснувшись посмотрел в телефон, но ему никто не звонил. Он стал набирать ФИО2, звонил ему в 04 часа, потом в 06 часов и в 11 часов. ФИО2 был не доступен. Он пошел на стоянку, чтобы посмотреть сделали ли автомобиль, придя на стоянку он от охранника узнал, что ФИО2 уехал на фуре после его ухода, примерно через полчаса и больше не появлялся, а автомобиль на стоянку не возвращался. Он снова пытался дозвониться до ФИО2, но его номер снова был не доступен. В обед ему стали звонить грузополучатели из г. Кунгур, он им объяснил ситуацию. О факте хищения груза и фуры их местонахождении ему ничего известно. (т. 2 л.д. 124-126, 130-131)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля А.С.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым показала, что она работает в кафе «Дастархан» в качестве бармена, которое пасположено по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пос. Солдатка, возле трассы Пермь-Екатеринбург. 18.04.2022 около 23 часов она находилась на рабочем месте, выйдя на улицу увидела, как с трассы со стороны г. Екатеринбурга повернул автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № > и повернув в сторону кафе остановился. Примерно через 5 минут также с трассы со стороны г. Екатеринбурга резко повернул автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >, был без полуприцепа. Данный грузовой автомобиль повернул очень резко, не показав поворотник и при повороте данного автомобиля, что-то сильно грохотало, возможно водитель данного тягача зацепил столбики, которые расположены по краям дороги либо автомобиль из-за большой громкости подпрыгнул. Показалось, что водитель тягача был в состоянии алкогольного опьянения либо ему было не жалко свой автомобиль. Затем водитель тягача подъехал к автомобилю «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № >. После чего, автомобиль внедорожник поехал в сторону пос. Солдатка, а автомобиль тягач поехал за указанным внедорожником. Было понятно, что данные автомобиль приехали вместе и легковой автомобиль показывал дорогу водителю тягача. Раньше автомобили тягачи в пос. Солдатка не ездили. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный автомобиль тягач нашли в лесу недалеко от пос. Солдатка сгоревшим. (т. 2 л.д. 147-148)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Х.И.Р. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он в 2020 году он приобрел автомобиль «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > и полуприцеп «МАЗ», регистрационный знак ВМ8089/02 регион. На указанном грузовом автомобиле он стал перевозить зерно не дальше соседних регионов (Свердловская, Оренбургская, Челябинская областей и Пермский край). Может сказать, что зерно перевозят из Республики Башкирия в соседние регионы, то есть в одну дорогу они едут с зерном, а обратно едут пустые. Примерно 2019 году он познакомился с ФИО1 После знакомства ФИО1 с ним созванивался и поддерживал товарищеские отношения. 17.04.2022 Х.И.Р. перевозил зерно в г. Ирбит и в вечернее время ему позвонил ФИО1 (

<

 № >) и спросил, как у него дела и где находится. Он - Х.И.Р. ему рассказал, что едет в г. Ирбит, а 19.04.2022 у него погрузка в г. Екатеринбург и потом домой. После разговора он дальше поехал выполнять рейс. 18.04.2022 он возвращался на своем грузовом автомобиле из г. Ирбит в г. Екатеринбург. Ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что у них в г. Екатеринбурге сломалась автомашина, и попросил помочь отвезти им груз. Он ему ответил, что сможет помочь. Он - Х.И.Р. ему сказал, что едет по Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге. Тогда они договорились встретиться на указанной дороге. Он остановился у обочины, где имелось расширении дороги, после чего он объяснил, где находится. Примерно через 15 минут к нему приехал ФИО1 на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № >. После чего, они оба вышли на улицу, поздоровались и он объяснил свою проблему. ФИО1 сказал, что его тягач сломался, а именно коробка передач. Также он сказал, что ему нужно срочно доставить полуприцеп с грузом в пос. Куеда Пермского Края. Он - Х.И.Р. согласился помочь осуществить перевозку. После чего, ФИО1 предложил ему за перевозку 50 000 рублей, и он согласился. После чего, он стал предлагать оставить свой полуприцеп где-то в г. Екатеринбурге. он -Х.И.Р. сказал, что свой полуприцеп оставит только на платной парковке. Тогда ФИО1 сказал, что он поехал по своим делам, а он- Х.И.Р. когда освободится, чтобы позвонил ему. Затем он поехал на автомобильной дороге в сторону пос. Дружинино, на территории кафе «Сбавь скорость» на платной грузовой автопарковке, оставил свой полуприцеп. Данное кафе расположено по адресу: Свердловская область, Первоуральский городской округ, 

<

...> «а». Находясь по указанному адресу, он позвонил ФИО1 и сказал, что свой полуприцеп оставил на стоянке, куда ему нужно ехать, на что ФИО1 сказал, что тягач с полуприцепом стоит на «аварийке» на широкой обочине (в кармане) на трассе между съездом в г. Первоуральск и съездом г. Ревда. После чего, он поехал обратно в сторону г. Екатеринбурга, искать указанный автомобиль, найдя на трассе указанный автомобиль, развернулся и подъехал к нему. Тягач был «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом. Когда он подъезжал к указанному автомобилю, то видел, как возле автомобиля суетился водитель, который подцеплял полуприцеп. Когда он подошел к водителю, последний спросил у него, он за полуприцепом, на что он - Х.И.Р., ответил да. Водителем был ФИО2 Примерно за 20 минут они перецепили полуприцеп. После чего, он - Х.И.Р. позвонил ФИО1, а ФИО2 ушел в свой тягач. ФИО1 ему сказал, что нужно ехать в пос. Куеда Пермского края и что по дороге он потом ему скажет адрес, куда нужно будет приехать. Также он у ФИО1 спросил, что он перевозит, он ответил, что стройматериалы. После чего, он поехал в пос. Куеда Пермского края. Во время движения ему несколько раз звонил ФИО1, спрашивал, как дорога, все ли нормально. Он ему рассказал, что полуприцеп «убитый» и у полуприцепа были слабые тормоза, то есть он тормозил благодаря тормозам своего тягача. Затем он в ходе телефонного разговора сказал, что ему - Х.И.Р. нужно в пос. Куеда приехать на металлоприемку и сразу подъехать к воротам. Далее он сказал, что когда он подъедет к металлоприемке, откроют ворота, так как они в курсе, что он должен приехать. К металлоприемке он приехал примерно 01 часа ночи, ему открыли ворота, и он заехал на территорию, где заночевал. Примерно в 09 часов к его автомашине подошел приемщик металла и сказал, куда он на территории должен подъехать. Он заехал по указанию приемщика в помещения склада. Рабочие данной металлоприемки сами открыли полуприцеп и разгрузили его. При разгрузке, он увидел, что в полуприцепе перевозилась медная катанка, при этом полуприцеп при перевозке был снабжен пломбой. После разгрузки к нему подошел мужчина и сказал, что он может ехать, так как они все разгрузили. Документов у него на груз не было, на металлоприемки у него документы никто не спрашивал и деньги за груз ему никто не передавал. После чего он выехал с территории металлоприемки и позвонил ФИО1 и спросил, где прицеп оставить. ФИО1 ему сказал, что нужно полуприцеп оставить на парковке, которая расположена на объездной дороги пос. Куеды. На указанной парковке он отцепил полуприцеп и в этот момент приехал ФИО1 на своем автомобиле. ФИО1 ему передал 50 000 рублей. После чего он - Х.И.Р. поехал обратно в г. Екатеринбург по своим делам. (т. 2 л.д. 170-173, 208-209)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.М.Ю. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что ООО «КамМет» расположено по адресу: 

<

...> «б», это обособленное подразделение. ООО «КамМет» имеет 2 основных вида деятельности: купля продажа лома цветных металлов (медь, алюминий) и оптовая торговля цветными металлами в первичной форме (медная катанка). Поставщиками лома являются только юридические лица, с которыми заключается договор закупки лома металлов. Одним из таких поставщиков является ООО «Металлпродукт», расположенный по адресу: 

<

...>. Договор закупки лома металлов заключен 05.10.2019. Согласно данному договору на каждую автомашину оформлялся пакет документов, состоящий из первичных документов поставщика, их приемо-сдаточного акта и других документов согласно бухгалтерского порядка оформления документов. ООО «Металлпродукт» поставлял им лом на грузовых автомобилях с полуприцепом. За один раз приезжал только один автомобиль, до 20 тонн. 22.04.2022 к ним на территорию ООО «КамМет» прибыла очередная партия лома цветных металлов от ООО Металлпродукт», груз был привезен на грузовом автомобиле «Мерседес-Бенц», регистрационный знак 

<

 № >. В рамках очередности данный автомобиль был разгружен. При этом, от начальника цеха П.А.А. по телефону поступила информация, что партия лома от ООО «Металлпродукт» вызывает подозрение. Она дала указание не проводить с ломом работы, принять на ответственное хранение, до решения вопроса 25.04.2022. В указанный день по прибытии на работу она проследовала к месту отгрузки указанного лома и его хранению. На участке находился 41 биг-бэг (мешка) с отрезками медной катанки, внешний вид и состояние которой вызывало сомнение в легальности ее происхождения. В вечернее время она в сети Интернет по запросу о хищении медной катанки обнаружила объявление от ООО «Кабельный завод «Кабэкс» о хищении у них медной катанки, массой 19 322 килограмм. (т.3 л.д. 94-95, 115-116)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.Д.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Кабмет» расположенной по адресу: 

<

...> «б» в должности старшего мастера. 22.04.2022 года около 08 часов на территорию компании заехал грузовой автомобиль и встал на стоянке в ожидании разгрузки. Разгрузка данной автомашины началась примерно в 14 часов. Когда автомашина встала на загрузку и были сняты первые «биг-бэги» он увидел, что внутри находятся отрезки медного прута примерно 8 мм на которых отсутствовали какие-либо следы эксплуатации и воздействия окружающей среды. Разгрузка была продолжена, но о данном факте он сообщил начальнику цеха П.А.А. Спустя некоторое время П.А.А. дал указание о приостановлении разгрузки. Спустя примерно 30 минут, разгрузка была продолжена, но по указанию начальника цена «биг-бэги» были составлены на отдельной, огороженной площадке. Так же от П.А.А. было получено указание о предотвращении использования в переработку данного металла. (т.3 л.д. 122-123)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.А.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в должности начальника цеха в ООО «Кабмет» расположенной по адресу: 

<

...> «б». В его обязанности входит организация работы по сортировке лома. 22.04.2022 года примерно в 15 часов ему позвонил старший мастер Б.Д.В. и сообщил, что им обнаружен лом металла, без следов бывшего употребления и следов воздействия окружающей среды, что не соответствует их требованиям. После чего, он проследовал к месту разгрузки и убедился, что лом цветного металла в виде прутов диаметром 8 мм действительно не соответствует требованиям приема, приостановил загрузку и сообщил о данном факте заместителю директора П.М.Ю. Спустя некоторое время П.М.Ю. дала указание выгрузку продолжить, груз поместить на отдельную площадку, что и было выполнено. Согласно сопроводительной документации данный груз поступил из ООО «Металлпродукт» п. Куеда Пермского края. (т.3 л.д. 124-125)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Х.А.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что ООО «КабМет» осуществляет деятельность по купле и продаже лома цветных металлов. Поставщиками являются только юридические лица и только по письменным договорам. Одним из поставщиков является ООО «Металлпродукт», п. Куеда Пермского края. С ними в октябре 2019 года был заключен договор поставки лома. 19.04.2022 ему позвонил директор ООО «Металлпродукт» Г.А.В. по номеру 

<

 № > через «вотсапп» и поинтересовался расценками ООО «КабМет» на лом цветных металлов по прайсу, то есть по всему ассортименту, при этом он озвучил, что цена интересует на партию массой 20 тонн. 20.04.2022 около 09 часов 30 минут Г.А.В. ему позвонил, они договорились о приемке лома за 1 тонны меди с учетом рыночных колебаний на 20.04.2022 в размере до 800 000 рублей в зависимости от категории. После этого, Г.А.В. обозначил сроки поставки в течении 2-3 дней. Груз от ООО «Металлпродукт» поступил на площадку ООО «КабМет» 22.04.2022 в районе обеда. При этом к вечеру 22.04.2022 у сотрудников цеха по приему лома товар от ООО «МеталлПродукт» после выгрузки груз вызвал подозрения, так как выглядел не как лом, а готовая продукция из цветного лома. Сомнения возникли у приемщика. В связи с чем, данный товар на площадке был помешен на ответственное хранение до разрешения вопроса. Документы на этот товар были предоставлены водителем-экспедитором по доверенности от ООО «Металлпродукт». (т. 3 л.д. 126-127)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.Ю.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что ООО «МеталлПродукт» занимается заготовкой, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. Офис и промышленная площадка расположены по адресу: 

<

...>. Директором ООО «МеталлПродукт» является Г.А.В. Клиентами ООО «МеталлПродукт» являются физические и юридические лица. По поводу груза лома медной катанки, изъятой на территории ООО «КабМет» может показать, что данный груз был отправлен их компанией 21.04.2022. В состав груза входил лом меди, расфасованный в мешки (Биг-Бэги), точное количество не помнит, но общая масса лома меди составила 20 тонн. Поставка лома для ООО «КабМет» была осуществлена в рамках заключенного с ними договора закупки лома металлов 

<

 № > от 05.10.2019. (т.3 л.д. 175-177)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля М.А.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он в ООО «Металлпродукт» работает 2 года. Для работы ему предоставлен грузовой автомобиль марки «Мерседес-Бенс» регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом, регистрационный знак 

<

 № >. По поводу доставки груза лома меди массой 20 тонн от ООО «Металлпродукт» из п. Куеда Пермского края в г. Каменск-Уральский Свердловской области в ООО «КабМет» может пояснить, что 20.04.2022 свой автомобиль он поставил на площадку ООО «Металлпродукт», где он обычно стоит в рабочее время, в первой половине дня и ушел домой. 20.04.2022 ему сообщили о том, что машина подлежит погрузке для рейса в г. Каменск-Уральский. 21.04.2022 после опломбирования прицепа, он после получения документов на груз, 20 тонн лома меди, отправился в г. Каменск-Уральский Свердловской области. В сам прицеп не заглядывал, просто опечатал его, так как коллеги сказали, что груз погружен. Прибыл туда 22.04.2022. По прибытии он встал в цех на разгрузку. Из кузова были выгружены мешки, биг-бэки, что было в них не видел. После отгрузки биг-бэки были взвешены масса брутто составила 19 750 килограмм. После подписания документов о доставке грузов он вернулся в г. Куеда Пермский край. Сопроводительные документы на груз с печатями и подписями предоставил Б.А.С., заведующий складом ООО «Металлпродукт». (т. 5 л.д. 7-8)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Г.А.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает генеральным директором ООО «Металлпродукт». Данная организация расположена по адресу: 

<

...>. В указанном здании также расположена ООО «РегионВторМет», в которой генеральным директором является Б.Ю.В. Можно сказать, что указанные организации работают в полном взаимодействии. В ООО «МеталлПродукт» учредителем является Б.Е.В., а в ООО «РегионВторМет» учредителей двое Б.Е.В. и Б.Ю.В. ООО «РегионВторМет» занимается покупкой и продажей черного лома, а ООО «МеталлПродукт» занимается покупкой и продажей цветного лома. Он поставленный директор и полностью подчиняется братьям Б., у него как у директора нет никакой самостоятельности в деятельности в организации. 19.04.2022 в 08 утра 16 минут учредитель организации Б.Е.В. в группе их организации в «Вотсапп» написал ему сообщение, что сегодня нужно законтрактовать объем 20 тонн сортовой меди. Законтрактовать означает, что нужно медь продать. После указанного сообщения он стал искать более выгодное предложение по продаже обозначенной меди. Покупателя он нашел в лице ООО «КабМет», он общался с Х.А.С. После чего он с Х.А.С. договорился о цене и продали 20 тонн сортовой меди. (т.5 л.д. 81-82)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля М.И.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он примерно в июне 2022 года разместил резюме об оказании услуг по грузоперевозкам на интернет площадке «hh.ru». Примерно 20.07.2022 ему поступил звонок с абонентского номера 

<

 № >, звонил ФИО2, который представился Сергеем, при этом сказал, что он является работником ООО «Инвест-Сервис». Далее ФИО2 предложил ему работу, а именно он предоставлял грузовой автомобиль и маршрут следования, на что он согласился. Далее на следующий день или через день ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что появилась работа, в связи с чем он сказал, что ему необходимо приехать в г. Екатеринбург. Приехав на следующий день на железнодорожный вокзал г. Екатеринбурга он созвонился с ФИО2, после чего тот сказал ему куда-нибудь заселиться, чтобы пожить какое-то время. Он - М.И.А. заселился в хостел. Спустя примерно 3 дня, ему вновь позвонил ФИО2 и сказал, что заказал такси, сообщив номер машины. Далее его - М.И.А. привезли по адресу г. Екатеринбург, Кольцевая автодорога, 12 км, д. 1, где его встретил ФИО2 Далее ФИО5 проводил его к автомобилю «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, в который они сели и заключили трудовой договор 

<

 № >. Договор был составлен 20.07.2022 от имени ООО «Инвест-Сервис». Заключив данный договор, ФИО2 передал автомобиль ему и сказал, чтобы тот был на связи, после чего уехал. Спустя несколько дней ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что необходимо проехать по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, 13 км, автостоянка «Ракета». По данному адресу он встретился с ФИО2 и далее по его указаниям в период с 27.07.2022 по 02.08.2022 он осуществил около 5-7 грузоперевозок различных металлических конструкций в пределах Свердловской области. 04.08.2022 ФИО2 сказал, что необходимо перевезти груз с г. Верхняя Пышма в г. Нижний Тагил. Далее он по указанию ФИО2 заехал на территорию АО «УГМК» по адресу: 

<

...>, где осуществил погрузку медной продукции. Далее он проследовал в г. Нижний Тагил, где осуществил отгрузку груза. После этого он вернулся на территорию автостоянки «Ракета». 08.08.2022 ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, чтобы он опять приехал в АО «УГМК», где совершил погрузку медной проволоки весом около 20 тонн. После погрузки он получил пакет документов и покинул территорию АО «УГМК». Согласно транспортной накладной, он должен был везти данный груз в г. Кольчугино Владимирской области, в связи с чем выехал в направлении г. Кольчугино. По дороге ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он остановился на 48 км ЕКАД, возле кафе. Далее он - М.И.А. приехал по адресу: 

<

...>, где встретился с ФИО2 Он пояснил ему, что автомобиль нуждается в ремонте, в связи с чем ФИО2 сказал, что заберет ключи и отдаст автомобиль после ремонта на следующий день. После этого, ФИО2 вызвал такси, на котором он - М.И.А. уехал на автостоянку «Ракета». Также ФИО2 сказал, что на следующий день поставит автомобиль к «Ракете». 09.08.2022 около 12 часов дня ему позвонил ФИО2 и сказал, что он привез к «Ракете» автомобиль и пояснил, что ключи находятся внутри. Также ФИО2 сказал, чтобы он отдыхал и как только появится работа он ему позвонит. 10.08.2022 около 05 часов утра он по указанию ФИО2, выехал с автостоянки «Ракета» и направился по адресу: 

<

...>. Прождав весь день, он заехал на погрузку около 17 часов 00 минут. Получив все необходимые документы, он покинул территорию АО «УГМК» около 00 часов 30 минут 11.08.2022, созвонился с ФИО2, который пояснил ему ввести в навигаторе Р-242, 102 км, кафе «Дунья». Около 07 часов 00 минут 11.08.2022 он приехал к вышеуказанному кафе, где встретился с ФИО2, который пояснил, что необходимо поехать в г. Уфа и привезти другой тягач. После чего, ФИО2 вызвал ему такси и передал наличными 60 000 рублей. 11.08.2022 в дневное время он приехал в г. Уфа, в связи с чем позвонил ФИО2, но его телефон был недоступен. (т. 9 л.д. 149-153, 184-186)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.С.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что летом 2022 года, примерно в июне-июле 2022 года ему позвонил ФИО2 который представился Сергеем, с абонентского номера 

<

 № >, и сообщил, что он представитель ООО «Инвест-Сервис» и сказал, что ему нужна помощь в ремонте автомобиля. ФИО2 пояснил, что готов оформить доверенность для того, чтобы он получил разрешение в ГИБДД на эксплуатацию автомобиля, также денежные средства за заключение, оказание услуг по ремонту. ФИО2 пояснил, что у него некий знакомый в ближайшее время поедет в г. Екатеринбург и передаст ему доверенность и денежные средства. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО2 представившийся Сергеем и пояснил, что его будут ждать у ТЦ «Дирижабль, а именно напротив автобусной остановки 06.07.2022 в 21 час 40 минут. Он подъехал в назначенное время и место, где к нему подошел неизвестный мужчина. Мужчина не представился, передал ему документы - на автомобиль и прицеп, доверенность, а также денежные средства. На следующий день, 17.07.2022 он начал ремонтировать автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, который находился на штрафстоянке по адресу: 

<

...>. Все запчасти он покупал самостоятельно и производил оплату из тех денег, что ему дали. (т.10 л.д. 4-6)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.Э.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Камский кабель» в должности начальника управления логистики. В августе 2022 года поступила заявка от снабжения предприятия на транспортировку груза, а именно медной катанки по маршруту: г. Верхняя Пышма Свердловская область – г. Пермь. Логист сделал поиск необходимого автомобиля по транспортным компаниям, с которыми заключены договоры на предоставление транспортных услуг. По указанной заявке откликнулась организация ООО «АВТОБАН». В связи с тем, что данная перевозка была не продолжительной, логист должен был позвонить водителю, осуществлявшему перевозку, только если в указанное время он не приедет с грузом. По указанной перевозке к ним обратилась ООО «АВТОБАН» и сообщила, что они не могут связаться с водителем, который осуществляет перевозку груза. Принадлежащий ООО «Камский кабель» груз не был доставлен на предприятие, а его местонахождение не установлено. (т.11 л.д. 168-169)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля А.М.М. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Камский кабель», в качестве начальника службы физической безопасности. В августе 2022 года его организация приобрела медную катанку в АО «УГМК» в г. Верхняя Пышма Свердловской области. Грузоперевозчик ООО «АВТОБАН» должен был доставить указанную продукцию ООО «Камский кабель» в г. Пермь. В назначенное время груз на предприятие доставлен не был. В ходе внутреннего расследования им стало известно, что транспортная организация ООО «АВТОБАН» перезаключила договор с транспортной организацией ООО «Инвест-Сервис». Указанная организация предоставила для грузоперевозки водителя и транспортное средство, а именно: М.И.А. и автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >. Указанный водитель получил груз в г. Верхняя Пышма Свердловской области, но до места назначения не доехал. Служба безопасности АО «УГМК» установила водителя М.И.А., который им сообщил, что он тягач с полуприцепом отдал собственнику автомобиля, а именно кто его нанял на работу. Также он сказал, что автомобиль с грузом он оставил на парковке возле кафе «Дунья», по адресу: Пермский край, Кунгурский район, пос. Голдыревский. После чего, он поехал в указанное кафе, где просмотрев видеозапись увидел, что указанный автомобиль с грузом находился на парковке, где водитель М.И.А. остался на парковке, а неизвестный в 07 часов 57 минут 11.08.2022 на указанном автомобиле уехал в сторону г. Екатеринбурга. (т. 11 л.д. 170)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.С.Е. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Автобан». В его обязанности входит поиск клиентов и транспорта с целью перевозки грузов. ООО «Автобан» занимается организацией грузоперевозок, в связи с чем в организации имеется около 10 грузовых автомобилей с водителями для перевозок грузов. Также в случае необходимости организация занимается поиском транспортных средств через интернет ресурс «AТИ.СУ», которые могут принять заявку на грузоперевозку выполнить их обязательства перед собственником перевозимого груза. Между ООО «Автобан» и ООО «Камский кабель» заключен договор 

<

 № > от 25.12.2014, согласно которому осуществлялись грузоперевозки. 10.08.2022 в утреннее время, в ООО «Автобан» поступила заявка на грузоперевозку медной катанки от ООО «Камский кабель». После чего, он с помощью интернет ресурса «АТИ.СУ», разместил заявку на поиск транспортного средства с водителем с целью указанной грузоперевозки, так как в тот период осуществить грузоперевозку собственным автотранспортом не было возможности. В заявке было указано, что необходимо перевезти металл 20 тонн по маршруту: 

<

 адрес > – 

<

 адрес >. Примерно через 10 минут как он разместил указанную заявку, ему в интернет ресурсе отписался менеджер С.В. ООО «Инвест-Сервис», позже было установлено, что это Ш.А.Ф. Абонентский номер, используемый Ш.А.Ф. 

<

 № >. В ходе переписки Ш.А.Ф. спросил, что нужно перевезти. Он- Б.С.Е. ответил, что нужно перевезти медную катанку. В ходе общения, принял решение о заключении заявки с данной организацией о перевозке медной катанки 10.08.2022 из пункта погрузки завода ОАО «УГМК» по адресу: 

<

...>, до пункта разгрузки ООО «Камский кабель» по адресу: 

<

...>. Груз нужно было доставить 11.08.2022. Ранее с указанной организацией они не работали, но на сайте «AТИ.СУ» об организации ООО «Инвест-Сервис» были положительные отзывы, то есть уже этой организацией осуществлялись грузоперевозки. Далее была составлена заявка на грузоперевозку, которая была подписана директором ООО «Инвест-Сервис» и директором ООО «Автобан». При заключении заявки им были запрошены документы от ООО «Инвест-Сервис» на транспортное средство, паспорт и водительское удостоверение водителя, а также трудовой договор последнего. Было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Инвест-Сервис», свидетельство на транспортное средство «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, свидетельство на полуприцеп «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, паспорт РФ М.И.А. и трудовой договор с М.И.А. После полученных документов был сформирован и заключен договор 

<

 № > от 10.08.2022. После заключения заявки Ш.А.Ф. представлявшийся менеджером ООО «Инвест-Сервис» пояснил, что перевозка будет осуществлена согласно договора. 10.08.2022 в ночное время он позвонил водителю М.И.А. по абонентскому номеру 

<

 № >, который ответил на телефонный звонок и пояснил, что погрузился и направляется в сторону г. Перми. Кроме того, 10.08.2022 он также в мессенджере «Вотсапп» переписывался с Ш.А.Ф., который пояснил как происходит осуществление грузоперевозки, а конкретнее началась ли загрузка. 11.08.2022 он звонил Ш.А.Ф. и М.И.А., чтобы узнать, как происходит перевозка груза, но у указанных лиц, абонентские номера находились вне зоны действия сети или были выключены. 12.08.2022 ему стало известно, что груз в г. Пермь доставлен не был. Стало понятно, что ООО «Инвест-Сервис» являются мошенниками, которые похитили перевозимый груз. (т.11 л.д. 185-187)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля О.О.К. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что она работает в ООО «Компас» в должности менеджера по организации грузоперевозок. В ООО «Компас» имеется свой автотранспорт для грузоперевозок, а именно 7 тягачей с полуприцепами. В случае необходимости они заключают через сайт «АТИ.СУ» заявки на перевозку грузов, если не хватает собственного автотранспорта. Между ООО «СтройЭнергоКабель» и ООО «Компас» заключен договор в 2022 году об оказании услуг по транспортировке грузов. 16.01.2023 к ней обратился Б.А.К. менеджер ООО «СтройЭнергоКабель» для осуществления грузоперевозки товара - кабеля в катушках 7 штук, по маршруту: г. Пермь – г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). На тот момент собственных автомобилей для перевозки груза не было. Примерно 30.01.2023 она выложила заявку на перевозку груза в «АТИ.СУ» по указанному маршруту. 02.02.2023 после 15 часов позвонил Д.А.В. менеджер ООО «Транс-Миссия» и сообщил, что у них имеется грузовой автомобиль, который может 03.02.2023 забрать груз и перевезти по указанному маршруту. Она согласилась с указанным предложением. Также менеджер сказал, что автомобиль не их организации, а организации ООО «Стройтех», с которыми они уже работали входе грузоперевозок. Когда они скинули необходимые документы, она подготовила документы необходимые для осуществления грузоперевозки. 03.02.2023 водитель на автомобиле «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № > загрузился товаром ООО «СтройЭнергоКабель» и поехал по маршруту. 05.02.2023 ей стало известно, что указанный груз был похищен от Б.А.К. ООО «СтройЭнергоКабель». В настоящее время ей известно, что сотрудники полиции похищенный груз вернули собственникам ООО «СтройЭнергоКабель». (т.12 л.д. 53-54)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Л.Р.Ф. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает в организации «МетПромСтрой». Работа подразумевает собой вахтовый метод. Когда он находится дома в период отдыха, то он подрабатывает водителем. У него имеется объявление на интернет сайте «Авито» о том, что он ищет работу водителем категории «В», «С», «Е». Примерно 04.01.2023 ему позвонил ФИО2, который представился Андреем и спросил актуально ли его объявление на интернет сайте «Авито». Он пояснил, что да и он готов поработать. В мессенджере «Ватсапп» он отправил ФИО2 фотографии своих документов, а именно паспорта и водительского удостоверения. 06.01.2023 он по указанию ФИО2 выехал на такси из г. Белорецк до г. Набережные Челны. Далее 10.01.2023 он поехал на стоянку по адресу: 

<

...> где располагались автостоянка. Там стоял автомобиль МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >. Там его встретил ФИО2, он представился Андреем. ФИО2 ему сказал, что будут ждать заявку. Далее с того дня он жил в автомобиле, его нужно было периодически прогревать, поскольку иногда было холодно. После чего, он по указанию ФИО2 стал выполнять грузоперевозки на указанном автомобиле. 02.02.2023 ФИО2 написал, что необходимо подъехать по адресу: 

<

...>, разгрузиться он должен был в двух местах, а именно в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). Далее 03.02.2023 он подъехал на погрузку по указанному адресу, загрузился катушками с кабелем в количестве 7 штук. Он позвонил ФИО2 и сообщил, что загрузился, и он ему сообщил, чтобы он ехал в г. Екатеринбург, и он поехал. Однако вечером около 20 часов 00 минут у него сломался автомобиль около г. Красноуфимск, у автомобиля сломалась водяная система. ФИО2 спросил сможет ли он доехать до Красноуфимска, он сказал, что постарается. Доехав до г. Красноуфимска, автомобиль сломался, после к нему приехал ФИО2, который попытался автомобиль отремонтировать. Кроме того пояснил, что ФИО2 ему давал указания о том по какому адресу будет происходить загрузка и отгрузка, отправлял денежные средства на топливо. Зарплату ему ФИО2 не платил, обещал заплатить в конце месяца, ему должны были заплатить за работу 250 000 рублей. Также ФИО2 на одной из встреч передал ему в пользование сотовый телефон со встроенной в него сим-картой, телефон был марки «Редми». По данному телефону он связывался с ФИО2 (том 12 л.д. 70-73, 102-103)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ш.А.Ф. от 04.02.2023г., согласно которым он показал, что с ФИО1 познакомился около 1.5 лет назад, с ФИО11 познакомился примерном в тот же период, в 2021 году, он является знакомым ФИО1. Где-то в период с конца февраля-начала марта месяца 2022 года зная, что ранее он – Ш.А.Ф., был судим за совершение преступлений связанных с хищением грузов с помощью грузового автомобиля, к нему обратились ФИО1 и ФИО5 и сообщили, что у них имеется грузовой автомобиль марки «СКАНИЯ» госномер не знает, и предложили совместно с ними заняться хищением грузов. Он- Ш.А.Ф., находясь на учете по условно-досрочному освобождению, осознавая противозаконность данных действий, согласился на их предложение. Далее, ФИО1 и ФИО5 отправились в г. Москва для приобретения ООО «Фрейер» (автомобиль марки «СКАНИЯ» и ООО «Фрейер» были приобретены на денежные средства ФИО1). Автомобиль « СКАНИЯ» был зарегистрирован на ООО «Фрейер». После возвращения ФИО1 и ФИО5 в г. Екатеринбург, стали искать водителя с категорией «С», разместив объявление на «АВИТО», который был необходим для того, что бы забрать груз от отправителя с территории заводов. Водителя нашел ФИО5, он с ним и поддерживал отношения. После он – Ш.А.Ф., зарегистрировал ООО «Фрейер»» как транспортную компанию на платформе перевозок грузов «ATI.SU», где искал объявления о перевозке грузов. 16 или 17 апреля 2022 года он обнаружил объявление о перевозки груза (медная катанка весом около 20 тонн) из каменск-Уральский в г. Пермь. После чего, диспетчеру, разместившему заявку на платформе он скинул данные на автомобиль (марки «СКЛНИЯ») и на водителя (паспорт и водительские права водителя и СТС на автомобиль). После того как диспетчер подтвердил заявку, 18.04.2023 автомобиль марки «СКАНИЯ» прибыл на погрузку в г. Каменск-Уральский, где водитель, не осведомленный о их намерениях, заехал на завод и погрузил груз — медную катанку. После чего с водителем связался ФИО5 (в роли автомеханика), который сказал водителю о неисправности автомобиля «СКАНИЯ» и необходимости направиться с грузом на стоянку, расположенную в районе Сортировки г. Екатеринбурга, точный адрес не знает, с целью осуществления ремонта. По прибытию водителя с грузом на вышеуказанную стоянку, ФИО5 просил водителя оставить автомобиль для ремонта, а самому отдохнуть и выехать в рейс утром. После того, как водитель оставил автомобиль с грузом на стоянке, ФИО5 сел за руль автомобиля «СКАНИЯ» и направился по направлению в г. Пермь. В это время ФИО1 позвонил своему знакомому по имени Х.И.Р., у которого также имелся автомобиль «СКАНИЯ» госномер не помнит, и предложил ему перевезти прицеп с грузом до пункта назначения. На трассе Екатеринбург-Пермь Х.И.Р. и ФИО5 встретились, где ФИО5 отцепил прицеп от тягача и перецепил его к тягачу Х.И.Р.. После чего, ФИО5 завез тягач « СКАНИЯ» принадлежащий ООО « ФРЕЙЕР» в лес и поджог, а ФИО1 забрал ФИО5 и они вместе на автомобиле « Тойота Лэнд Крузер 200» стали сопровождать груз куда и кому был поставлен груз не знает, знает что был реализован за 6000000 руб.. который были поделены поровну между ним. ФИО1 и ФИО5. Деньги были потрачены на личные нужды, кто производил расчет с водителями не знает. С конца июня по июль 2022 года ему позвонил ФИО1, который снова предложил поработать, то есть совершить хищение груза. ФИО5 также знал о совершении преступления, на совершение которого был согласен. В этот период увидел объявление о продаже ООО «Инвест-Сервис» с наличием собственного грузового автомобиля «МАЗ» и регистрацией на «ATI.SU», о чем сообщил ФИО1, а спустя неделю ФИО1 приобрел указанную фирму и автомобиль. ФИО5 стал искать водителя, когда нашел передал ему автомобиль « МАЗ», который с целью получения рекомендаций на «ATI.SU» сделал несколько грузоперевозок по Свердловской области. После, он – Ш.А.Ф., обнаружив на платформе «ATl.SU» заявку о перевозке груза из Верхняя Пышма в г. Кольчугино Владимирской области 6 или 7 августа 2022 года, связался с диспетчером и предложил услуги перевозки, направил диспетчеру данные водителя и на автомобиль « МАЗ», а утром 08.08.2022 водитель на автомобиле марки «МАЗ» прибыл на завод УГМК в г. Верхняя Пышма Свердловской области, где загрузился медной катанкой весом около 20 тонн. Поскольку погрузка производилась долго, водитель смог выехать только ночью, уже 09.08.2022. Далее с водителем связался ФИО5, представился автомехаником, сказал про неисправность автомобиля и указал водителю на необходимость прибыть в район Горного Щита, точное место ему не известно, для осуществления якобы ремонта. После прибытия водителя в указанное место, ФИО5 отправил водителя на такси в ближайшую гостиницу под предлогом ремонта автомобиля. В это время ФИО1 вновь связался со своим знакомым Х.И.Р., который прибыл на своем автомобиле «СКАНИЯ» также в район стоянки автомобиля «МАЗ» с грузом. ФИО5 в это время нанял автомобильный кран, которым груз из прицепа «МАЗ» перегрузили в прицеп автомобиля «СКАНИЯ». После, ФИО1 на своем автомобиле марки Тойота Лэнд Крузер 200 поехал сопровождать автомобиль «СКАНИЯ» под управлением Х.И.Р. в п. Куеда Пермского края для дальнейшей реализации груза. Он- Ш.А.Ф., связавшись с диспетчером на платформе «ATI.SU» подписал еще одну заявку на осуществление грузоперевозки по маршруту г. Верхняя Пышма -г. Пермь. В это время ФИО5 связался с водителем, который в тот момент находился в гостинице, вернул ему автомобиль «МАЗ» и обманув сказал прибыть на новую погрузку на завод УГМК в г, Верхняя Пышма Свердловской области. 10.08.2022 водитель на автомобиле марки «МАЗ» прибыл на завод УГМК в г. Верхняя Пышма Свердловской области, где загрузился медной катанкой весом около 20 тонн, после чего ФИО5 связался с водителем и указал ему о необходимости двигаться в сторону г. Пермь. На пути следования водителя в направлении г. Пермь, где то в районе поворота на п. Орда Пермского каря ФИО5 связался с водителем и указал на необходимость остановки, после ФИО5 подъехал к водителя, передал ему денежные средства, вызвал такси и путем обмана сказал приобрести какие-то запчасти для ремонта автомобиля. После того, как водитель убыл, ФИО5 отогнал на пару километров автомобиль, в этом время ФИО1 реализовав ранее похищенную катанку, путем обмана сообщил Х.И.Р. о необходимости транспортировки еще одного груза в п. Куеда из места нахождения ФИО5 с грузом. После чего Х.И.Р. находясь за рулем « СКАНИИ» подъезжал к ФИО5, перецеплял груз с « МАЗ», а ФИО5 отгонял « МАЗ» в лес и бросал его там, и далее с ФИО1 сопровождали груз перевозимый Х.И.Р. в п. Куеда, где реализовали его за 16000000 руб, полученные денежные средства поровну поделили на троих между ним, ФИО1, ФИО5 по 4000000 руб, остальные денежные средства были потрачены на приобретение следующего « МАЗ», как производился расчет с водителями не знает. В ноябре 2022 года ему позвонил ФИО1, который предложил снова поработать, то есть совершить хищение груза. ФИО5 также был осведомлен о намерении совершить преступление и был на это согласен. После чего, находясь по рабочим вопросам в г. Москва он приобрел за 150000 руб. по объявлению на «Авито» организацию ООО «Стройтех». В это время ФИО1 и ФИО5 на вырученные от предыдущих преступлений денежные средства приобрели автомобиль «МАЗ» госномер не помнит. ФИО5 поставил автомобиль «МАЗ» на учет на организацию ООО «Стройтех», стал искать водителя, путем размещения объявлений на «Авито» и в «Контакте». Был найден водитель Л.Р.Ф. с категорией «С, Е», который для поднятия рейтинга компании ООО «Стройтех» на платформе «ATI.SU», совершил несколько грузоперевозок по территории Свердловской области и Пермскому краю. После чего он- Ш.А.Ф., нашел заявка на осуществление грузоперевозки из г. Пермь в г. Якутск. 03.02.2022 водитель Л.Р.Ф. на автомобиле марки «МАЗ» заехал на загрузку в Пермь, где на заводе, адрес не помнит, его загрузили кабельной продукцией весом около 11 тонн. После чего водитель выдвинулся в направлении г. Красноуфимск Свердловской области, по пути следования с водителем Л.Р.Ф. связался ФИО5, который сообщил водителю о необходимости остановиться в районе г. Красноуфимска, но по пути автомобиль «МАЗ» сломался, в связи с чем водитель был вынужден совершить остановку не доезжая до г. Красноуфимска на обочине. После чего. он, ФИО1 и ФИО5 поехали к водителю, где Л.Р.Ф. осуществлял ремонт автомобиля « МАЗ». ФИО5 пошел к водителя, а он, и ФИО1 ждали в машине, при этом обсуждали куда можно реализовать груз, ФИО1 с кем то связывался в п. Куеда, но там отказались принимать груз, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Вину в преступлениях признал в полном объеме. ( т.15 л.д.127-133) 

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ш.А.Ф. от 05.02.2023г. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается. ( т.15 л.д.150-153)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ш.А.Ф. от 10.02.2023г., согласно которым он показал, что в феврале 2022 года ему на мой сотовый телефон (

<

 № >) позвонил ФИО1 и предложил встретиться в городе Екатеринбурге, на что согласился. ФИО1 проживает в г. Уфа и иногда приезжает в г. Екатеринбург, по рабочим делам, а также в гости к родственникам. Через несколько дней он встретился с ФИО1 в кафе «Нигора» по адресу: 

<

...>. На встречу ФИО1 приехал с ФИО11. С ФИО11 он был только знаком и знал его меньше чем ФИО1. ФИО1 в присутствии ФИО11 сказал, что он хочет приобрести организацию и грузовой автомобиль (фуру) для похищения грузов в ходе грузоперевозок. Он – Ш.А.Ф., знал, что ФИО1 было известно, что он ранее был судим за аналогичные преступления в сфере грузоперевозок и умею общаться с грузоперевозчиками и владельцами грузов. ФИО1 сказал, что они -ФИО1 и ФИО5, без него не справятся и им необходимо, чтобы он общался с диспетчерами при перевозке грузов для последующего его хищения. Он согласился с предложением ФИО1. После этого, ФИО1 сказал, что поедут покупать организацию и грузовую автомашину – фуру, для последующего совершения преступления. После разговора, они уехали, а он пошел домой. В приобретении организации и грузового автомобиля он не участвовал, и все время находился в г. Екатеринбурге. Он созванивался с ФИО1 по сотовому телефону, при этом использовали скорее всего мессенджеры «Вотсапп» и «Телеграмм». В ходе телефонных разговорах, ФИО1 рассказал, что они приобрели ООО « Фрейер» в Московской области, где и каким образом не знает. Покупал фирму ФИО5 на деньги ФИО1, так же от ФИО1 стало известно о том, что ФИО5 приобрел транспортное средство - грузовой тягач « СКАНИЯ» на деньги ФИО1, и они зарегистрировали указанный грузовой автомобиль в г. Челябинске, а так же что номинальный директор купленной организации ООО « Фрейер» прилетал в г. Челябинск, чтобы оформить доверенность с тем что бы зарегистрировать грузовой автомобиль на организацию ООО « ФРЕЙЕР». Через несколько дней ФИО1 и ФИО5 приехали в г. Екатеринбур, с которыми он встретился, где именно не помнит. ФИО1 с ФИО5 приехали на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», темного цвета. При встрече, ФИО1, рассказал, что они зарегистрировали тягач «Скания» с полуприцепом на ООО «Фрейер» и Файзрахманон указанный автомобиль поставил на платную автостоянку по адресу: 

<

...>, так же ФИО1 сказал, что ФИО5 уже ищет водителя на грузовой автомобиль. После чего, ФИО5 передал ему сотовый телефон с сим-картой. Указанный сотовый телефон была вставлена сим-карта номер которой был указан на странице ООО «Фрейер» на интернет-сайте «АТИ.СУ». Таким образом, ФИО1 с ФИО5 купили организацию ООО «Фрейер», которая уже была зарегистрирована на интернет-сайте «АТИ.СУ» и с организацией им передали абонентский номер и электронную почту. Скорее всего, указанная организация занималась раньше грузоперевозками. Переданным мне сотовым телефонном, я пользовался только в автомобиле у ФИО1, Своим личным сотовым телефоном при совершении преступления, он не пользовался. Через некоторое время ФИО5 нашел наемного водителя, чтобы тот смог выполнять грузовые перевозки на грузовом автомобиле «Скания». Нужно было сделать несколько грузоперевозок для положительных оценок на интернет-сайте «АТИ.СУ». Кроме того, была договоренность, что они будем похищать груз с цветным металлом, так как ФИО1 сказал, что цветной металл он сможет найти куда продать. Через интернет сайт «АТИ.СУ» сделали несколько грузоперевозок. Он- Ш.А.Ф. договаривался с собственниками груза либо с грузоперевозчиками с целью перевозки грузов. ФИО5 указанную информацию передавал водителю. ФИО5 также использовал другой сотовый телефон для общения водителем. Они постоянно находились в автомобиле у ФИО1, втроем. Примерно 16.04.2022 или 17.04.2022 он – Ш.А.Ф., обнаружил на интернет-сайте «АТИ.СУ» объявление о необходимости перевозки груза (медная катанка весом около 20 тонн) из г.Каменск-Уральский в г. Кунгур Пермского края. После чего, было решило, что совершать хищение будем медной катанки, так как медь дорого стоит. Далее диспетчеру, разместившему заявку на платформе «АТИСУ» он скинул данные на автомобиль марки «Скания» и на водителя. После того, как диспетчер подтвердил заявку, 18.04.2022 автомобиль марки «Скания» прибыл на погрузку в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где водитель, не осведомленный о наших преступных намерениях, заехал на завод и погрузил груз — медную катанку. После чего, с водителем связался ФИО11, который сказал водителю о неисправности автомобиля «Скания» и необходимости направиться с грузом на стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, с целью осуществления ремонта. По прибытию водителя с грузом на вышеуказанную стоянку, ФИО5 просил водителя оставить автомобиль для ремонта, а самому отдохнуть и выехать в рейс утром. После чего ФИО5 заказал такси и на нем поехал к автомобилю « СКАНИЯ» чтобы его забрать. После того как водитель оставит автомобиль с грузом на стоянке, ФИО5 сел за руль автомобиля « СКАНИЯ» и направился по направлению в г. Пермь. В это время ФИО1 позвонил своему знакомому по имени Х.И.Р. у которого также имелся тягач « Скания» и предложил ему перевезти прицеп с грузом до пункта назначения, который согласился. После чего он – Ш.А.Ф., отдал свой рабочий телефон ФИО1, так как его роль уже была выполнена и ушел домой. Ночью на личный сотовый телефон ему позвонил ФИО1 и сказал приехать в п. Куеда Пермского края, чтобы забрать деньги с продажи медной катанки. Рано утром он выехал на встречу с ФИО1, который его ждал на своем автомобиле, ФИО5 не было. ФИО1 рассказал, что на трассе Екатеринбург-Пермь Х.И.Р. и ФИО5 встретились, где ФИО5 отцепил прицеп от тягача « Скания» и перецепил его к тягачу Х.И.Р.. После, ФИО5 завез тягач « Скания» принадлежащий ООО « Фрейер» в лес, где поджог, после чего ФИО1 забрал Файзрахманова из леса и они оба поехали сопровождать груз до п. Куеда Пермской края с целью последующей реализации груза. Куда именно был поставлен груз и кому не знает, но был реализован за 6000000 руб., от ФИО1 он получил 2000000 руб. наличными, получается что между всеми поровну, после он уехал домой, а в ФИО1 в г. Уфа. ( т.15 л.д.154-156)

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ш.А.Ф. от 12.02.2023г. согласно которым он показал, что в период с конца июня по июль 2022 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться в г. Екатеринбурге. На встрече был ФИО1, ФИО11 и он. На встрече ФИО1 ему предложил снова «поработать», то есть совершить хищение груза, на что он согласился с предложением ФИО1. Также он сказал ФИО1, что на сайте «Авито» ему встретилось объявление о продаже организации ООО «Инвест-Сервис» с наличием собственного грузового автомобиля марки «МАЗ» с полуприцепом и регистрацией на платформе «АТИСУ». ФИО1 понравилась идея приобрести указанную фирму с автомобилем. На следующий день после встречи в кафе, он- Ш.А.Ф., позвонил по объявлению в «Авито» для приобретения фирмы с автомобилем. В ходе телефонного общения с мужчиной по объявлению, он сообщил, что фирма ООО «Инвест-Сервис» с грузовым автомобилем «МАЗ» с полуприцепом стоит 600 000 рублей. Кроме того, продавец сообщил, что указанный автомобиль находится на штрафстоянке, так как у автомобиля была проблема с тормозной системой. После указанного разговора, он позвонил ФИО1 и сообщил об разговоре с продавцом. ФИО1 согласился на условия покупки и сказал, что даст деньги на приобретение данной фирмы. Затем он – Ш.А.Ф., снова созвонился с продавцом фирмы и договорился о встрече. Через несколько дней к нему приехал ФИО5, который передал деньги на покупку готовой фирмы. Встретившись с продавцом фирмы, на штраф-стоянке на Сибирском тракте, он- Ш.А.Ф. передал ему деньги, а продавец – документы на тягач, и полуприпец, документа на организацию ООО « Инвест-Сервис», две сим-карты зарегистрированные на « АТИ.СУ». После чего, ФИО5 нашел людей, которые отремонтировали тормозную систему тягача « МАЗ», после он его забрал тягач, с полуприцепом со штраф стоянки и поехал на нем в г. Березовский, так как необходимо было отремонтировать полуприцеп. После ремонта полуприцепа ФИО5 указанный тягач с полуприцепом поставил на платную стоянку и стал искать наемного водителя в интернете, найдя водителя ФИО5 передал ему автомобиль «МАЗ» с полуприцепом, в этот момент он, ФИО1, и ФИО5 вместе находились в автомобиле для совершения последующего преступления. Мы ездили на автомобиле «Фольксваген Туарег», черного цвета. С целью получения рекомендаций на «АТИ.СУ» водитель совершал различные грузоперевозки, которые я находил на сайте «АТИ.СУ». Найденные и заключенные заявки на перевозку, он говорил ФИО5, а он их передавал наемному водителю. ФИО5 водителю назывался вымышленным именем. Кроме того, он- Ш.А.Ф. и Файзрахманов использовали сим-карты, которые он- Ш.А.Ф. получил у продавца фирмы. Свои личные сотовые телефоны и свои сим-карты, они в преступлении не использовали. Примерно 06.08.2022- 07.08.2022 обнаружив на платформе «АТИ.СУ» заявку о перевозке груза - медной проволоки из г. Верхняя Пышма Свердловской области в г. Кольчугино Владимирской области, он – Ш.А.Ф. связался с диспетчером и предложил услуги грузоперевозки, после чего скинул диспетчеру данные водителя и на автомобиль «МАЗ» с полуприцепом. Они решили похитить указанный груз. После чего, утром 08.08.2022 водитель на автомобиле марки «МАЗ» прибыл на завод УГМК в г. Верхняя Пышма Свердловской области, где загрузился медной проволокой весом около 20 тонн, погрузка производилась, очень долго и водитель смог выехать только ночью, уже 09.08.2022. После с водителем связался ФИО5, сказал ему про неисправность автомобиля и необходимость прибыть в район пос. Горный Щита, точное место не известно, как-будто для осуществления ремонта автомобиля. После прибытия водителя в указанное место, ФИО5 отправил водителя на такси в гостиницу, в которой он проживал, а сам сел за руль тягача «МАЗ» с полуприцепом и отъехал на место перегрузки товара, которое находилось недалеко. В это время ФИО1 вновь связался со своим знакомым Х.И.Р., который прибыл на своем автомобиле «СКАНИЯ» с полуприцепом также в район стоянки автомобиля «МАЗ» с грузом. ФИО5 в это время нанял автомобильный кран, которым груз - медную проволоку из прицепа «МАЗ» перегрузили в прицеп автомобиля «СКАНИЯ». Далее ФИО1 на своем автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер 200» поехал сопровождать автомобиль «СКАНИЯ» с полуприцепом под управлением Х.И.Р. в п. Куеда Пермского края для дальнейшей реализации груза. В это же время ФИО5 грузовой автомобиль «МАЗ» с полуприцепом отогнал к гостинице, где проживал наемный водитель. Он – Ш.А.Ф. на перегрузке товара не участвовал, указанную информацию он знает со слов ФИО1. В это время он – Ш.А.Ф. переписался с диспетчером на платформе «АТИ.СУ» и подписал еще одну заявку на осуществление грузоперевозки медной катанки по маршруту г. Верхняя Пышма - г. Пермь. Данный груз они также решили похитить. После чего, ФИО5 связался с наемным водителем, который в тот момент находился в гостинице, и сказал ему прибыть на новую погрузку на завод УГМК в г. Верхняя Пышма Свердловской области, что наемный водитель и сделал. 10.08.2022 наемный водитель на автомобиле « МАЗ» с полуприцепом прибыл на завод УГМК в г. Верхняя Пышма Свердловской области, загрузился медной катанкой весом около 20 тонн, после чего ФИО5 связался с водителем и сказал ему ехать в сторону г. Пермь. На пути следования водитель в направлении г. Пермь, в районе поворота на п. Орда Пермского края ФИО5 связался с водителем и сказал остановиться. После чего ФИО5 подъехал к водителю, передал ему деньги за работу, вызвал такси и сказа ехать в г. Уфа. После того как водитель уехал, ФИО5 сел на руль « МАЗ» и отогнал его на пару километров от места остановки. В это время ФИО1 реализовав ранее похищенную медную проволоку, путем обмана сообщил Х.И.Р. водителю тягача «СКАНИЯ» о необходимости транспортировки еще одного груза в п. Куеда Пермского края из участка местности вблизи п. Орда Пермского края. По прибытии Х.И.Р. на «СКАНИЯ» прицеп с грузом был перестегнут с «МАЗ» на « СКАНИЯ». В это время ФИО5 отогнал тягач «МАЗ» в лесной массив, где бросил его. После чего, Х.И.Р. в сопровождении ФИО1 и ФИО5 на автомобиле марки «Тойота лэнд Крузер 200» убыли в направлении п. Куеда Пермского края, где оба груза были реализованы за 16 000 000 рублей, которые были поделены между ним, ФИО1 и ФИО5 поровну по 4 000 000 рублей на каждого. За деньгами он – Ш.А.Ф. также ездил в район поселка Куеда Пермского края. Данные денежные средства были им потрачены на личные нужды. Как производился расчет с водителями не знает. Примерно в конце сентября 2023 года он – Ш.А.Ф. созвонился с ФИО1, который в ходе разговора снова предложил поработать, а именно совершить хищение груза, на что он согласился. В ходе разговора он сказал ФИО1, что скоро полетит в г. Москва по личным делам, на что ФИО1 предложил ему сразу мне купить там готовую фирму, на что он согласился. Находясь в г. Москве приобрел готовую фирму на « Авито» ООО «Стройтех» за 150 000 рублей, при этом продавец передал документы на фирму, 2 или З сим-карты, так как данная организация была регистрирована на платформе «АГИ.СУ». Деньги на покупку фирмы, ему заранее перечислил ФИО1. Вернувшись в г. Екатеринбург, он полученные документы через таксиста передал ФИО5, который находился в г. Уфа, так как ему было необходимо на указанную организацию приобрести грузовой автомобиль с полуприцепом. Через время, ФИО5 нашел и приобрел грузовой автомобиль «МАЗ», поставил его на учет в ГИБДД. Деньги на приобретение автомобиля также давал ФИО1. Знает, что ФИО5 нашел наемного водителя Л.Р.Ф. в г. Набережные Челны. С указанного города наемный водитель для поднятия рейтинга компании ООО «Стройтех» на платформе «АТИ.СУ», совершил несколько грузоперевозок по территории Свердловской области и Пермскому краю. После он – Ш.А.Ф., нашел заявка на осуществление грузоперевозки – кабеля из г. Пермь в г. Якутск, который они решили похитить. Роли в преступлении они выполняли аналогичные. В это время ФИО1 и ФИО5 уже находились в г. Екатеринбурге для совершения последующего хищения. 03.02.2022 водитель Л.Р.Ф. на автомобиле марки «МАЗ» с полуприцепом заехал на загрузку в г. Пермь, где на заводе его загрузили кабельной продукцией весом около 11 тонн, водитель выдвинулся в направлении г. Красноуфимск Свердловской области. По пути следования с водителем Л.Р.Ф. связался ФИО5, который сообщил водителю о необходимости остановиться в районе г. Красноуфимска. По пути автомобиль «МАЗ» сломался, в связи с чем водитель был вынужден совершить остановку, не доезжая до г. Красноуфимска на обочине дороги. Он, ФИО1 и ФИО5 направились в направлении водителя с целью помощи в ремонте на автомобиле марки «Фольксваген Таурег», принадлежащем родственнику ФИО5. Кроме того, в автомобиле находились ноутбук, принтер, печати, бумага для того, чтобы в случае необходимости распечатать документы. Так по прибытию в район г. Красноуфимска на обочине дороги стоял автомобиль марки «МАЗ», водитель Л.Р.Ф. осуществлял его ремонт. ФИО5 пошел к водителю, а он с ФИО1 остались в машине, где обсуждали куда реализовать груз, в этот момент их задержали сотрудники полиции. ( т.15 л.д.157-160).

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ш.А.Ф. от 04.04.2023г., согласно которым он показал, что вину признает частично, не признает квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой. (том 15 л.д. 195-197)

После оглашения протоколов допросов свидетелей, сторона защиты каких-либо замечаний к их содержанию не высказала, на явке свидетелей не настаивала.

Кроме того, вина ФИО1 ФИО2 по вмененным им в вину преступлениям также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- заявлением С.Е.Ю. от 19.04.2022, согласно которому, он просит возбудить уголовное дело по факту хищения медной продукции ООО «Кабельный завод Кабэкс» массой около 20 тонн на сумму около 20 000 000 рублей. (т.1 л.д. 132)

- договором 

<

 № > от 15.02.2022 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом между ООО «Ремсервис» и ООО «Кабельный завод Кабэкс». (т. 1 л.д. 145-149)

- договором-заявкой на перевозку груза от 17.04.2022, между ООО «РемСервис» и ООО «Кабельный завод Кабэкс», содержащим информацию о перевозке - адрес погрузки: 

<

...> «а», адрес разгрузки: 

<

...> сумма отгрузки 20 000 000 рублей, данные о водителе: Б.М.Б. М.Б., данные об автомобиле: «Скания», регистрационный знак 

<

 № >, полуприцеп регистрационный знак 

<

 № >). (том 1 л.д. 152)

- договором-заявки на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте между ООО «Фрейр» и ООО «Ремсервис», содержащим информацию о перевозке - адрес погрузки: 

<

...> «а», дата подачи траспортного средства на погрузку - 18.04.2022, адрес разгрузки: 

<

...> данные о водителе: Б.М.Б. М.Б., сотовый телефон 

<

 № >, данные об автомобиле: «Скания», регистрационный знак 

<

 № >, полуприцеп регистрационный знак 

<

 № >). (т. 1 л.д. 153)

- свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

 № > на автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >, собственник - Ш.М.С. (т. 1 л.д. 158-159)

- свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

 № > на полуприцеп «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >, собственник- Ш.М.С. (т.1 л.д. 160-161)

- трудовым договором 

<

 № > между ООО «Фрейр» в лице Ш.М.С. и Б.М.Б. (т.1 л.д. 170-174)

- заявлением К.Ю.С., зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 19.04.2022, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19.04.2022 похитил товар - катанка медная, с транспортного средства, которое производило доставку груза до точки выгрузки. (т.1 л.д. 194)

- товарно-транспортной накладной 

<

 № > от 18.04.2022, содержащей информацию о грузоотправителе ООО «КамКат», грузополучатель- ООО «Кабельный завод Кабэкс», перевозимая продукция- катанка КМор М1ор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010, масса 19,322 кг., водитель - Б.М.Б. М.Б., управляющий автомобилем «СКАНИЯ R113», госномер 

<

 № >. (т.1 л.д. 209-210)

- транспортной накладной 

<

 № > от 18.04.2022,сожержащей информацию о грузоотправителе - ООО «КамКат», грузополучателе- ООО «Кабельный завод Кабэкс», груз – катанка медная массой 19 322 кг, перевозчик - ООО «РемСервис», водитель Б.М.Б. М.Б., транспортное средство «СКАНИЯ R113», госномер 

<

 № >, с полуприцепом госномер 

<

 № >. (т.1 л.д. 212-213)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость причиненного ущерба ООО «Кабельный завод Кабэкс» по факту хищения товарно-материальных ценностей- медной катанки весом 19 322 килограмма составляет 18648322,78 руб. (т.1 л.д. 221)

- счет-фактурой 

<

 № > от 18.04.2022, содержащей информацию о продавце - ООО «ТД М-К», грузоотправитель - ООО «КамКат», грузополучатель- ООО «Кабельный завод Кабэкс», товар - катанка КМор М1ор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010, количество 19 тонн 332 килограмма, цена за 1 тонну 804 278 рублей 49 копеек, общей стоимостью 15 540 268 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 222)

- рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 19.04.2022, согласно которому в лесном массиве ст. Солдатка обнаружен сожженный автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 1 л.д. 230)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский», зарегистрированный в КУСП 

<

 № > от 19.04.2022, согласно которому 19.04.2022 недалеко от 

<

...> в ст. Солдатка, в лесном массиве обнаружен сгоревший автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 1 л.д. 231)

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.04.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 1 л.д. 236-238)

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2022, в ходе которого на участке местности, осмотрена территория автомобильной парковки, расположенной около автозаправочной станции по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 1-4)

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписью под названием «1_04_H_18042022192344». При открытии видеофайла с названием «1_04_H_18042022192344» установлено, что в правом верхнем углу имеется время. Время в начале видеозаписи 18.04.2022 19 часов 23 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что в кадре видна территория автомобильной автостоянки по адресу: 

<

...>. На парковке припаркован тягач «МАЗ» с полуприцепом и полуприцеп. Между указанными транспортными средствами находится тягач «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >. В тягаче «СКАНИЯ R113» находится ФИО2 В 19 часов 27 минут 18.04.2022 тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение. Затем автомобиль остановился. Через некоторое время ФИО2 подошел к полуприцепу одетый в спецовку и залез под полуприцеп. Затем некоторое время ФИО2 находился за полуприцепом. Далее в 19 часов 53 минуты 18.04.2022 ФИО2 на тягаче «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение и пропал с поля зрения видеокамеры. Далее в 19 часов 54 минуты 18.04.2022 видеозапись продолжается обзором видеонаблюдения, расположенного над будкой охраны. В 19 часов 55 минут тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом выезжает за территорию автостоянки. (т.2 л.д. 16-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023г., согласно которому осмотрена автомобильная парковка расположенная около заправочной станции по адресу 

<

...>. ( т.2 л.д.20-23)

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022, согласно которому осмотрена флеш-карта «Mirex» с находящимися на ней 3 видеофайлами: 1) 1_02_H_18042022072056; 2) 1_04_H_18042022172614; 3) 1_04_H_18042022192344. При открытии видеофайла с названием «1_02_H_18042022072056» установлено, что в правом верхнем углу имеется время. Время в начале видеозаписи 18.04.2022 07 часов 20 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что в кадре видена территория автомобильной автостоянки по адресу: 

<

...>. Затем в 07 часов 26 минут на видеозаписи видна часть территории парковки. На парковки припаркован тягач «МАЗ» с полуприцепом, тягач «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >. В указанный период времени к тягачу «СКАНИЯ» к водительской двери подходит Б.М.Б. М.Б., который открыл дверь тягача, садится в автомобиль и заводит его. В 07 часов 32 минуты к тягачу «СКАНИЯ» пришел К.А.А., который сел на пассажирское место в указанный тягач. После чего, тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом выезжает с территории парковки. При открытии видеофайла с названием «1_04_H_18042022172614» установлено, что в правом верхнем углу имеется время. Время в начале видеозаписи 18.04.2022 17 часов 26 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что в кадре видена территория автомобильной автостоянки по адресу: 

<

...>. На парковки припаркован тягач «МАЗ» с полуприцепом и полуприцеп. В указанный период времени тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом заднем ходом паркуется между тягачом «МАЗ» и полуприцепом. В тягаче «СКАНИЯ R113» находится Б.М.Б. М.Б. и К.А.А. В 18 часов 37 минут напротив тягача «СКАНИЯ R113» останавливается автомобиль такси «Uber». Правая задняя пассажирская открылась и из нее вышел ФИО2, у которого на лице одеты очки и черная медицинская маска. ФИО2 подошел к тягачу «СКАНИЯ R113» с полуприцепом со стороны пассажира, затем он сел в тягач и поздоровался с Б.М.Б. и К.А.А. В 18 часов 46 минут 18.04.2022 ФИО2, Б.М.Б. М.Б. и К.А.А. вышли из тягача «СКАНИЯ R113», подошли к двигателю тягача и один из мужчин открыл крышку двигателя. После чего, мужчины закрыли крышку двигателя. После чего, ФИО2, Б.М.Б. М.Б. и К.А.А. уходят в место, которое не попадает в обзор видеокамеры. В 19 часов 23 минуты 18.04.2022 ФИО2 вернулся к тягачу «СКАНИЯ R113» с полуприцепом, в который садиться. Далее ФИО2 завел автомобиль. В 19 часов 27 минут 18.04.2022 тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение. Затем автомобиль остановился и полуприцеп остался в поле зрения видеокамеры. Через некоторое время ФИО2 подошел к полуприцепу одетый в спецовку и залез под полуприцеп. Затем некоторое время ФИО2 находился за полуприцепом. Далее в 19 часов 53 минуты 18.04.2022 ФИО2 на тягаче «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение и пропал с поля зрения видеокамеры. При открытии видеофайла с названием «1_04_H_18042022192344» установлено, что в правом верхнем углу имеется время. Время в начале видеозаписи 18.04.2022 19 часов 23 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что в кадре видена территория автомобильной автостоянки по адресу: 

<

...>. В 19 часов 27 минут 18.04.2022 тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение. Затем автомобиль остановился и полуприцеп остался в поле зрения видеокамеры. Через некоторое время ФИО2 подошел к полуприцепу одетый в спецовку и залез под полуприцеп. Затем некоторое время мужчина находился за полуприцепом. Далее в 19 часов 53 минуты 18.04.2022 ФИО2 на тягаче «СКАНИЯ R113» с полуприцепом начал движение и пропал с поля зрения видеокамеры. Далее в 19 часов 54 минуты 18.04.2022 видеозапись продолжается обзором видеонаблюдения, расположенного над будкой охраны. В 19 часов 55 минут тягач «СКАНИЯ R113» с полуприцепом выезжает за территорию автостоянки. (т. 2 л.д. 26-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, автомобильная дорога Пермь-Екатеринбург, 278 км., напротив кафе «Дастархан». (т. 2 л.д. 149-155)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого изъят автомобиль «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > и полуприцеп «МАЗ», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 2 л.д. 161-166)

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которому осмотрены сотовые телефона «iPhone 7» и «Нокиа». В ходе осмотра телефона «iPhone 7» в галерее обнаружена фотография с геолокацией (местонахождением). Фотография сделана 19.04.2022, на ней изображен автомобиль «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом «САМРО», регистрационный знак 

<

 № >, на пункте приема металла по адресу: 

<

...>. Также в мессенджере «Ватсапп» обнаружен контакт «Каусар» 

<

 № >. В переписке обнаружены: чек по операции «Сбербанк» от 10.04.2022. Согласно которому, осуществлен денежный перевод в размере 8 000 рублей от Х.И.Р. Х. к И. Ф. К. 

<

 № >); чек по операции «Сбербанк» от 12.04.2022. Согласно которому, осуществлен денежный перевод в размере 8 000 рублей от И. Ф. К. к А.Р. Ш. 

<

 № >) В переписке обнаружены геоданные от 09.08.2022 о местонахождении ФИО1: 

<

 адрес >; геоданные от 09.08.2022 о местонахождении Х.И.Р.: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район; чек об операции «Сбербанк» от 09.08.2022 14 часов 20 минут. Согласно которому осуществлен денежный перевод в размере 11 650 рублей от И. Ф. К. к Р.В. А. 

<

 № >); чек об операции «Сбербанк» от 19.09.2022 17 часов 43 минуты. Согласно которому осуществлен денежный перевод в размере 150 000 рублей от И. Ф. К. к А.Р. Ш. (т. 2 л.д. 181-189)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2022, согласно которому свидетель Х.И.Р. подтвердил ранее данные им показания и указал на места на территории Свердловской области, где он встречался с ФИО1, а также где получал груз для перевозки в пос. Куеда Пермского края в апреле, августе 2022 года. (т.2 л.д. 193-207)

- сведениями о передвижении автомобиля «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > на территории Свердловской области, согласно которым зафиксировано передвижение данного автомобиля 20.04.2022 в 09:26:56 на Автодороге Пермь-Екатеринбург 335.200 км (из Перми); 20.04.2022 в 09:37:10 на Автодороге Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 53.050 км; 20.04.2022 в 09:41:28 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 47.800 км, в сторону Серовского тракта; 20.04.2022 в 10:00:10 на Автодороге Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 25.600 км (в сторону Березовского тракта); 20.04.2022 в 16:03:25 на Автодороге Пермь-Екатеринбург 335.200 км (в Пермь). 09.08.2022 в 07:44:27 на Автодороге Подъезда к г. Екатеринбургу от а/д М-5 Урал 141.800 км (из Екатеринбурга); 09.08.2022 в 05:39:03 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 78.852 км, со стороны а/д «Пермь-Екатеринбург»; 09.08.2022 в 05:31:39 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 66.400 км со стороны а/д Пермь-Екатеринбург; 09.08.2022 в 05:18:58 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 47.800 км, со стороны Серовского тракта; 09.08.2022 в 04:45:00 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 47.800 км, в сторону Серовского тракта. (т. 2 л.д. 216-223)

- сведениями о передвижении автомобиля «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > на территории Пермского края, согласно которым передвижение данного автомобиля зафиксировано 19.04.2022 в 16:36:21 на 2 км 000 м автодороги Куеда-Аксаитово; 19.04.2022 в 17:00:52 на 9 км 750 м автодороги Чернушка-Куеда; 19.04.2022 в 17:00:53 на 9 км 750 м автодороги Чернушка-Куеда; 19.04.2022 в 17:05:33 на 5 км 350 м автодороги Обход Чернушка; 19.04.2022 в 17:21:39 на 84 км 240 м автодороги Оса-Чернушка; 19.04.2022 в 19:05:44 на 1 км 040 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский. (т. 2 л.д. 225-228)

- сведениями о передвижении на автомобиле «СКАНИЯ R113», регистрационный знак 

<

 № >, полуприцепа «САМРО», регистрационный знак СН4026/61, согласно которым зафиксировано передвижение данного автомобиля 18.04.2022 в 19:57:47 на перекрестке ул. Бебеля и ул. Автомагистральная г. Екатеринбург; 18.04.2022 в 19:58:03 на перекрестке ул. Бебеля и ул. Автомагистральная г. Екатеринбург; 18.04.2022 в 20:06:06 на автодороге Екатеринбург – Н. Тагил – ФИО12 12.833 км, со стороны ул. Павловская. (т.2 л.д. 231-242)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> «б», в ходе осмотра которого обнаружено и изъято 39 мешков с ломом медной катанки. (т. 3 л.д. 1-5)

- заключением эксперта 

<

 № > от 09.08.2022, согласно которому представленные объекты изготовлены из сплава на основе меди и сходны между собой по качественному элементному составу. (т. 3 л.д. 56-58)

- заданием на прием лома 

<

 № > от 22.04.2022, согласно которому зафиксировано поступление лома медной катанки массой 19,750 тонн. (т. 3 л.д. 102)

- товарно-транспортной накладной 

<

 № > от 21.04.2022, содержащей информацию о грузоотправителе - ООО «Металлпродукт», грузополучателе - ООО «КабМет», наименование продукции - лом меди, масса 20 тонн, водитель М.А.А., транспортное средство - «Мерседес-Бенц», регистрационный знак 

<

 № >, полуприцеп регистрационный знак 

<

 № >. (т. 3 л.д. 103)

- транспортной накладной 

<

 № > от 21.04.2022, содержащей информацию о грузополучателе - ООО «КабМет», наименование продукции: лом меди, масса 20 тонн, сведенья об автомобиле: «Мерседес-Бенц», регистрационный знак 

<

 № >, полуприцеп регистрационный знак 

<

 № >, водитель М.А.А. (т. 3 л.д. 104)

- договором 

<

 № > от 15.10.2019, заключенным между «Кабели и Металлы» и ООО «МеталлПродукт» о приобретении лома цветных металлов. (т. 3 л.д. 108-111)

- актом 

<

 № >, согласно которому ООО «КабМет» принят лом цветных металлов массой 19 750 килограмм. (т. 3 л.д. 114)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022, согласно которому осмотрено место приема и отгрузки металлов ООО «Металлпродукт» по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 131-137)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены угловая шлифовальная машина «Metabo», угловая шлифовальная машина «Калибр», 2 отрезных круга, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 221-224)

- заключением эксперта 

<

 № > от 19.01.2023, согласно которому на торцах фрагментов медной катанки №1, №2, №3, №4, №6, №7, №8, №9, №10, а также одном торце фрагмента медной катанки №5 имеются следы, которые по механизму образования являются следами разреза. Такие следы оставляют режущие кромки отрезных дисков углошлифовальных машин. На боковой поверхности фрагментов медной катанки №2, №3, №8, №9 и №10 имеются следы, которые по механизму образования являются следами неполного разреза. Такие следы оставляют режущие кромки отрезных дисков углошлифовальных машин. На торце фрагмента медной катанки №5 имеются следы, которые по механизму образования являются следами перекуса. Такие следы оставляют режущие кромки инструмента типа кусачек, комбинированных плоскогубец с центральным ножом, болтореза. Следы разреза на торцах фрагментов медной катанки №1, №2, №3, №4, №6, №7, №8, №9, №10, а также одном торце фрагмента медной катанки №5 могли быть оставлены как отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «metabo», отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «калибр», так и другим отрезным диском с условием установки его на углошлифовальную машину. Следы неполного разреза на боковой поверхности фрагментов медной катанки №2, №3, №8, №9 и №10 могли быть оставлены как отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «metabo», отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «калибр», так и другим отрезным диском, толщиной 1,6 мм с условием установки его на углошлифовальную машину. Следы перекуса на фрагменте медной катанки №5 оставлены не отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «metabo», не отрезным диском на углошлифовальной машине фирмы: «калибр», а иным инструментом типа кусачек, болтореза. (т.3 л.д. 237-246)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, принадлежащий Г.А.В., в ходе осмотра которого выявлены контакты - Б.Е.В. 

<

 № >, 

<

 № >, А. КабМет 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, Б.А.С. 

<

 № >, Б.Ю.В. 

<

 № >, так же в мессенджере «Ватсапп» обнаружена переписка с контактом «Б.Е.В.» по абонентскому номеру 

<

 № >, а также группа под названием «Продажи ЦветМет» в которой состоят 5 участников, а именно Г.А.В., Б.Е.В., Б.А.С., З.М.В. и Б.Ю.В. (т. 4 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № >, используемый ФИО2 за период с 01.03.2022 по 01.10.2022, оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»). ( т.5 л.д.97-109)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № > используемый Ш.А.Ф. за период с 02.03.2022 по 19.04.2022, оператора сотовой связи ПАО «МТС». (т.7 л.д.10-118):

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № > зарегистрированный на имя Х.И.Р. за период с 02.03.2022 по 12.08.2022, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». ( т.7 л.д.135-218)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № > принадлежащему ФИО1 за период с 02.03.2022 по 12.08.2022, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». ( т.8 л.д.10-34)

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № >, используемый ФИО2 за период с 02.02.2022 по 04.02.2023, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». ( т.8 л.д.52-87)

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № > используемый Ш.А.Ф. за период с 01.04.2022 по 19.04.2022, оператора сотовой связи ПАО «МТС». ( т.8 л.д. 99-116)

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией ПАО Сбербанк о наличии счетов открытых на имя Б.Е.В., Б.Ю.В., Ш.А.Ф., ФИО1 и движение денежных средств по счетам. ( т.8 л.д.126-156)

- ответом из ООО «ВК», согласно которому электронная почта freyrllc@mail.ru зарегистрирована на Ш.М.С. (т. 8 л.д. 173-174)

- сведениями ООО «АТИ.СУ», согласно которым ООО «Фрейр» зарегистрирована на платформе, контакты: Ш.М.С., абонентский 

<

 № >, электронная почта freyrllc@mail.ru. (т. 8 л.д. 176-179)

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Фрейр», ОГРН 

<

***>, согласно которой, вид деятельности организации - предоставление услуг по перевозкам. Директор Ш.М.С. (т. 8 л.д. 188-197)

- сведениями из базы данных «проезды» о передвижении «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № >, согласно которым зафиксировано передвижение указанного автомобиля 19.04.2022 в 01:04:51 в Пермском крае, 1 км 040 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский; 19.04.2022 в 02:44:20 в Пермском крае, 84 км 240 м автодороги Оса-Чернушка; 19.04.2022 в 02:58:58 на 5 км 350 м автодороги Обход г. Чернушка; 19.04.2022 в 03:03:42 в Пермском крае, 9 км 750 м автодороги Чернушка-Куеда; 10.08.2022 в 09:43:00 в Пермском крае, 2 км 000 м автодороги Куеда-Аксаитово; 10.08.2022 в 14:16:58 в Пермском крае, 9 км 750 м автодороги Чернушка-Куеда; 10.08.2022 в 14:21:13 и в 14:21:17 на 5 км 350 м автодороги Обход г. Чернушка; 10.08.2022 в 14:34:07 и в 14:34:08 в Пермском крае, 84 км 240 м автодороги Оса-Чернушка; 10.08.2022 в 15:39:50 в Пермском крае, 42 км 462 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский; 10.08.2022 в 16:06:20 и в 16:06:21 в Пермском крае, 1 км 040 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский; 11.08.2022 в 06:14:25, в 06:14:26, в 06:14:25, 06:14:26 в Пермском крае, 1 км 040 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский; 11.08.2022 в 09:48:18 в Пермском крае, 42 км 462 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский; 11.08.2022 в 10:58:29 в Пермском крае, 84 км 240 м автодороги Оса-Чернушка; 11.08.2022 в 11:13:49 и в 11:13:54 на 5 км 350 м автодороги Обход г. Чернушка; 11.08.2022 в 11:19:19 в Пермском крае, 9 км 750 м автодороги Чернушка-Куеда; 11.08.2022 в 13:04:36 в Пермском крае, 2 км 000 м автодороги Куеда-Аксаитово. (т. 9 л.д. 7-11)

- сведениями из базы данных «проезды» о передвижении «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак 

<

 № >, согласно которым зафиксировано передвижение указанного автомобиля 18.04.2022 в 20:33:19 на проезжей части, автодорога Р242 Пермь-Екатеринбург, 318.975 км., 08.08.2022 в 08:23:41 на проезжей части автодороги «Екатеринбургскрй кольцевой дороге» 78,85 км, Свердловская обл.; 10.08.2022 в 18:57:25 на Автодороге Пермь-Екатеринбург 330,183 км (из Перми); 10.08.2022 в 18:54:18 на проезжей части Пермь-Екатеринбург 324,665 км; 10.08.2022 в 17:36:29 на Автодороге Пермь-Екатеринбург 217,300 км (из Перми); 10.08.2022 в 17:22:49 на Автодороге Пермь-Екатеринбург 200,500 км (из Перми); 10.08.2022 в 17:11:44 на проезжей части автодороги Р242 Пермь-Екатеринбург 185,500 км; 10.08.2022 в 17:00:27 на проезжей части автодороги Р242 Пермь-Екатеринбург 169,020 км. (т. 9 л.д. 13-47)

- заявлением М.Е.В. от 16.08.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.08.2022 обманным путем завладели медной проволокой, массой 19,194 тонн, стоимостью 8 638 843 рубля 20 копеек без НДС, причинив АО «Электрокабель» материальный ущерб на указанную сумму. (т. 9 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. (т. 9 л.д. 62-64)

- заявлением Д.А.А. от 16.08.2022, согласно которому, он сообщает о факте хищения медной проволоки во время перевозки из г. Верхняя Пышма Свердловской области в г. Кольчугино Владимирской области. (т. 9 л.д. 77)

- договором заявкой от 04.08.2022, содержащим информацию об исполнителе договора - ООО «Транс-Север», заказчике - АО «Электрокабель», адресе погрузки: 

<

...>, адрес разгрузки- 

<

...>, грузе - проволока медная массой 20 тонн, стоимостью 10 807 662 рубля, водителе- М.И.А., сотовый телефон 

<

 № >, автомобиль - «МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф»,госномер 

<

 № >. (т. 9 л.д. 79)

- справкой об ущербе, согласно которой АО «Электрокабель» причинен материальный ущерб на сумму 8 638 843 рубля 20 копеек без НДС. (т. 9 л.д. 107)

- договором поставки 

<

 № > от 27.12.2013 товарно –материальных ценностей между ООО «Холдинг Кабельный Альянс» и АО «Электрокабель» Кольчугинский завод». (т.9 л.д. 109-112)

- заявкой 

<

 № > от 03.08.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, содержащей информацию о грузоотправителе- ОАО «УГМК», маршруте г. Верхняя Пышма – г. Кольчугино, грузе- проволока медная ММ массой 20 тонн, водителе: М.И.А., сотовый телефон 

<

 № >, автомобиле - «МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер 

<

 № >. (т. 9 л.д. 114)

- договором-заявкой 

<

 № > от 04.08.2022, содержащей информацию о заказчике - ООО «Транс-Север», исполнителе - ООО «Инвест-Сервис» адресе погрузки: 

<

...>, адресе разгрузки: 

<

...>, грузе - проволока медная массой 20 тонн, стоимостью 10 807 662 рубля, водителе- М.И.А., сотовый телефон 

<

 № >, автомобиле: МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер 

<

 № >. (т. 9 л.д. 116)

- договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг 

<

 № > от 14.06.2022, содержащим информацию об экспедиторе - ООО «Транс-Север», клиенте - АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», предмете договора - организация перевозки грузов автомобильным транспортом. (т. 9 л.д. 118-126)

- накладной 

<

 № > от 08.08.2022, согласно которой получателем груза является ОАО «УГМК», потребителем - АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», номер транспортного средств 

<

 № >, вес массой 19,194 тонн. (т. 9 л.д. 129)

- транспортной накладной 

<

 № > от 08.08.2022, содержащей информацию о грузоотправителе- ОАО «УГМК», грузополучателе- АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», грузе - проволока медная ММ массой 19,194 тонн, перевозчике М.И.А., транспортном средстве МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер 

<

 № >. (т 9 л.д. 130-131)

- товарно-транспортной накладной 

<

 № > от 08.08.2022, содержащей информацию о грузоотправителе- АО «Уралэлектромедь», грузополучателе - АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», грузе - проволока медная ММ массой 19,194 тонн, перевозчике М.И.А., транспортном средстве МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер 

<

 № >. (т. 9 л.д. 132-133)

- свидетельством о регистрации транспортного средства «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован на ООО «Инвест-Сервис». (т. 9 л.д. 157-158)

- банковскими выписками ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на М.И.А., согласно которым М.И.А. поступали денежные средства от ФИО2 (т. 9 л.д. 162-168)

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрен трудовой договор 

<

 № > от 20.07.2022 между ООО «Инвест-Сервис» и М.И.А., банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 

<

 № > на имя владельца счета М.И.А., история операций по дебетовой карте за период с 01.06.22 по 16.08.22, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 

<

 № >, на имя владельца счета М.И.А., история операций по дебетовой карте за период с 01.06.22 по 16.08.22. (т. 9 л.д. 174-182)

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 8А» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № > изъятом у М.И.А., в ходе осмотра которого установлена переписка с ФИО2 представлявшимся Сергеем, имеющего абонентский номер 

<

 № >. (т. 9 л.д. 191-198)

- протокол осмотра документов от 10.01.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которых установлено нахождение ФИО2 13.07.2022 на территории автостоянки. (т. 9 л.д. 230-236)

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, номер абонента 

<

 № >, который использовался Ш.А.Ф. и ФИО5 в период с 01.07.2022 по 11.08.2022, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». ( т.10 л.д.95-111)

- сведениями из ООО «АТИ.СУ», согласно которой ООО «Инвест-Сервис» зарегистрировано на интернет платформе, содержащими сведения - С.В., сотовый телефон 

<

 № >, эл. почта invectservic@yandex.ru. (т. 10 л.д. 186)

- сведениями из базы данных «проезд», содержащими информацию о передвижении автомобиля «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № > 08.08.2022 и 10.08.2022 в г. Верхняя Пышма Свердловской области. (т. 10 л.д. 208-222)

- заявлением Б.С.А., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Верхнепышминский» 

<

 № > от 17.08.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 10.08.2022 похитили медную катанку КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, общей стоимостью 8 763 907 рублей 87 копеек, причинив ООО «Камский кабель» материальный ущерб на указанную сумму. (т. 11 л.д. 2-3)

- копией договора 

<

 № > П от 14.12.2021 на поставку медной катанки, КМ М001 8,0 общей массой 17375,4 тонн между ОАО «УГМК» и ООО «Камский кабель». (т. 11 л.д. 4-12)

- товарной накладной 

<

 № > от 10.08.2022, содержащей информацию о грузополучателе - ООО «Камский кабель», поставщик- ОАО «УГМК», товар - медная катанка КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, стоимостью 8 763 907, 87 рублей без учета НДС, выдана М.И.А.(т. 11 л.д. 14)

- счет-фактурой 

<

 № > от 10.08.2022, содержащей информацию о грузополучателе - ООО «Камский кабель», грузоотправителе - ОАО «УГМК», товаре - медная катанка КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, стоимостью 8 763 907, 87 рублей без учета НДС. (т. 11 л.д. 15)

- договором об оказании транспортных услуг 

<

 № > от 25.12.2014 между ООО «Камский кабель» и ООО «Автобан». (т. 11 л.д. 16-24)

- заявкой на заказ транспортного средства 

<

 № > от 09.08.2022 из г. Верхняя Пышма в г. Пермь, содержащей информацию о заказчике - ООО «Камский кабель», грузоотправителе - ОАО «УГМК», исполнителе- ООО «Автобан», грузе- катанка медная массой 20 тонн, водителе - М.И.А., сотовый телефон 

<

 № >, автомобиле - «МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер 

<

 № >. (т. 11 л.д. 25)

- транспортной накладной 

<

 № > от 10.08.2022, в которой содержатся сведенья о том, что перевозимым грузом является медная катанка КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны, место доставки груза: 

<

...>, а также сведенья об автомобиле «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 11 л.д. 28-29)

- справкой об ущербе от 16.08.2022, согласно которой ущерб причиненный ООО « Камский кабель» хищением медной катанки КМ М001 8,0, массой 19,624 тонны составил - 8 763 907 рублей 87 копеек. (т. 11 л.д. 33, 121)

- договором 

<

 № > на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 10.08.2022 между ООО «Автобан» и ООО «Инвест-Сервис». (т. 11 л.д. 41-44)

- договором-заявкой перевозчику 

<

 № > от 10.08.2022, на договор 

<

 № >А на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 10.08.2022 из г. Верхняя Пышма в г. Пермь груза - катанка медная массой 20 тонн, водитель М.И.А., автомобиль «МАЗ 543205-020», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Гране Фрюхауф», госномер ХУ2468/77. (т. 11 л.д. 60)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный вблизи п. Голдыревский в Кунгурском районе Пермского края, на котором расположен автомобиль «МАЗ 543205-020» без регистрационных знаков. (т. 11 л.д. 109-116)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство МАЗ -543205-020 госномер 

<

 № > зарегистрирован на ООО Инвест-Сервис. ( т.11 л.д.118)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 16.02.2023, содержащим информацию о возбуждении уголовного дела 

<

 № > 20.04.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно которому, в период с 10.08.2022 по 11.08.2022 ФИО1, Ш.А.Ф. и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в составе организованной группы, совершили хищение путем обмана имущества ООО «Камский кабель», на сумму 8 763 907 рублей 87 копеек, в особо крупном размере. (т. 11 л.д. 119)

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: Пермский край, Кунгурский р-н, Р-242 99 километр, 2, кафе «Дунья», при открытии папки с названием «Кафе 1» установлено наличие файла с названием «ch04_20220811070845». При запуске файла под названием «ch04_20220811070845», в левом верхнем углу указаны дата и время: 11-08-2022 07:08:45. Видео транслируется с одной видеокамеры, в поле охвата стоянка автомобилей. При просмотре данной видеозаписи установлено, что на отметке времени 07:59:45 слева выезжает автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом. Также от автомобиля отходит М.И.А. Далее автомобиль поворачивает налево, выезжая на трассу. Видеозапись оканчивается на отметке времени 08:16:13. Кроме того, в ходе осмотра при открытии папки с названием «Кафе 2» установлено наличие файла с названием «ch07_20220811072646». При запуске файла под названием «ch07_20220811072646» в левом верхнем углу указаны дата и время: 11-08-2022 06:26:47. Видео транслируется с одной видеокамеры, в поле охвата стоянка автомобилей. При просмотре данной видеозаписи установлено, что на отметке времени 07:59:45 слева выезжает автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № > с полуприцепом. Также от автомобиля отходит М.И.А. Далее автомобиль поворачивает налево, выезжая на трассу. Видеозапись оканчивается на отметке времени 08:33:53. (т. 11 л.д. 172-183)

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которому осмотрены копии скриншотов и фотографий сотового телефона М.И.А., а также скриншоты переписки Б.С.Е. с С.В. (т. 11 л.д. 232-237)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, кафе «Дунья» расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 

<

...> километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения Пермь – Екатеринбург, 2. (т. 11 л.д. 239-242)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где выявлен автомобиль «МАЗ 543205-020» не имеющий регистрационного знака. (т. 11 л.д. 243-248)

- заявлением Б.А.К., зарегистрированное в ГУ МВД России по Свердловской области № 1254 от 06.02.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело его товаром- медным кабелем на сумму 3 397 791 рубль 60 копеек. (т. 12 л.д. 2)

- договором поставки 

<

 № > от 01.09.2020 между ООО «Ником-Металл» и ООО «СтройЭнергоКабель» о поставке кабельно-проводниковой продукции. (т.12 л.д. 6-7)

- спецификацией 

<

 № > от 20.12.2022, содержащей сведения о поставляемом товаре в адрес ООО «СтройЭнергоКабель»- кабель КГ-ХЛ 4х16-380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10 -380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х95+1х35 -660 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х185+1х95 -660 в количестве 0,230 км.; кабель КГ-ХЛ 3х185+1х95 -660 в количестве 0,110 км. (т.12 л.д. 8)

- спецификацией 

<

 № > от 17.11.2022, согласно которой поставляемый товар в адрес ООО «СтройЭнергоКабель»- кабель ЦСШв 3х35 (ож)-6 в количестве 0,600 км. (т. 12 л.д. 9)

- счет-фактурой 

<

 № > от 03.02.2023, согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Ником-металл», грузополучателем - ООО «СтройЭнергоКабель», сведения о товаре - кабель ЦСШв 3х35 (ож)-6 в количестве 0,600 км., водитель Л.Р.Ф. (т. 12 л.д. 10)

- счет-фактурой 

<

 № > от 03.02.2023, согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Ником-металл», грузополучателем - ООО «СтройЭнергоКабель», сведения о товаре - кабель КГ-ХЛ 4х16 -380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10 -380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х95+1х35 -660 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х185+1х95 -660 в количестве 0,340 км., водитель - Л.Р.Ф. (т. 12 л.д. 11-12)

- договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 06.07.2022 между ООО «СтройЭнергоКабель» и ООО «Компас». (т.12 л.д. 13-15)

- договором-заявкой 

<

 № > от 02.02.2023, согласно которой заказчиком является ООО «СтройЭнергоКабель», исполнителем - ООО «Компас», место загрузки: 

<

...>, место разгрузки: в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), водитель - Л.Р.Ф., автомобиль- «МАЗ 5440А8-360-031», госномер 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», госномер 

<

 № >. (т.12 л.д. 16)

- счет-фактурой 

<

 № > от 03.02.2023, согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «СтройЭнергоКабель», грузополучателем - ООО «АДК», сведения о товаре- кабель КГ-ХЛ 4х16 -380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10 -380 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х95+1х35 -660 в количестве 0,500 км.; кабель КГ-ХЛ 3х185+1х95 -660 в количестве 0,340 км., водитель - Л.Р.Ф. (т. 12 л.д. 17)

- счет-фактурой 

<

 № > от 03.02.2023, согласно которой продавцом и грузоотправителем указан ООО «СтройЭнергоКабель», грузополучатель - АО ГРК «Западная», сведенья о товаре: кабель ЦСШв 3х35 (ож)-6 в количестве 0,600 км., перевозчик Л.Р.Ф. (том 12 л.д. 22)

- товарно-транспортной накладной 

<

 № > от 03.02.2023 согласно которой грузоотправителем является ООО «СтройЭнергоКабель», грузополучатель - АО ГРК «Западная», груз - кабель ЦСШв 3х35 (ож)-6 в количестве 0,600 км., которая выдана Л.Р.Ф. (т.12 л.д. 23-24)

- справкой об ущербе от 06.02.2023г., согласно которой ООО «Стройэнергокабель» в результате хищения кабеля ЦСШв 3х35 (ож)-6, длинной 0,600 километра, стоимостью 923 831 рубль 71 копейка за 1 километр, общей стоимостью 554 299 рублей 03 копейки, кабеля КГ-ХЛ 4х16-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 421 329 рублей за 1 километр, общей стоимостью 210 664 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10-380, длинной 0,500 километра, стоимостью 556 791 рубль за 1 километр, общей стоимостью 278 395 рублей 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х95+1х35-600, длинной 0,500 километра, стоимостью 1 985 525 рублей за 1 километр, общей стоимостью 992 762 рубля 50 копеек, кабеля КГ-ХЛ 3х185+1х95-660, длинной 0,340 километра, стоимостью 4 004 911 рублей 97 копеек за 1 километр, общей стоимостью 1 361 670 рублей 07 копеек, на 5 барабанах, материальной ценности для указанного общества не представляющих (далее по тексту кабеля в барабанах) причинен ущерб на сумму 3 397 791 рубль 60 копеек.(т. 12 л.д. 26)

- договором-заявкой 

<

 № > от 02.02.2023, содержащей информацию о заказчике - ООО «Транс-Миссия», перевозчике - ООО «Стройтех», месте загрузки: 

<

...>, месте разгрузки: в г. Якутск и пгт. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), водителе Л.Р.Ф., об автомобиле: «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >. (т. 12 л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» принадлежащий Л.Р.Ф., в ходе осмотра которого выявлена переписка Л.Р.Ф. и ФИО2 по факту перевозки имущества ООО «СтройЭнергоКабель». (том 12 л.д. 80-98)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

 № >, который использовал Ш.А.Ф. за период времени с 01.01.2023 по 04.02.2023, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». (т.12 л.д. 146-153)

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023г., согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

 № >, который использовал ФИО2 за период времени с 01.01.2023 по 04.02.2023, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». (т. 12 л.д. 161-176)

- сведениями из ООО «АТИ.СУ», согласно которым ООО «Стройтех» ИНН/КПП: 

<

***>/770801001, ОГРН: 

<

***> зарегистрирована на указанной платформе, директором указан - Г.Д.С., абонентский номер 

<

 № >. (т. 12 л.д. 185)

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, который принадлежит ООО «Стройтех». (т. 12 л.д. 192)

- сведениями из базы данных «Проезды» о передвижении автомобиля «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № > на территории Свердловской области, согласно которым движение указанного автомобиля зафиксировано 02.02.2023 в 18:25:58 на проезжей части Екатеринбургской кольцевой автодороги, 2,2 км; 02.02.2023 в 18:43:41 на проезжей части Екатеринбургской кольцевой автодороги, 73,450 км; 02.02.2023 в 19:14:56 на проезжей части автодороги Р242 Пермь-Екатеринбург, 318.975 км; 02.02.2023 в 19:10:03 на проезжей части Пермь-Екатеринбург, 324.665 км; 02.02.2023 в 21:05:20 на проезжей части автодороги Р242 Пермь-Екатеринбург, 185.500 км; 03.02.2023 в 22:46:41 на проезжей части автодороги р.п. Ачит - с. Месягутово, 15.82 км. (т. 12 л.д. 195-203)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором выявлен автомобиль «Фольксваген Туарег», регистрационный знак 

<

 № >, который осмотрен и из которого изъято - сотовый телефон марки «Redmi» модель 220733SFG с сим-картой «МТС» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС» с абонентским номером

<

 № >; сотовый телефон марки «Redmi» 9 модель M2004J19AG с сим-картой «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером

<

 № >; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «Redmi Note 7» модель M1901F7G с сим-картой «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «F+»; сотовый телефон марки «F+»; сотовый телефон марки «jinga»; сотовый телефон марки «DIGMA»; сотовый телефон марки «DIGMA»; ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью марки «perfeo»; многофункциональное устройство марки «HP»; сумка мужская черного цвета с выбитым названием «CATIROYA»; сим-карты с держателями в количестве 6 штук, среди которых 3 сим-карты оператора ПАО «МТС» и 3 сим-карты оператора ООО «Т2Мобйл»; бумажный конверт с находящимися внутри него предметами - фрагмент бумаги с номером телефона 

<

 № >, SIM 

<

 № >; USB-накопитель в корпусе черного цвета помещенный в упаковку из пластика и картона, которая в свою очередь снабжена фрагментом клеящегося листа с рукописным текстом следующего содержания «СТРОЙТЕХ 

<

***> в ATI 30.07.22 1,8 вх. 28.09.22», с файлами; договор аренды нежилого помещения 

<

 № > от 28.01.2022; трудовой договор 

<

 № > от 09.01.2023; заявка-договор на оказание транспортных услуг между ИП О.С.А. и ООО «СТРОЙТЕХ»; заявка на заказ транспортного средства 

<

 № > от 16.01.2023 между ООО «Кургандоставка» и ООО «СТРОЙТЕХ»; договор-заявка 

<

 № > от 17.01.2023 на перевозку груза автомобильным транспортом; договор-заявка 

<

 № > от 20.01.2023 на перевозку груза автотранспортом; договор-заявка 

<

 № > от 20.01.2023 между ООО «УРАЛАВТОСЕТЬ» и ООО «СТРОЙТЕХ»; счет-фактура 

<

 № > от 18.01.2023; документы, скрепленные скобой напечатанные на 5 листах формата А4 односторонней печатью. На первом листе представлена товарная накладная 

<

 № > от 12.01.2023. На втором и третьем листе представлена транспортная накладная. На четвертой странице представлена транспортная накладная 

<

 № > от 12.01.23; 5 незаполненных бланков товарно-транспортных накладных; лист записи из ЕГРЮЛ на ООО «СТРОЙТЕХ»; свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «СТРОЙТЕХ»; устав ООО «СТРОЙТЕХ»; решение 

<

 № > единственного учредителя ООО «СТРОЙТЕХ» от 21.01.2022; доверенность 

<

 № > на проведение регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД; доверенность 

<

 № > на проведение регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД; приказ 

<

 № > от 28.01.2022 о вступлении в должность директора; страховой полис 

<

 № >; договор купли-продажи автомобиля от 21.10.2022; заявление; отказ в проведении регистрационного действия к заявлению 

<

 № > от 30.11.2022; паспорт транспортного средства 

<

 № >; паспорт транспортного средства 

<

 № >; договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2022; договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2022; товарный чек 

<

 № > от 15.10.2022; лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом следующего содержания «ООО "СТРОЙТЕХ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 28.01.2022 Г.Д.С. Дата рожд: 

<

 дд.мм.гггг >; 77NNnn@80; stroyteh4@gmail.com; 1290tyghbn!»; лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом следующего содержания «ООО "СТРОЙТЕХ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 28.01.2022; 

<

 № >; str0ytex@yandex.ru; пароль к почте: 76r9toytxg; в ати 30.07.22; логин в ати: str0ytex@yandex.ru; пароль в ати: 76r9toytxg.»; USB-накопитель в корпусе голубого цвета, с файлами; печать в корпусе черного цвета; круглая печать в корпусе бирюзового цвета ООО «СТРОЙТЕХ»; круглая печать в корпусе черного цвета ООО «СТРОЙТЕХ». (т. 13 л.д. 1-6)

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023г., согласно которому осмотрены - сотовый телефон марки «F+»; сотовый телефон марки «F+»; сотовый телефон марки «jinga»; сотовый телефон марки «DIGMA»; сотовый телефон марки «DIGMA»; ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью марки «perfeo»; многофункциональное устройство марки «HP»; сумка мужская черного цвета с выбитым названием «CATIROYA»; сим-карты с держателями в количестве 6 штук, среди которых 3 сим-карты оператора ПАО «МТС» и 3 сим-карты оператора ООО «Т2Мобйл»; бумажный конверт с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» с фрагментом клеящегося листа с рукописным текстом следующего содержания «В ATI 30 07.22 1,8 ЗВ СТРОЙТЕХ 

<

***> вх. 28.09.22». Также на конверте имеется фрагмент бумаги на котором указан номер телефона 

<

 № >, SIM 

<

 № >; USB-накопитель в корпусе черного цвета помещенный в упаковку из пластика и картона, которая в свою очередь снабжена фрагментом клеящегося листа с рукописным текстом следующего содержания «СТРОЙТЕХ 

<

***> в ATI 30.07.22 1,8 вх. 28.09.22», с файлами; договор аренды нежилого помещения 

<

 № > от 28.01.2022; трудовой договор 

<

 № > от 09.01.2023; заявка-договор на оказание транспортных услуг между ИП О.С.А. и ООО «СТРОЙТЕХ»; заявка на заказ транспортного средства 

<

 № > от 16.01.2023 между ООО «Кургандоставка» и ООО «СТРОЙТЕХ»; договор-заявка 

<

 № > от 17.01.2023 на перевозку груза автомобильным транспортом; договор-заявка 

<

 № > от 20.01.2023 на перевозку груза автотранспортом; договор-заявка 

<

 № > от 20.01.2023 между ООО «УРАЛАВТОСЕТЬ» и ООО «СТРОЙТЕХ»; счет-фактура 

<

 № > от 18.01.2023; документы, скрепленные скобой напечатанные на 5 листах формата А4 односторонней печатью. На первом листе представлена товарная накладная 

<

 № > от 12.01.2023. На втором и третьем листе представлена транспортная накладная. На четвертой странице представлена транспортная накладная 

<

 № > от 12.01.23; 5 незаполненных бланков товарно-транспортных накладных; лист записи из ЕГРЮЛ на ООО «СТРОЙТЕХ»; свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «СТРОЙТЕХ»; устав ООО «СТРОЙТЕХ»; решение 

<

 № > единственного учредителя ООО «СТРОЙТЕХ» от 21.01.2022; доверенность 

<

 № > на проведение регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД; доверенность 

<

 № > на проведение регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД; приказ 

<

 № > от 28.01.2022 о вступлении в должность директора; страховой полис 

<

 № >; договор купли-продажи автомобиля от 21.10.2022; заявление; отказ в проведении регистрационного действия к заявлению 

<

 № > от 30.11.2022; паспорт транспортного средства 

<

 № >; паспорт транспортного средства 

<

 № >; договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2022; договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2022; товарный чек 

<

 № > от 15.10.2022; лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом следующего содержания «ООО "СТРОЙТЕХ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 28.01.2022 Г.Д.С. Дата рожд: 

<

 дд.мм.гггг >; 77NNnn@80; stroyteh4@gmail.com; 1290tyghbn!»; лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом следующего содержания «ООО "СТРОЙТЕХ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 28.01.2022; 

<

 № >; str0ytex@yandex.ru; пароль к почте: 76r9toytxg; в ати 30.07.22; логин в ати: str0ytex@yandex.ru; пароль в ати: 76r9toytxg.»; USB-накопитель в корпусе голубого цвета, с файлами; печать в корпусе черного цвета; круглая печать в корпусе бирюзового цвета ООО «СТРОЙТЕХ»; круглая печать в корпусе черного цвета ООО «СТРОЙТЕХ». (т. 13 л.д. 10-46)

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № >, в котором имеется контакт по имени «Альберт Екат» абонентский номер 

<

 № >; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, в котором имеется контакт по имени «и», абонентский номер 

<

 № >; сотовый телефон марки «Redmi Note 7» модель «M1901F7G» с сим-картой «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

 № >. В мессенджере «Ватсапп», пользователь имеет имя «Р» имеется переписка с контактом по имени «Рустам Водитель» входе которого два лица обмениваются информацией об адресах для загрузки и разгрузки груза в рамках оказания услуг перевозки сторонним организациям. Лица, участвующие в диалоге обозначены как «Рустам Водитель» и «Р»; сотовый телефон марки «Redmi» 9 модель M2004J19AG с сим-картой «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «Redmi» модель 220733SFG с сим-картой «МТС» с абонентским номером 

<

 № >; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

 № >, в котором имеется контакт по имени «Илнур Абый», абонентский номер 

<

 № >. (т. 14 л.д. 188-214)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где выявлен автомобиль «Фольксваген Туарег» регистрационный знак 

<

 № >, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: USB-модем с надписью «Билайн», внутри имеется сим-карта оператора связи «Билайн»; USB-модем с надписью «МТС», внутри имеется сим-карта оператора связи «МТС»; USB-модем с надписью «Мегафон», внутри имеется сим-карта оператора связи «Билайн»; USB-модем с надписью «ZTE», упакованный в коробку, где имеется информация об IMEI: 

<

 № >; S/N: 3284321922F7, также имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; договор аренды транспортного средства от 04.04.2022; договор-заявка 

<

 № > от 19.01.2023; договор-заявка 

<

 № > на перевозку груза от 31.01.2023; договор-заявка 

<

 № > от 02.02.2023; договор-заявка 

<

 № > на перевозку груза от 24.01.2023; анкета-заявление 

<

 № > от 21.12.2022; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 14.01.2023; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 14.01.2023; акт приёмо-передачи к договору аренды оборудования 

<

 № > от 01.01.2023; договор аренды оборудования 

<

 № > от 14.01.2023; акт об оказании услуг 

<

 № > от 15.01.2023 по предоставлению в аренду имущества (оборудования) к договору аренды оборудования 

<

 № > от 14.01.2023; копия паспорта на Г.Д.С. (т. 15 л.д. 1-6)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023г., согласно которому осмотрено- USB-модем с надписью «Билайн», внутри имеется сим-карта оператора связи «Билайн»; USB-модем с надписью «МТС», внутри имеется сим-карта оператора связи «МТС»; USB-модем с надписью «Мегафон», внутри имеется сим-карта оператора связи «Билайн»; USB-модем с надписью «ZTE», упакованный в коробку, где имеется информация об IMEI: 

<

 № >; S/N: 3284321922F7, также имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; договор аренды транспортного средства от 04.04.2022; договор-заявка 

<

 № > от 19.01.2023; договор-заявка 

<

 № > на перевозку груза от 31.01.2023; договор-заявка 

<

 № > от 02.02.2023; договор-заявка 

<

 № > на перевозку груза от 24.01.2023; анкета-заявление 

<

 № > от 21.12.2022; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 14.01.2023; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 14.01.2023; акт приёмо-передачи к договору аренды оборудования 

<

 № > от 01.01.2023; договор аренды оборудования 

<

 № > от 14.01.2023; акт об оказании услуг 

<

 № > от 15.01.2023 по предоставлению в аренду имущества (оборудования) к договору аренды оборудования 

<

 № > от 14.01.2023; копия паспорта на Г.Д.С. (т.15 л.д. 7-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого выявлен автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: счет-фактура 

<

 № > от 25.01.2023; транспортная накладная от 25.01.2023 

<

 № >; транспортная накладная от 26.01.2023 

<

 № >; трудовой договор 

<

 № > от 09.01.2023; страховой полис 

<

 № >; диагностическая карта; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

 № >; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

 № >; счет-фактура 

<

 № > от 03.02.2023; товарно-транспортную накладную 

<

 № > от 03.02.2023; счет-фактура 

<

 № > от 03.02.2023;товарно-транспортную накладную 

<

 № > от 03.02.2023. (т.15 л.д. 42-46)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г., согласно которому осмотрены-счет-фактура 

<

 № > от 25.01.2023; транспортная накладная от 25.01.2023 

<

 № >; транспортная накладная от 26.01.2023 

<

 № >; трудовой договор 

<

 № > от 09.01.2023; страховой полис 

<

 № >; диагностическая карта; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

 № >; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

 № >; счет-фактура 

<

 № > от 03.02.2023; товарно-транспортную накладную 

<

 № > от 03.02.2023; счет-фактура 

<

 № > от 03.02.2023;товарно-транспортную накладную 

<

 № > от 03.02.2023. (т.15 л.д. 50-68)

- заключением эксперта 

<

 № > от 08.03.2023, согласно которому оттиск печати ООО «СТРОЙТЕХ», в представленном трудовом договоре 

<

 № > от 09.01.2023, нанесен печатной формой ООО «СТРОЙТЕХ» в бирюзовом корпусе. (т. 15 л.д. 78-83)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ачитская, д. 11 «а», на котором выявлен автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >, в котором обнаружено и изъято: кабеля на барабанах, а именно: кабель ЦСШв 3х35 (ож)-6, длинной 0,600 километра; кабель КГ-ХЛ 4х16-380, длинной 0,500 километра; кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10-380, длинной 0,500 километра; кабель КГ-ХЛ 3х95+1х35-600, длинной 0,500 километра; кабель КГ-ХЛ 3х185+1х95-660, длинной 0,340 километра. (т.15 л.д. 88-94)

- протоколом очной ставки между Ш.А.Ф. и ФИО2 от 04.02.2023, в ходе которой Ш.А.Ф. подтвердил ранее данные им показания и показал, что в апреле 2022 года совершил хищение медной катанки из г. Каменск-Уральский Свердловской области совместно с ФИО1 и ФИО2 Показал, что ФИО2 осуществлял поиск водителя, общение с водителем, покупку автомобиля. Роль ФИО1 заключалась в сбыте похищенного имущества, сопровождение похищенного имущества, спонсирование покупки автомобиля и документов фирмы. Роль его заключалась в поиске необходимой заявки для перевозки цветного металла и общение с грузоперевозчиками. Обвиняемый ФИО2 показания Ш.А.Ф. подтвердил в полном объеме. (т.15 л.д. 134-136)

- протоколом очной ставки между Ш.А.Ф. и ФИО1 от 04.02.2023, в ходе которой Ш.А.Ф. подтвердил ранее данные им показания и показал, что в апреле 2022 года совершил хищение медной катанки из г. Каменск-Уральский Свердловской области совместно с ФИО1 и ФИО2 Показал, что ФИО2 осуществлял поиск водителя, общение с водителем, покупку автомобиля. Роль ФИО1 заключалась в сбыте похищенного имущества, сопровождение похищенного имущества, спонсирование покупки автомобиля и документов фирмы. Роль его заключалась в поиске необходимой заявки для перевозки цветного металла и общение с грузоперевозчиками. Обвиняемый ФИО1 показания Ш.А.Ф. подтвердил в полном объеме. (т. 15 л.д. 137-139)

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 от 04.02.2023, в ходе которой ФИО2 показал, что в апреле 2022 года совершил хищение медной катанки из г. Каменск-Уральский совместно с ФИО1 и Ш.А.Ф. Его роль была в покупке автомобиля и общении с водителем. Роль ФИО1 заключалась в сбыте похищенного имущества, сопровождение похищенного имущества. Роль Ш.А.Ф. заключалась в поиске необходимой заявки для перевозки цветного металла и общение с грузоперевозчиками. Обвиняемый ФИО1 показания данные обвиняемым ФИО2 подтвердил в полном объеме. (т. 16 л.д. 79-81)

- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2023, с участием обвиняемого ФИО2, который подтвердил ранее данные им показания и указал на места на территории г. Екатеринбурга, которые связаны с совершением преступления в апреле 2022 года. (т.16 л.д. 100-111)

- протоколом очной ставки, между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Х.И.Р. от 16.03.2023, в ходе которой Х.И.Р. показал, что в апреле 2022 ему позвонил ФИО1 и попросил помочь перевезти полуприцеп с грузом, на что он согласился. Х.И.Р. оставил свой полуприцеп на стоянке, а на грузовом автомобиле приехал на парковку, которая находилась на трассе Екатеринбург-Пермь, возле г. Ревды. На данной парковке находился грузовой автомобиль с полуприцепом. Водителем был ФИО2, он отцепил полуприцеп от своего автомобиля, а Х.И.Р. подцепил данный полуприцеп к своему тягачу. Затем он поехал с данным полуприцепом в п. Куеда Пермского края. Ему сказал ехать туда ФИО1, за данную перевозку ему также заплатил ФИО1 Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Х.И.Р. подтвердил в полном объёме. (т. 16 л.д. 116-118)

- протоколом очной ставки, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Х.И.Р. от 16.03.2023, в ходе которой Х.И.Р. показал, что в апреле 2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил помочь перевезти полуприцеп с грузом, на что он согласился. Х.И.Р. оставил свой полуприцеп на стоянке, а на грузовом автомобиле приехал на парковку, которая находилась на трассе Екатеринбург-Пермь, возле г. Ревды. На данной парковке находился грузовой автомобиль с полуприцепом. Водителем был ФИО2, он отцепил полуприцеп от своего автомобиля, а Х.И.Р. подцепил данный полуприцеп к своему тягачу. Затем он поехал с данным полуприцепом в п. Куеда Пермского края. Ему сказал ехать туда ФИО1, за данную перевозку ему также заплатил ФИО1 Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Х.И.Р. в полном объеме. (т.17 л.д. 46-48)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств изложенных выше, заявлено не было. 

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимым обвинению. 

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО5. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний представителей потерпевших, свидетелей, данных ими в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и в целом не оспариваются подсудимыми, так же суд считает возможным положить в основу приговора показания как ФИО1, ФИО2 данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и показания Ш.А.Ф. данные в ходе предварительного следствия. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, в связи с чем оснований для признания каких-либо исследованных письменных доказательств недопустимыми не имеется. 

Суд приходит к выводу, что подсудимыми по всем вмененным в вину преступлениям совершены действия направленные на хищение имущества потерпевших путем обмана, поскольку они осознавали, что реальную деятельность по перевозке грузов они не осуществляли, а преднамеренно ввели в заблуждение собственников имущества посредством сообщения ложных сведений об оказываемой услуге. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» по каждому из вмененных преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Указанные признаки судом установлены, исходя из данных об устойчивости группы, длительности периода совместной преступной деятельности, количества совершенных преступлений, распределения ролей между участниками группы, соблюдения мер конспирации, тщательного планирования совершаемых преступлений. 

В созданной ФИО1 группе роли были распределены ее организатором, который вовлек в группу двух соучастников ФИО5 и иное лицо, обеспечивал членов группы денежными средствами и орудиями преступлений, которые приискивались соучастниками на денежные средства выделяемые для этого ФИО1, кроме того он непосредственно принимал участие в хищениях имущества, руководил действиями членов группы и распределял между ними выручку от преступной деятельности.

Об устойчивости и высокой степени организации группы также свидетельствуют, меры конспирации, единообразный способ совершения преступлений в отношении всех потерпевших организаций, наличие четкого распределения ролей между соучастниками, узкая направленность преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненная общей преступной цели, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Так, группа специализировалась в преступной деятельности на совершении краж выбирая в качестве предмета посягательства цветной металл. Для реализации преступного умысла группа использовала единый план, согласно которому грузоотправителям предоставлялись фиктивная информация и не вызывающие сомнение документы о деятельности организаций, после получения грузов неосведомленные о противоправной деятельности подсудимых водители, по требованию ФИО5, автомобили с грузами перемещали на стоянки, где в последующем передавали ФИО5, после чего, подсудимые получали фактическую возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Для достижения преступного результата подсудимые использовали технические средства связи – сотовые телефоны различных марок, используя при этом сим-карты зарегистрированные на иных лиц, транспортные средства, с целью конспирации – подсудимые представлялись вымышленными именами, регистрировали организации, которые участвовали в договорах перевозок груза на подставных лиц, избавлялись, путем поджога или оставления в лесных массивах, транспортных средств используемых в перевозках груза, что в совокупности свидетельствует об устойчивости и высокой степени организации группы, участники которой в силу своего возраста, образования, осознавали свое участие в совершении преступлений. 

При этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасными действиями каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляли собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степени участия каждого из подсудимых была различной. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака в каждом инкриминируемом им деянии как совершенное «организованной группой».

Квалифицирующий признак «совершение хищения в особо крупном размере» по каждому из вмененных в вину подсудимым преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный хищениями ущерб подтвержден письменными доказательствами – ООО «Кабельный завод «Кабэкс» в размере – 15540268,98 руб, АО «Электрокабель» в размере - 8638843,20 руб, ООО «Камский кабель» в размере – 8763907,87 руб, ООО «СтройЭнергоКабель» в размере – 3397791,60 руб, которые стороной защиты не оспаривались, в связи с чем принимается судом как доказанный. 

Суд, вопреки позиции государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду преступления в отношении ООО «СтройЭнергоКабель» с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку, они были задержаны сотрудниками полиции на месте остановки сломавшегося транспортного средства, перевозившего груз принадлежащий ООО «СтройЭнергоКабель» в момент ремонта транспортного средства ФИО2 совместно с водителем Л.Р.Ф., не имея реальной возможности распорядиться грузом.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам (ООО « Кабельный завод « Кабэкс», АО «Электрокабель», ООО « Камский кабель»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (ООО «СтройЭнергоКабель»), как покушение, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО2, а также в том, что они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений, на учетах у врачей психиатра, нарколога они не состоят, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащим наказанию за совершенные преступления. 

Назначая подсудимым наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также уровень образования, возраст, семейное положение. 

ФИО1, ФИО2 социально адаптированы, имеют средне специальное образование, трудоустроены, на учетах у психиатра, нарколога не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

ФИО1, ФИО2 каждый совершили три оконченных умышленных преступления, и одно покушение на умышленное преступление, которые в соответствии со. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из вмененных эпизодов преступлений суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний изобличающих как себя, так и соучастника. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из вмененных эпизодов преступлений – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание материальной помощи своим близким родственникам, а так же благотворительной помощи населению, положительные характеристики, многочисленные благодарности и грамоты за активный образ жизни и помощь населению, занятость трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по каждому из вмененных эпизодов преступлений суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний изобличающих как себя, так и соучастника.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из вмененных эпизодов преступлений – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание материальной помощи своим близким родственникам, благотворительной помощи населению, положительные характеристики, многочисленные благодарности и грамоты за активный образ жизни и помощь населению, занятость трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённых подсудимыми преступлений, с учётом данных о личности подсудимых, установленного судом объема смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а так же о наличии у них заболеваний, которые входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011г., исследованные материалы дела не содержат, не представлено таковых сведений и суду. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, оснований применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК не имеется с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Преступление в отношении ООО «СтройЭнергоКабель» вменяемое в вину ФИО1, ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем наказание по указанному эпизоду им должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по каждому из вмененных им в вину преступлений не имеется, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО1, ФИО2 является исправительная колония общего режима, поскольку они впервые совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы, то до вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом личности подсудимых и характера совершенных ими преступлений, а так же в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с целью исполнения приговора, в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения подсудимых под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках настоящего уголовного дела заявлены гражданские иски - ООО «Кабельный завод Кабэкс» к подсудимым о возмещении ущерба в размере 3998668 руб, выразившегося в утрате потребительских свойств медной катанки, которая после хищения возвращена ООО «Кабельный завод «Кабекс» в непригодном для использовании состоянии, а именно в виде лома, а так же ООО «Автобан» к подсудимым о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного хищением груза- медной катанки принадлежащей ООО «Камский кабель» в размере 10516689,44 руб., изучив и рассмотрев которые суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 12 постановления от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку заявленный в исковом порядке ООО «Кабельный завод Кабэкс» ущерб связан с вменяемым в вину подсудимым преступлением в отношении организации, но требования направлены на последующее восстановление прав потерпевшей организации, а требования ООО « Автобан» к подсудимым заявлены фактически в порядке регресса, исковые требования как ООО « Кабельный завод Кабэкс» так и ООО «Автобан» подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителям права обращения с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «СКАНИЯ G 380», регистрационный знак 

<

 № > и полуприцеп «МАЗ», регистрационный знак 

<

 № >, сотовый телефон «iPhone» модель 7 с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

 № > и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, переданные на ответственное хранение Х.И.Р., вернуть Х.И.Р., 39 мешков с ломом медной катанки, общей массой 19 тонн 750 килограмм, переданные на ответственное хранение в ООО «Кабельный завод Кабэкс» в лице К.Ю.С., вернуть ООО « Кабельный завод Кабэкс», угловую шлифовальную машину «Metabo», угловую шлифовальную машину «Калибр», 2 отрезных круга, переданных на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» возвратить ООО «МеталлПродукт» (квитанция 1443), сотовый телефон «Honor», переданный на хранение Г.А.В., передать Г.А.В., трудовой договор 

<

 № > от 20.07.2022, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 

<

 № > на имя М.И.А., банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 

<

 № > на имя М.И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, копию акта приема передачи транспортного средства 

<

 № > от 11.07.2022, копию акта приема передачи транспортного средства 

<

 № > от 11.07.2022, копию акта осмотра транспортного средства, копию протокола о задержании транспортного средства 

<

 № >, копию свидетельства о регистрации на автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, копию свидетельства о регистрации на полуприцеп «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, копию доверенности 

<

 № > выданную ООО «Инвест Сервис» на имя Я.Р.Э., копию протокола о задержании транспортного средства хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 

<

 № > хранящауся в материалах уголовного дела, хранить в деле, копии скриншотов и фотографий сотового телефона М.И.А., Б.С.Е. с С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, сотовый телефон «Samsung», переданный на хранение Л.Р.Ф., передать Л.Р.Ф., автомобиль «Фольксваген Туарег», регистрационный знак 

<

 № >, переданный на хранение Ф.Н.Ф. передать Ф.Н.Ф., сотовый телефон марки «iPhone» переданный на хранение А.Э.Ф. передать А.Э.Ф.; сотовый телефон марки «iPhone» переданный на хранение К.Р.Р. передать К.Р.Р., кабеля на барабанах переданные на хранение Б.А.К. передать ООО «СтройЭнергоКабель», автомобиль «МАЗ 543205-020», переданный на ответственное хранение в МО МВД России «Кунгурский», сотовый телефон «Redmi 8А», 2 сотовых телефона марки «F+»; сотовый телефон марки «jinga»; 2 сотовых телефона марки «DIGMA»; ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью марки «perfeo»; многофункциональное устройство марки «HP», сотовый телефон марки «Redmi» модель 220733SFG, сотовый телефон марки «Redmi» 9 модель M2004J19AG, сотовый телефон марки «Redmi Note 7» модель M1901F7G, переданные на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» (квитанция 

<

 № >), автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >, переданный на ответственное хранение К.Р.Р. конфисковать в доход государства, поскольку использовались при совершении преступлений, сумку мужскую черного цвета – уничтожить. Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении иного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО Кабельный завод Кабэкс) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении АО «Электрокабель») в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Камский кабель») в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройЭнергоКабель») в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 

<

 дд.мм.гггг >г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО Кабельный завод Кабэкс) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении АО «Электрокабель») виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Камский кабель») в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройЭнергоКабель») в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время нахождения под стражей с 

<

 дд.мм.гггг >г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Кабельный завод Кабэкс», ООО «Автобан» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «СКАНИЯ G 380» регистрационный знак 

<

 № > и полуприцеп «МАЗ» регистрационный знак 

<

 № >, сотовый телефон «iPhone» модель 7 с сим-картой «Билайн» и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» переданные на хранение Х.И.Р. вернуть Х.И.Р.; 39 мешков с ломом медной катанки, общей массой 19 тонн 750 килограмм переданные на хранение в ООО «Кабельный завод Кабэкс» в лице К.Ю.С. вернуть ООО « Кабельный завод Кабэкс»; угловую шлифовальную машину «Metabo», угловую шлифовальную машину «Калибр», 2 отрезных круга переданных на хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» возвратить ООО «МеталлПродукт» (квитанция 

<

 № >); сотовый телефон «Honor» переданный на хранение Г.А.В. передать Г.А.В.; трудовой договор, банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя М.И.А. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле; копию акта приема передачи транспортного средства 

<

 № > от 11.07.2022, 

<

 № > от 11.07.2022, копию акта осмотра транспортного средства, копию протокола о задержании транспортного средства 

<

 № >, копию свидетельства о регистрации на автомобиль «МАЗ 543205-020», регистрационный знак 

<

 № >, копию свидетельства о регистрации на полуприцеп «Гране Фрюхауф», регистрационный знак 

<

 № >, копию доверенности 

<

 № > выданную ООО «Инвест Сервис» на имя Я.Р.Э., копию протокола о задержании транспортного средства хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 

<

 № > хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в деле; копии скриншотов и фотографий сотового телефона М.И.А., Б.С.Е. с С.В. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле; сотовый телефон «Samsung» переданный на хранение Л.Р.Ф. передать Л.Р.Ф.; автомобиль «Фольксваген Туарег» регистрационный знак 

<

 № > переданный на хранение Ф.Н.Ф. передать Ф.Н.Ф.; сотовый телефон марки «iPhone» переданный на хранение А.Э.Ф. передать А.Э.Ф.; сотовый телефон марки «iPhone» переданный на хранение К.Р.Р. передать К.Р.Р., кабеля на барабанах переданные на хранение Б.А.К. передать ООО «СтройЭнергоКабель»; автомобиль «МАЗ 543205-020» переданный на хранение в МО МВД России «Кунгурский», сотовый телефон «Redmi 8А», 2 сотовых телефона марки «F+»; сотовый телефон марки «jinga»; 2 сотовых телефона марки «DIGMA» ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью марки, многофункциональное устройство марки «HP», сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «Redmi» 9, сотовый телефон марки «Redmi Note 7», переданные на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» (квитанция 

<

 № >), автомобиль «МАЗ 5440А8-360-031», регистрационный знак 

<

 № >, с полуприцепом «Монтракон С3А», регистрационный знак 

<

 № >, переданный на ответственное хранение К.Р.Р.- используемые при совершении преступлений, конфисковать в доход государства, сумку мужскую черного цвета – уничтожить. Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий О.Н. Корякина