Дело №2 - 321/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, в обоснование указав, что 02 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк/Кредитор) и ФИО6 (далее -Заёмщик/Должник) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 220000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.1.1., 1.2., 1.3.Кредитного договора).Окончательный срок возврата Кредита 10 марта 2016 года (п.1.5.Кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и ФИО5 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № от 02.08.2012г. (далее - Договор поручительства). По условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора (п.2.1., 2.2.Договора поручительства). Согласно п.3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4.Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 02.08.2012г., а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились должным образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании п.4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание с Ответчиков всей суммы задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства. По состоянию на 17 июля 2018 года задолженность по Кредитному договору составила 50414,03 рублей, в том числе: основной долг за период с 05.10.2016 по 17.07.2018 в размере 38180,01 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2016 по 17.07.2018 в размере 13234,02 руб.. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному договору в адрес Ответчиков 31 мая 2018 года были направлены Банком требования о возврате задолженности и предложение Заемщику о расторжении кредитного договора (далее -Требования), которыми установлен срок их исполнения/рассмотрения не позднее 13.06.2018г. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитному договору не погашенной, предложение о расторжении договора не рассмотренным. В связи с неисполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения о расторжении кредитного договора, считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает Банку право на взыскание задолженности и расторжение кредитного договора в судебном порядке.Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка, который сейчас называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».В заявлении об уточнении искового заявления, поданном АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 21.09.2018 года, указано, что в ходе подготовки к судебному разбирательству судом было установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРН от 19.09.2018 года собственниками квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО2 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО6 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). Таким образом, наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру было фактически принято супругой ФИО1 и его детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения статей 218,309,310,810,819,1110-1113,1153 ГК РФ, п.п.58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6;взыскать с наследников ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поручителя – ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012г., договору поручительства физического лица № от 02.08.2012г., в размере 50414 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 42 копейки.

Определением Ивановского районного суда от 25 сентября 2018 года соответчик ФИО6 заменен на правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об уточнении искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, принято к производству Ивановского районного суда.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца - АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя; ответчиков ФИО5, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма от 09.11.2018г.), ФИО3, ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, сведений о причинах неявки не сообщивших, о рассмотрении дела в их отсутствии не просивших. 

09 ноября 2018 года в адрес суда поступило оформленное в письменном виде заявление от ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, в котором указывается на признание исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от 02.08.2012г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6; о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50414,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712,42 рублей. В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, а также им известно, что в случае принятия судом признания иска он вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками ФИО5, ФИО3 и ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, с учетом характера уточненных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушаетправа и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Принять признание ответчиками ФИО5, ФИО3 и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4, иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица.

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, а также с ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012г., договору поручительства физического лица № от 02.08.2012г., в размере 50414 (пятьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова