П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО Ника», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2018 года ФИО1 около 12-30 в проходной завода ООО «Ника» по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать сотрудникам охраны, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что проживает в комнате на территории завода, 23.02.2018 года его охрана предприятия не пускала на территорию, поскольку от него исходил запах алкоголя, но он не был сильно пьян, и не ругался. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым 23 февраля 2018 года они, как контролеры ООО «Ника» находились в помещении контрольно- пропускного пункта, около 12-30 на контрольно-пропускной пункт пришел Каравацких П.в состоянии опьянения и пытался пройти на территорию предприятия. Поскольку они Каравацких на территорию не пустили, последний стал вести себя вызывающе, проявлял недовольство грубой нецензурной бранью, размахивал руками, наносил удары по остекленным створкам дверей, нарушая работу контрольно-пропускного пункта, на замечания не реагировал, в связи с чем они вызвали полицию.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ГЗ МОВО ФИО6, ФИО7 аналогичного содержания. 

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целом не противоречат совокупности исследованных материалов. С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения правонарушения ФИО1 установленным. 

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 19.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 13 часов 15 минут 23 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева