Дело № 2-769/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 по следующим основаниям.

<

дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№>. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 Вина в ДТП водителя ФИО1 установлена материалами административного дела. ФИО2 обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба, 

<

дата> СК «

<

данные изъяты>» выплатила ФИО2 денежные средства в размере 57815,05 руб. 

<

дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила причиненный ущерб СК «

<

данные изъяты>» в размере 57815,05 руб.

В связи с тем, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 57815,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1934,45 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо – ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, повлекшему причинение имущественного ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что управлял транспортным средством, являясь лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Факт причинения механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

№>, актом о страховом случае от 

<

дата>, экспертным заключением независимой технической экспертизы (л.д. 21-23), актом осмотра транспортного средства от 

<

дата> (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№> от 

<

дата>, заключенного с СПАО «РЕСО-Гарантия», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Платежным поручением № 

<

№> от 

<

дата> СК «

<

данные изъяты>» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 57815,05 руб.

Платежным поручением № 

<

№> от 

<

дата> истец в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО перечислило указанную сумму СК «

<

данные изъяты>», в котором застрахована гражданская ответственность водителя поврежденного автомобиля.

Ответчиком возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, в судебное заседание не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 57 815 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 45 копеек, а всего взыскать 59 749 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина