Дело № 1-157/2020 (12002320026000023) (УИД: 42RS0023-01-2020-000836-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., 

с участием прокурора Долгих Р.Е.

обвиняемого ФИО1,

защитника Беспалова В.В., 

при секретаре Маликовой А.А.,

рассмотрев 08 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на данную 

<

данные изъяты> постоянно выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> являющийся в силу этого должностным лицом, обязанным на основании своего трудового договора с 

<

данные изъяты> в своей деятельности руководствоваться законами, иными нормативными правовыми актами - Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Уставом 

<

данные изъяты> утвержденным приказом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, своим трудовым договором 

<

данные изъяты>

- Конституции Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; 

- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 347-ФЗ): 

п. 10 части 1 статьи 11, согласно которой наблюдательный совет автономного учреждения рассматривает предложения руководителя автономного учреждения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

части 5 статьи 11, согласно которой по вопросам, указанным в пунктах 9, 10 и 12 части 1 статьи 11, наблюдательный совет автономного учреждения принимает решения, обязательные для руководителя автономного учреждения;

части 9 статьи 11, согласно которой вопросы, относящиеся к компетенции наблюдательного совета автономного учреждения в соответствии с частью 1 статьи 11, не могут быть переданы на рассмотрение других органов автономного учреждения; 

части 4 статьи 16, согласно которой заинтересованное лицо до совершения сделки обязано уведомить руководителя автономного учреждения и наблюдательный совет автономного учреждения об известной ему совершаемой сделке или известной ему предполагаемой сделке, в совершении которых оно может быть признано заинтересованным;

части 1 статьи 17, согласно которой сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть совершена с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения. 

- Устава 

<

данные изъяты> утвержденного приказом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №:

п. 6.4.1 раздела 6, согласно которого наблюдательный совет Автономного учреждения рассматривает предложения 

<

данные изъяты> Автономного учреждения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

п. 6.5.1 раздела 6, согласно которого 

<

данные изъяты> Автономного учреждения:

- без доверенности действует от имени Автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, направленные на достижение уставных целей автономного учреждения;

- распоряжается финансовыми средствами Автономного учреждения;

- в установленном действующим законодательством РФ порядке распоряжается имуществом Автономного учреждения; 

п. 6.5.2 раздела 6, согласно которого директор несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами.

- своего трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

пункта 2.1 раздела 2, согласно которого руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

пункта 2.2 раздела 2, согласно которого руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором;

пункта 2.3 раздела 2, согласно которого руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения;

пункта 2.4 раздела 2, согласно которого руководитель обязан:

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

- обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; 

- обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; 

пункта 6.1 раздела 6, согласно которого руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.

- своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ:

пункта 1 раздела 2, согласно которого 

<

данные изъяты> учреждения образования осуществляет руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации;

- пункта 2 раздела 2, согласно которого 

<

данные изъяты> учреждения образования обеспечивает системную образовательную (учено-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения;

- пункта 17 раздела 2, согласно которого 

<

данные изъяты> учреждения образования обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств поступающих из других источников,

совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты> находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, желая использовать данные личные транспортные средства при выполнении своей служебной деятельности в 

<

данные изъяты> при отсутствии крайней необходимости, поскольку на балансе в 

<

данные изъяты> имелись различные транспортные средства, которые использовались в интересах данного учреждения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, выразившейся в стремлении получить выгоду имущественного характера, неоднократно заключал договоры аренды своего личного транспортного средства с 

<

данные изъяты> которые относятся к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность ФИО1 

Так, ФИО1, в нарушение порядка согласования сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, без уведомления и получения одобрения наблюдательного совета 

<

данные изъяты> на заключение сделки – договора аренды личного транспортного средства, решения которого для ФИО1 является обязательным, действуя умышленно, злоупотребляя своими должными полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью извлечения выгод имущественного характера в виде денежных средств за счет средств субсидии, предоставляемой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на выполнение Государственного задания в размере № рублей № копеек за каждый месяц действия договора аренды транспортного средства, желая распорядиться полученными денежными средствами по личному усмотрению, в нарушение действующего законодательства, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты> 7 договоров аренды своего личного транспортного средства: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – на атвомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, а также договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно совершил незаконные действия, злоупотребив своими должностными полномочиями, а именно в соответствии с указанными договорами аренды транспортных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил выгоду имущественного характера в виде денежных средств на общую сумму № рублей № копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, что выразилось:

- в причинении имущественного ущерба 

<

данные изъяты> в размере № №

- в подрыве авторитета 

<

данные изъяты>, а также в целом государственных учреждений Российской Федерации, путем совершения действий, явно нарушающих законодательство Российской Федерации, тем самым создавая видимость вседозволенности, безнаказанности должностных лиц государственного учреждения – 

<

данные изъяты> а также в целом автономного учреждения унитарных предприятий.

Таким образом, ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Защитником Беспаловым В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, представитель потерпевшего Потерпевший №1, не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным ниже основаниям. 

Государственный обвинитель возражает против прекращениия уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в материалах уголовного дела и обвинительном заключении.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, и имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.А. Шаронина