Дело № 2-662/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

с участием представителя истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что является наследником по закону второй очереди ФИО2, вступившим в наследство в установленный законом срок. Других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота на сумму 

<

данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 оплата по договору в установленный срок не была произведена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ последним была составлена расписка о выплате оставшейся суммы долга в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик имеет задолженность перед умершим ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> наследником которого является истец, ФИО1 обратился настоящим иском в суд о взыскании в свою пользу суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что срок выплаты денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице от лейкоза. Про указанные денежные средства ФИО2 истцу говорил и просил ФИО4 возвратить деньги ФИО1 Между тем, ФИО4 неоднократно пояснял, что возвратит деньги самому ФИО2, когда он выйдет из больницы. Между тем, ФИО2 умер. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами и судебными повестками. Направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда с указанием «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика ФИО4 о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным. 

Выслушав пояснения истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.ст. 309, 310 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), а также ФИО6 (поручитель, действующий на стороне покупателя) был заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота в количестве 150 голов (далее – Договор) (л.д. 7-8).

Цена товара, передаваемого по договору, составляет 

<

данные изъяты> (п. 5 Договора).

В день подписания договора покупатель передал продавцу 

<

данные изъяты> Оставшаяся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> оплачивается покупателем до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6, 7 Договора).

Поручительство выдается сроком на один год (п. 14 Договора). 

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Аскизском районном суде в порядке, установленном действующим законодательством (п. 21 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была составлена расписка об обязательстве выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ФИО2 остаток задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Заявляя настоящие требования, истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате приобретенного товара в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство, в данном деле - договор купли-продажи устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Таким образом, в подтверждение исполнения обязательства по передаче части денежных средств по оплате стоимости продаваемого товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком должна быть представлена расписка или иные письменные доказательства, подтверждающие получение оплаты за проданное имущество продавцом.

Между тем, такого подтверждения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. 

Вместе с тем, факт наличия задолженности ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден как оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена стороной истца в материалы дела (л.д. 25), так и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО7, пояснившего о том, что он присутствовал при составлении ФИО4 расписки от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве оплатить ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи крупного рогатого скота.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание сведений, сообщённых данным свидетелем, согласуется с материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличие у ФИО4 перед ФИО2 неисполненного денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9). 

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Истец ФИО1 приходится полнородным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалах наследственного дела №.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 следует, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники умершего ФИО2 – ФИО3 (полнородный брат), ФИО8 (неполнородная сестра), ФИО9 (полнородная сестра) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу брата наследодателя - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом право требования ФИО1 по заключенному между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле отсутствует.

Вместе с тем, согласно положениям ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ФИО1, обладая статусом наследника второй очереди, единолично вступил в права наследования на наследство, открывшееся со смертью его полнородного брата ФИО2, учитывая, что обязательства ответчика, возникшие у ФИО4 перед ФИО2, носят имущественный характер, к ФИО1 как наследнику по закону перешло право требования возврата денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед продавцом ФИО2 в виде невыплаченной суммы за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обязательству, подтвержденному договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> факт уплаты которой в связи с подачей истцом настоящего иска нашел свое подтверждение в материалах дела посредством предоставления истцом чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причитающиеся к выплате ФИО2 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31 июля 2023 года.

Судья А.В. Александрова