№ 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 10 сентября 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, студента 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на автодороге Кызыл-САрыг-Сеп 16 км. 861 м. водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан АД с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение требований п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы справа, рвано-ушибленной раны левого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, факт наезда на потерпевшего не оспаривал, вину признал полностью.

Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на автодороге Кызыл-Сарыг-Сеп 16 км. 861 м. водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан АД г/н № регион, в нарушение требований п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО4. Установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате ДТП в ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 

<

адрес>» доставлен пешеход ФИО4, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД по РТ ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения наезда на пешехода автодорога Кызыл-Сарыг-Сеп 16 км. 861 м.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, транспортное средство марки Ниссан АД г/н № регион, под управлением ФИО1, двигалось в западном направлении автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы справа, рвано-ушибленной раны левого бедра, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.26-27).

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов на автомашине ехал на автодороге Кызыл-Сарыг-Сеп в темное время суток, примерно на 16 км. автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп когда он ехал со скоростью 60-70 км.ч., на обочину резко выбежал мужчина в темной одежде, и он не успел среагировать, мужчина ударился в правую сторону его автомашины. После удара он остановился примерно в 70 метрах от места наезда, вышел из машины и вызвал сотрудников скорой помощи и ГАИ. 

Из объяснений ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДО Дар пгт. Каа-Хем он подрабатывал, затем выпил спиртное, решил пойти домой в МТФ. Когда шел возле автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп, он не заметил приближающуюся автомашину и решил перейти дорогу. У него правый глаз не видит. Когда он переходил дорогу с северной стороны в южную его сбила машина, отчего он отлетел. Когда очнулся, то увидел, что машина была светлого цвета. Он потерял сознание, очнулся в больнице.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4., заключением эксперта, согласно выводам которого ФИО4. причинен легкий вред здоровью, другими собранными по делу доказательствами в совокупности.

Полученные потерпевшим ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, судья с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При этом вопреки доводам потерпевшей сам факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: ИНН №, ОКТМО №, расчетный счет №, БИК №, КПП №, КБК №, получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), банк получателя – отделение – НБ 

<

адрес> России, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек