УИД24RS0032-01-2019-003661-60

Дело № 1-597/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В. 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска - Исмагилова Ю.Р., представившего ордер №1156 от 05.09.2019 года;

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласованное с заместителем начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярска» - ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в солярий «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в горизонтальной кабине солярия увидела оставленное Потерпевший №1 кольцо из белого золота с камнем. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кольца, чтобы оставить его в личное пользование, реализуя который ФИО1 в период времени с 11час. 45 мин. до 12 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с кабинки горизонтального солярия, взяла кольцо из белого золота с камнем, принадлежащее Потерпевший №1 и убрала его в находившуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 руб.

В судебном заседании прокурор Верхотуров В.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный ее действиями вред. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, подтвердив заглаживание причиненного ее действиями вреда, путем возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, дала свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Исмагилов Ю.Р. поддержал мнение своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитной, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась. Согласно имеющемуся в деле заявлению, ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей ущерб возмещен. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем, ФИО1 не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, которая официально не трудоустроена имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Срок для уплаты судебного штрафа подлежит определению на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 1 декабря 2019 года. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в солярии «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- кольцо из металла белого золота, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова