Дело № 1-10/2019 (1-217/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №3

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

18.09.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у ФИО2, находящегося совместно с несовершеннолетним ФИО6, Потерпевший №2 и ФИО5 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и, имея при себе смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который ему передал несовершеннолетний ФИО6, для просмотра и последующего его возвращения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО6 указанного смартфона, с целью обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО2 18.09.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания по адресу: Алтайский 

<

адрес>, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия понятны и очевидны для ФИО6, а также находящихся рядом Потерпевший №2 и ФИО5, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7000 рублей, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, картой памяти micro SD объемом 32 Gb стоимостью 800 рублей, а также сим-картой и чехлом, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 8100 рублей.

С похищенным смартфоном ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Кроме того, 19.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно знающего, что у Потерпевший №2 при себе имеется смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данного смартфона, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, для последующего обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 19.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая и понимая, что злоупотребляет доверием и обманывает Потерпевший №2, попросил у последнего смартфон во временное пользование, чтобы якобы звонить с него, в действительности же имея умысел похитить данный смартфон. Потерпевший №2, доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ФИО2 принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7999 рублей в комплекте с силиконовой накладкой стоимостью 599 рублей, а также сим-картой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, всего на общую сумму 8598 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8598 рублей.

Кроме того, 19.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося совместно с несовершеннолетним ФИО7, а также Потерпевший №2 и ФИО5 на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и, имея при себе смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, который ему передал несовершеннолетний ФИО7 на временное пользование с последующим возвращением, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО7 указанного смартфона, с целью обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО2 19.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия понятны и очевидны для ФИО7, а также находящихся рядом ФИО5 и Потерпевший №2, похитил принадлежащий Потерпевший №3 смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 7000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, двумя сим-картами, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 7000 рублей.

С похищенным смартфоном ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно материалам дела, потерпевшая Потерпевший №3, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.11.2018 года ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.54-56).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников. 

ФИО2 не судим, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Алейская ЦРБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО2, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания - ограничения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2), ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3), и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-коробку от смартфона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с защитным стеклом; сим-карту сотового оператора «Билайн», карту памяти micro SD объемом 32 Gb, чехол для смартфона черного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-залоговый билет № от 19.09.2018 – хранить в материалах уголовного дела; 

-журнал рассрочки продажи б/у товаров, состоящий из 44 листов; журнал продажи б/у вещей в обложке черного цвета, состоящий из 80 листов; кассовую книга на сентябрь 2018 ООО «

<

данные изъяты>», состоящую из 46 листов, - находящиеся на хранении у оценщика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 – оставить по принадлежности последней; 

-договор купли-продажи № от 19.09.2018 – хранить в материалах уголовного дела; 

-сим-карту «

<

данные изъяты>» ICCID:89№; коробку от смартфона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; товарный чек от 17.09.2018; смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; накладку силиконовую прозрачного цвета для смартфона, -хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности последнему; 

-смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» ICCID: №; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» ICCID: №; коробку от смартфона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; товарный чек от 14.05.2018, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова