ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июня 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М.,

с участием представителя заявителя МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» по доверенности ФИО1,

представителя административной комиссии МО г. Тулы по Привокзальному территориальному округу по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы ходатайство директора МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу №* от дата

установил:

дата административной комиссией муниципального образования город Тула в присутствии представителя МУП «Ремжилхоз» по доверенности ФИО4 вынесено постановление * по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым МУП «Ремжилхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением директор МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» ФИО3 обратился дата с жалобой в Привокзальный районный суд 

<

адрес>, а также заявление, в котором он ходатайствует о восстановлении ему процессуального срока на обжалование постановление, так как ранее он уже подавал аналогичную жалобу, однако, определением суда от дата его жалоба была возвращена без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель заявителя МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» по доверенности ФИО1 пояснил, что дата административная комиссия вынесла в отношении МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388 –ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с которым заявитель не согласился. Изначально жалоба на указанное постановление подано в Привокзальный районный суд г. Тулы дата, а после возврата без рассмотрения данной жалобы, заявитель обратился дата с жалобой в Тульский областной суд, однако, данная жалоба дата возвращена без рассмотрения. Поэтому дата директор МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» обратился повторно с жалобой на постановление административной комиссии дата.

Представитель административной комиссии МО г. Тулы по Привокзальному территориальному округу по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не предоставлено суду.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела копия постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата была получена представителем МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» дата, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции.

Изначально жалоба представителем МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» на указанное постановление поступила в Привокзальный районный суд дата, однако, определением суда от дата была возвращена заявителю без рассмотрения.

дата заявитель обратился в Тульский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление * от дата по делу об административном правонарушении. дата указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. 

Повторная жалоба представителя МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» на указанное выше постановление поступила в Привокзальный районный суд г. Тулы дата с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что срок подачи апелляционной жалобы истек дата, а заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы было подано в суд лишь дата, то есть спустя длительный период времени со дня после истечения срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный КоАП РФ, представителем МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» суду не представлено. Сведений о том, что имеется срок, который не должен быть учтен при исчислении срока для подачи жалобы, как не зависящий от лица, подавшего жалобу, суду не представлено. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии такого срока. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата имел место по субъективным, зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера, а не по каким-либо обстоятельствам, объективно препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата не подлежит восстановлению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

отказать директору МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» ФИО3 в восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата.

Данное определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем принесения жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.М. Сафронова