Дело № 2-3615/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.11.2012г. между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а так же Дополнительное соглашение от 10.12.2012 года о кредитовании счета банковской карты. В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 20000 рублей. Лимит кредитования установлен на срок действия карты, но не более 2 лет. В соответствии с а.1.3 дополнительного соглашения, плата за пользование кредитом составила 18,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере минимального платежа, включающего в себя 10% от общей суммы задолженности. Начиная с 21.02.2013 года, ответчик не производит погашение задолженности. Истец направил ответчику уведомление № от 07.09.2016 года о погашении задолженности. Однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.12.2016 года в размере 51391 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб. 00 коп., расторгнуть договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также Дополнительное соглашение к договору от 28.11.2012 года, заключенные между ПАО «МИнБанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51391 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 00 коп. 

Расторгнуть договор № от 28.11.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, Дополнительное соглашение к договору от 10.12.2012 года, заключенные между ПАО «МИнБанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 21 ноября 2017 года.

СУДЬЯ: